Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2013 ~ М-95/2013 от 04.02.2013

Дело 2-194/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Киса В.Ф.,

при секретаре Митрофановой У.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Дьячкову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманской общество взаимного кредита» обратилось в суд с иском к Дьячкову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере ***., расходов по оплате госпошлины в размере ***. В обоснование иска указано, что <дата> между кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком Дьячковым А.Н.был заключен договор займа № *** на сумму ***., на срок до <дата>. Платеж в счет оплаты основного долга по договору займа ***., компенсация (процент) за пользование займом ***. Ответчиком произведены выплаты на сумму ***. Сумма основного долга ответчика составляет ***., сумма пеней в период с <дата> по <дата> (441 дн.) согласно графику расчета пени составляет ***. сумма задолженности по оплате процентов ***., сумма задолженности по оплате членского взноса *** ***., всего сумма задолженности составляет ***., расходы по уплате государственной пошлины ***.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком Дьячковым А.Н. был заключен договор займа № *** на сумму *** руб. 48 месяцев, по <дата>.

В соответствии с пунктами 1.1 договора, заемщик обязался возвратить кооперативу полученный займ и уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора и внутренних документах кооператива.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что заемщик уплачивает кооперативу компенсацию за пользование займом, рассчитанную по ставке 18% годовых. Компенсация за пользование займом начисляется на сумму займа с даты следующей за датой предоставления займа и по дату погашения займа. Уплата компенсации и суммы займа производятся ежемесячно «29» числа каждого календарного месяца.

Согласно пункту 8.1 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату компенсации заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 3% за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за датой платежа по дату полного погашения просроченной задолженности. (л.д. 8 -13)

С условиями договора Дьячков А.Н. ознакомился, что подтверждается его подписью на каждом листе договора.

Согласно копии расходного кассового ордера от <дата> Дьячкову А.Н. выдана сумма в размере ***. (л.д.16)

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что Дьячков А.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи, целевой взнос не вносит образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность ответчика составляет: сумма основного долга ***., сумма пеней в период с <дата> по <дата> (441 дн.) ***., сумма задолженности по оплате процентов ***., сумма задолженности по оплате членского взноса ***., всего сумма задолженности составляет ***.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Вместе с тем, взыскивая с ответчика штрафную неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая соотношение суммы основного долга и суммы неустойки, высокий процент неустойки за каждый день просрочки превышающий в несколько раз размер ставки по кредитам банков, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, а также, то, что неустойка не может служить средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер штрафной неустойки до *** руб.

Таким образом, с ответчика в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» подлежит взысканию: сумма основного долга в размере ***., сумма пеней, с учетом снижения ***., сумма задолженности по оплате процентов ***., сумма задолженности по оплате членского взноса ***., а всего ***.,

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Дьячкову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа в размере ***., расходов по оплате госпошлины в размере ***. - удовлетворить частично.

Взыскать с Дьячкова Алексея Николаевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа № *** от <дата> в размере ***., расходы по уплате госпошлины в размере ***., а всего ***.

В остальной части иска - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: В.Ф. Кис