Решение по делу № 2-1407/2015 ~ М-1090/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-1407/2015

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Портновой О.О., с участием представителя ответчика Гущина А.Ю.– адвоката Смирнова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Гущину Антону Юрьевичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Гущину А.Ю., и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <сумма>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <сумма>.

Свои требования мотивировал тем, что 02.06.2008г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Гущиным А.Ю. был заключен договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита сроком и на условиях, определённых кредитным договором. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с лимитом кредита, обязался его соблюдать, в том числе сроки и порядок возврата кредита, процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, указанные в п.2 Приложения № 1 к кредитному договору. Дата окончания первого отчетного периода – 09.06.2008 г., дата начала платежного периода – 10 число каждого месяца. Согласно п.20 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» Банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по Договору (перемена лица в обязательстве). Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если Клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банком или третьим лицом, исполнение обязательств Банку признается исполнением надлежащему кредитору. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик в нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <сумма>. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 29.03.2010 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <сумма>. На основании ст.ст. 15, 309,310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ просит суд: взыскать с Гущина А.Ю, в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Представитель истца ООО «ЭОС», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гущин А.Ю., извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденции, по последнему фактически известному месту жительства в <адрес> по адресу: <адрес>. С указанного адреса судебные повестки возвращены за истечение срока хранения. Из ОУФМС России по г. Электросталь поступил ответ на запрос с указанием, что Гущин А.Ю, зарегистрирован по адресу: <адрес> 12.10.2010 г. и по настоящее время.

Таким образом, суду неизвестно фактическое место пребывания ответчика. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гущина А.Ю.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Смирнов В.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, и, поскольку позиция ответчика по данному спору ему не известна, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителя ответчика адвоката Смирнова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Заемщик, принявший на себя обязательства по договору займа, обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены таким договором (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

02.06.2008 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Гущиным А.Ю, был заключен договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита сроком и на условиях, определенных кредитным договором процентная ставка по кредиту составляет <сумма> годовых. При заключении кредита ответчик выразил свое согласие с установленным банком лимитом кредита, обязался соблюдать Условия, тарифы банка, сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, указанные в п.2 Приложения № 1 к кредитному договору. Договором были установлены следующие сроки: отчетный период – временной период, за который банк осуществляет расчет минимальной части задолженности, подлежащей погашению в платежном периоде. Дата окончания первого отчетного периода – 09.06.2008г.

Платежный период – период, в течение которого необходимо погасить установленную тарифами минимальную часть задолженности, определенную на конец отчетного периода. Дата начала платежного периода – 10 число каждого месяца. Дата окончания платежного периода – 4 число каждого месяца. При заключении договора Гущин А.Ю. ознакомлен с действующей редакцией Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», Тарифов и получил по одному экземпляру указанных документов; принял на себя обязательства соблюдать условия договора, общих условий, тарифов, в т. ч., возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии на условиях, определенных общими условиями и осуществлять ежемесячные платежи, указанные в договоре.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик в нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <сумма>. Банк свои обязательства выполнил полностью.

Ответчиком не представлено возражений относительно расчета задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.20 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» Банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по Договору (перемена лица в обязательстве). Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если Клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банком или третьим лицом, исполнение обязательств Банку признается исполнением надлежащему кредитору.

Судом установлено, что 29.03.2010 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 02.06.2008 г., заключенному ЗАО «ДжиИ Мани Банк» с заемщиком Гущиным А.Ю., было уступлено ООО «ЭОС» в размере <сумма>, что подтверждается выпиской из Приложения к договору цессии.

С учетом вышеизложенного, требования истца ООО «ЭОС», к которому перешли права Банка по кредитному договору № от 02.06.2008 г., о взыскании с Гущина А.Ю. задолженности кредитному договору заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Истцом ООО «ЭОС» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <сумма>, что подтверждается платежным поручением № от 22.04.2015г., представленным суду.

Таким образом, требования ООО «ЭОС» по взысканию с ответчика Гущина А.Ю., расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Гущина Антона Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 02.06.2008 г. в размере <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего в размере – <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение

изготовлено 17 августа 2015 года.

Судья: