Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-478/2021 от 22.04.2021

Дело №

УИД: 24RS0№-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск                                                                                   10 июня 2021 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи суда Гаврилюк Л.А.,

при секретаре Стародумовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – Солтукаева И.И.,

подсудимого Полякова С.Н.,

защитника – адвоката Мацкевич И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Полякова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                                                                     <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, сожительствующего с ФИО6, несовершеннолетних, малолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>12, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков С.Н. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» Потерпевший №1 (далее – полицейский ППСП), назначенный на вышеуказанную должность ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находился на дежурстве в составе пешего патруля № и обеспечивал охрану общественного порядка в <адрес> совместно с полицейскими ППСП ФИО7 и ФИО8

В соответствии с п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; Прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеются основания подозревать их в совершении преступления, а равно если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения.

В соответствии с Должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского-водителя взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» Потерпевший №1, последний обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, объектах общественного транспорта и в других общественных местах. Требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлении или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции. Предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования. Соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются. Составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения.

Таким образом, Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительных органов и представителем власти, будучи наделенным в силу своих должностных обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут полицейские ППСП Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО8 находясь на дежурстве в составе пешего патруля № одетые в форменную одежду сотрудника полиции, получив указание из дежурной части МО МВД России «Минусинский» о проверке сообщения гр. ФИО6 о том, что ее бывший муж, находясь по адресу: <адрес>, не уходит из дома, реализуя свои служебные обязанности по обеспечению охраны общественного порядка, проследовали по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 10 минут полицейские ППСП Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО8 совместно с гр. ФИО6 проследовали в квартиру по адресу: <адрес>, где находился Поляков С.Н. и стали предъявлять законные требования покинуть вышеуказанную квартиру, на которые Поляков С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 10 минут, полицейский ППСП Потерпевший №1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя свои служебные обязанности, представившись Полякову С.Н. и продемонстрировав ему служебное удостоверение сотрудника полиции, предъявил законное требование Полякову С.Н. покинуть вышеуказанную квартиру, которое в дальнейшем Поляков С.Н. выполнил и проследовал на лестничную площадку.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 10 минут, Поляков С.Н. в ходе проводимого разбирательства, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке у квартиры по адресу: <адрес>, будучи недовольным правомерными действиями полицейского ППСП Потерпевший №1 по рассмотрению сообщения от гр. ФИО6 о том, что ее бывший муж, находясь по адресу: <адрес>, не уходит из дома, с целью избежание доставления в МО МВД России «Минусинский» для дальнейшего разбирательства и рассмотрения вопроса о привлечении к ответственности за совершенное правонарушение, решил скрыться от сотрудников ППСП Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО8, став перелазить через перила лестничной площадки с 5 на 4 этаж. На что полицейские ППСП Потерпевший №1 и ФИО8, с целью пресечь действия ФИО1, представляющие угрозу для него, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе, стали удерживать Полякова С.Н. за одежду, не давая упасть.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 10 минут Поляков С.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке у квартиры по адресу: <адрес>, будучи недовольным правомерными действиями полицейского ППСП Потерпевший №1, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, и осознавая что он находится при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, причинения физической боли и телесных повреждений полицейскому ППСП Потерпевший №1, и желая их наступления, схватил правой рукой за левое ухо и удерживал полицейского ППСП Потерпевший №1, причиняя ему физическую боль, в период пока полицейские ППСП Потерпевший №1 и ФИО8 вытаскивали его на лестничную площадку.

После чего, Поляков С.Н. находясь в тоже время в том же месте, оказывавшись на лестничной площадке у квартиры по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, удерживая правой рукой полицейского ППСП Потерпевший №1 за левое ухо, попытался укусить его за левое ухо, однако преступные действия Полякова С.Н. были пресечены полицейскими ППСП МО МВД России «Минусинский» ФИО9 и ФИО8

В результате своих умышленных преступных действий Поляков С.Н. причинил полицейскому ППСП Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде двух ссадин в проекции левого височно-нижнечелюстного сустава и кровоподтека на задней поверхности левой ушной раковины, которые согласно п. 9 раздела 2 приказа МЗиСР РФ 194Н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Поляков С.Н. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Полякова С.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 163), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Поляков С.Н. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует его действия по               ч. 1 ст. 318 УК РФ.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении подсудимого Полякова С.Н. на учете у врача – психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии указанного лица не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Поляков С.Н. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Полякову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, имеющего постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» удовлетворительно, работающего, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога и врача – психиатра не состоящего, состояние здоровья Полякова С.Н., сообщившего суду об отсутствии хронических заболеваний и проблем со здоровьем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Поляковым С.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих Полякову С.Н. наказание, суд учел полное признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемое судом преступление совершено Поляковым С.Н. в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого Полякова С.Н. и его пояснений, обстоятельств, отягчающих наказание в отношении указанного лица, судом не усматривается.

В связи с указанными обстоятельствами, а также с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания Полякову С.Н. суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 5, 1 УК РФ, достаточных оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ и освобождения Полякова С.Н. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого Полякова С.Н., санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд считает необходимым назначить Полякову С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, суд усматривает основания для того, чтобы считать назначенное Полякову С.Н. наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции указанного лица от Общества.

При этом суд, назначая Полякову С.Н. наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений 53.1 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру принуждения в отношении Полякову С.Н. в обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полякова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного Полякова С.Н. в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Полякова С.Н. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Минусинский городской суд Красноярского края в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                                судья Гаврилюк Л.А.