Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2080/2019 ~ М-1682/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-2080/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года                 город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

при секретаре              Дубовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2080/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Сугановой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с Сугановой Т.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 19.11.2013 года в размере 121446 рублей 82 копейки, в том числе: 79925 рублей 77 копеек – задолженность по основному долгу, 41521 рубль 05 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3628 рублей 94 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 19 ноября 2013 года Банк выдал Сугановой Т.М. кредит в размере 79925 рублей 77 копеек под 31% годовых на срок до востребования на основании заключённого с нею кредитного договора <данные изъяты>. Заемщик Суганова Т.М. воспользовалась денежными средствами в пределах предоставленного банком лимита, однако свои договорные обязанности по ежемесячному внесению платежей выполняла ненадлежащим образом, перестав вносить денежные средства по кредиту. По состоянию на 22 мая 2019 года задолженность перед Банком составляет 121446 рублей 82 копейки, из которых 79925 рублей 77 копеек – задолженность по основному долгу, 41521 рубль 05 копеек – проценты за пользование кредитом. Учитывая существенное нарушение заёмщиком условий кредитного договора, Банк просит взыскать с Сугановой Т.М. в свою пользу ссудную задолженность по этому кредитному договору в размере 121446 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате госпошлины – 3628 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, выражая согласие на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик Суганова Т.М. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, о чём в деле имеется почтовое уведомление. Причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 19 ноября 2013 года Банк на основании заявления о заключении договора о кредитовании <данные изъяты> выдал Сугановой Т.М. кредитную карту с лимитом в размере 80000 рублей под 31 % годовых на срок до востребования (л.д. 13, 15).

По условиям заключенного договора отражена обязанность заёмщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Из содержания заявления о заключении договора кредитования следует, что процентная ставка по кредиту составляет 31% годовых. Льготный период составляет 56 дней. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 рублей за факт образования просрочки (л.д. 13).

Заёмщик воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами в пределах кредитного лимита, вместе с тем неоднократно нарушала условия кредитного договора. Из расчета суммы задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения платежей, в результате чего по расчётам истца на 22 мая 2019 года задолженность по данному кредитному договору составила 121446 рублей 82 копейки, из которых 79925 рублей 77 копеек – задолженность по основному долгу, 41521 рубль 05 копеек – проценты за пользование кредитом (л.д. 9-10).

Учитывая нарушение заёмщиком договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, иск о взыскании суммы задолженности в размере 121446 рублей 82 копейки (79925 рублей 77 копеек + 41521 рубль 05 копеек) подлежит удовлетворению с учётом представленных истцом расчётов, которые ответчиком Сугановой Т.М. оспорены не были.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Сугановой Т.М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3628 рублей 94 копейки (3200 рублей + 2% от суммы, превышающей 100000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сугановой ФИО в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 19.11.2013 года в размере 121446 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 79925 рублей 77 копеек; проценты 41521 рубль 05 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 3628 рублей 94 копейки, а всего взыскать: 125075 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Г.С. Гарбуз