Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2016 ~ М-162/2016 от 28.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года                                                                                                    г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н. при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия к Н.А.В. о возложении обязанности исполнить условие договора,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений № от хх.хх.хх г. Н.А.В. приобрел право на покупку лесных насаждений на территории Олонецкого национального муниципального района Республики Карелия в квартале № выделе № делянки № .... участкового лесничества на площади 1,1га и осуществление заготовки древесины в объеме .... куб.м. для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов, для хозяйственных потребностей. Срок действия договора установлен с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

В соответствии с условиями договора (пункт 16 подпункт «ж»), ответчик обязан была в течение 12 месяцев с момента окончания срока действия настоящего Договора представить в Министерство по природопользованию и экологии РК отчет об использовании древесины по форме согласно приложению № 3. Такой отчет ответчиком представлен не был.

На основании изложенного, истец просит обязать Н.А.В. представить в свой адрес отчет об использовании древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений № от хх.хх.хх г. по форме согласно приложению № 3.

В судебном заседание представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности иск поддержал, пояснил, что согласно вышеназванному договору ответчик обязан был предоставить до хх.хх.хх г. отчет об использовании лесов, однако этого не сделал. Предоставление отчета необходимо для проверки использования вырубленного леса по целевому назначению.

Ответчик Н.А.В. в суд не явился, по месту жительства ответчика, указанного в договоре и копии его паспорта, о месте регистрации, направлялись письма, которые вернулись в связи с неполучением их ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд.

Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению ответчика исполнил.

         В соответствии со статьями 167, 223 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве и по имеющимся доказательствам вынести заочное решение с тем, что бы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и предоставить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Требование истца об обязании ответчика предоставить отчет о использовании древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, заявлено в соответствии с абзацем 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия, в лице .... ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество» ФИО2(продавец) и Н.А.В.(покупатель) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № в соответствии с которым, покупатель покупает лесные насаждения на территории Республики Карелия, в Олонецком национальном муниципальном районе, .... участкового лесничества в квартале №, выделе №, делянке №, на площади 1,1га и осуществляет заготовку древесины в объеме .... куб.м. для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов, для хозяйственных потребностей.(п.1). Покупатель должен использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее приобретения, определенные п. 1 настоящего договора(п.4).

По условиям вышеприведенного договора Н.А.В. обязалась в течение 12 месяцев с момента окончания срока действия настоящего Договора представить продавцу отчет об использовании древесины по форме согласно приложению № 3(пп. «ж» п. 16 Договора).

Разделом 7 (срок действия Договора) установлено, что срок действия настоящего договора устанавливается с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Из приведенных положений договора заключенного между министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия, в лице начальника ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество» ФИО2 и Н.А.В. следует, что Н.А.В. по окончании срока действия договора, то есть с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. обязан был представить истцу отчет об использовании древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Указанный отчет требуется истцу для проверки целевого использования купленной древесины.

В указанный период времени Н.А.В. требования договора о предоставлении отчета не исполнил, что является основанием для удовлетворения требований истца о возложении на Н.А.В. обязанности по предоставлению отчета об использовании древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Н.А.В. представить в адрес министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия отчет об использовании древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений № от хх.хх.хх г. по форме согласно приложению № 3.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Олонецкий районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                    А.Н. Хольшев