Постановление по делу № 4/16-26/2018 от 12.01.2018

Материал № 4/16-26/2018 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 08 февраля 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н.А.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Старицына А.Н.,

осужденного Никитина А.В.,

при секретаре Колонской А.Я.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Никитина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л А:

Никитин А.В. осужден 27.05.2014 года Кировским районным судом г.Перми по ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 (в ред.Федерального закона от 05.06.2012 №54-ФЗ) УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 27.05.2014 года, конец срока 26.05.2019 года.

В суд поступило ходатайство осужденного Никитина А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, из которого следует, что фактически отбыл ? часть определенного судом наказания, в целом характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Никитин А.В. ходатайство поддержал, просил о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал, пояснил, что осужденный характеризуется положительно, в связи с чем, полагает целесообразным заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления.

Рассмотрев представление, материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного Никитина А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При этом в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденным Никитиным А.В. отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристики предоставленной администрацией исправительного учреждения, осужденный Никитин А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю с 02.07.2014 года. В настоящий момент не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает активное участие в общественной жизни отряда. За весь период отбывания наказания допустил одно нарушение режима содержания, которое снято досрочно, имеет 3 поощрения.

Согласно представленного в судебное заседание гарантированного письма от ООО «МСМ-снаб» осужденному Никитину А.В. гарантировано трудоустройство на должность специалиста по обработке деревянных конструкций.

Таким образом, суд, с учетом мнения помощника прокурора, представителя исправительного учреждения, считает возможным заменить осужденному Никитину А.В. неотбытый срок наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 16 дней более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

При таких данных о личности и поведении осужденного суд приходит к выводу о том, что не отбытая часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене на исправительные работы с удержанием из заработка осужденного в доход государства 20% от заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397 п. 4, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Ходатайство осужденного Никитина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Никитину Алексею Владимировичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 16 дней по приговору Кировского районного суда г.Перми от 27.05.2014 года на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца 16 дней с ежемесячным удержанием в доход государства 20 % из заработной платы осужденного Никитина А.В. в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Зачесть осужденному Никитину Алексею Владимировичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения в срок отбытия наказания в виде исправительных работ с даты вынесения настоящего постановления до фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения, из расчета 1 день лишения свободы за 1 день исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья- подпись-

Копия верна: Судья