Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2012 от 06.02.2012

Дело № 12-48

Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 20 марта 2012 год

Судья Октябрьского районного суда города Иваново - Жукова Л.В.,

при секретаре – Даниловской Г.Д.,

рассмотрев жалобу Вишнев А.В. на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области П. от 12 января 2012 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л а:

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области П. от 12 января 2012 года, Вишнев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание Вишнев А.В., вызывавшийся судебными повестками, и надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела не заявил. Жалоба заявителя содержит исчерпывающие сведения для её рассмотрения.

Из доводов жалобы Вишнева А.В. следует, что он просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований КоАП РФ:

- права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему не разъяснялись, в связи с чем он не смог своевременно воспользоваться юридической помощью;

- в протоколе не отражено мотивированное решение по делу и срок обжалования протокола;

- указаны сведения о понятых вместо свидетелей.

Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении не указана форма вины.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 08 января 2012 года, Вишнев А.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, у дома 32 по улице 8 Марта города Иванова совершил поворот налево в нарушение требования дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. При составлении протокола об административном правонарушении, в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись Вишнева А.В.: «не согласен». В протоколе Вишнев А.В. объяснений своего маневра не дал.

Согласно рапортам ИДПС П. от 08 января 2012 года, в 17 часов 30 минут у дома № 32 по улице 8-го Марта города Иванова им был остановлен автомобиль <данные изъяты> регион под управлением Вишнева А.С., который выехал с парковки с левым поворотом в сторону улицы Калинина города Иванова, в нарушение знака 4.1.2 «Движение направо». С нарушением водитель не был согласен, выдвигал различные версии своего движения, предъявить запись имевшегося в его машине видеорегистратора отказался, угрожал возникновением проблем в случае составления протокола об административном правонарушении. С постановлением об административном правонарушении водитель Вишнев А.В. не стал даже знакомиться, вследствие чего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Вишневу А.В. были разъяснены в присутствии понятых неоднократно. Расписаться о разъяснении прав водитель отказался. Копия протокола водителю выдана.

Из объяснения сотрудника ИДПС П. от 08 января 2012 года следует, что автомобиль <данные изъяты> под управлением Вишнева А.С. был остановлен сотрудником ИДПС П. в его присутствии. Факт правонарушения – поворот налево при выезде с парковки, расположенной возле ТЦ «Серебряный город» при наличии предписывающего дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» он также наблюдал. При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Вишеву А.В. разъяснялись. Водитель Вишнев А.В. вёл себя грубо, угрожал сотруднику ИДПС П. увольнением.

Из ксерокопий имеющихся в материалах дела фотографий, усматривается наличие в месте происшествия видимого для водителя предписывающего знака «Движение направо».

Согласно приложению к ПДД знак 4.1.2 "Движение направо" разрешает движение только в направлении, указанном на знаке стрелками. Следовательно, поворот налево является нарушением требований указанного знака.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки….

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено.

Указанные в жалобе доводы о составлении протокола об административном правонарушении с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Все требования, предъявляемые к протоколу об административном правонарушении, соблюдены. Сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, подтверждаются исследованными доказательствами – рапортами сотрудника ИДПС П., объяснением сотрудника ИДПС П. Оснований не доверять указанным лицам, у суда не имеется. Инспектор ГИБДД является государственным должностным лицом, изложенные им сведения в документах основаны на факте наблюдения им обстоятельств правонарушения, инспектор находился при исполнении должностных обязанностей, которые направлены на выявление и фиксацию правонарушений в области дорожного движения. Протокол составлен в присутствии понятых, данные о которых зафиксированы. Оснований для указания в протоколе о свидетелях правонарушения не имелось. Возможность ознакомления с протоколом, дачи объяснений по существу правонарушения, Вишневу А.В. предоставлялась, копия протокола Вишневу А.В. вручена с указанием места и времени рассмотрения дела. Указание на мотивированное решение по делу протоколом об административном правонарушении, составленном должностным лицом ГИБДД, не предусмотрено. Мотивированное решение указанным должностным лицом принято в форме постановления по делу об административном правонарушении, которое направлено Вишневу А.В. по почте и получено им.

Оснований сомневаться в правильности составленного протокола и достоверности имеющихся доказательств у должностного лица при рассмотрении дела по существу и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, не имелось. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Вишнева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ. При рассмотрении дела по существу процессуальных нарушений должностным лицом ГИБДД не допущено. Вынесенное по результатам рассмотрения дела постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Таким образом, судом установлено, что доказательства совершенного правонарушения исследованы полно и всесторонне, вина Вишнева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ установлена правильно и подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Постановление по делу об административном правонарушении мотивировано, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Административное наказание назначено Вишневу А.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и является минимальным.

Постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области П. от 12 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Вишнева А.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судебные решения могут быть пересмотрены в порядке ст. 30.12. КоАП РФ.

Судья Л.В. Жукова