Приговоры по делу № 1-237/2017 от 02.06.2017

1-237/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                                     15 июня 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Максимовой Н.В.,

потерпевшей гр.Б.,

защитников адвокатов Миковой Ф.Р., Рязанова М.С.,

подсудимых Чудиновских А.С., Грошевой А.В.,

при секретаре Гончаровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чудиновских А.С., судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 (3 преступления); п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 (9 преступлений); п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления); ч. 1 ст. 162; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 (7 преступлений); п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 (4 преступления); ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 годам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 12 годам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 159; по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 12 годам 9 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РС г. Перми по ч. 2 ст. 159 (6 преступлений) УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 14 годам лишения свободы;

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Грошевой А.В., судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РС г. Перми по ч. 2 ст. 159 (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей. Наказание не отбыто;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Чудиновских А.С. находясь в камере ФКУ ИК №, расположенной по адресу: <адрес>, имея при себе сотовый телефон с абонентским №, решил завладеть деньгами одного из жителей г. Перми путем обмана.

Осуществляя задуманное, Чудиновских А.С., действуя из корыстных побуждений, путем случайного набора номеров позвонил на номер телефона, принадлежащий гр.В., проживающей по адресу: <адрес>. Действуя путем обмана, искажая свой голос, представившись сотрудником полиции, Чудиновских А.С. сообщил гр.В., что ее внук гр.А. устроил драку, в ходе которой причинил тяжкий вред здоровью мужчины, и предложил той передать денежные средства за освобождение ее внука и непривлечение к уголовной ответственности. гр.В., введенная Чудиновских А.С. в заблуждение, согласилась передать требуемую сумму, назвав свой домашний адрес.

Чудиновских А.С., подыскивая человека, который сможет забрать деньги у гр.В., обратился к заключенному гр.Г., не посвящая последнего в известность о своих преступных намерениях, попросил забрать у гр.В. деньги в сумме 2 000 евро, сообщив адрес. гр.Д., действуя по просьбе гр.Г., забрал у гр.В. денежные средства, которые впоследствии передал гр.Е. Таким образом, Чудиновских А.С. завладел денежными средствами гр.А., похитив их путем обмана, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 2 000 евро, т.е. на сумму 174 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Чудиновских А.С. находясь в ФКУ ИК №, имея при себе сотовый телефон с абонентским №, решил завладеть деньгами одного из жителей г. Перми путем обмана. С этой целью Чудиновских А.С. позвонил Грошовой А.В. и предложил ей принять участие в совершении указанного преступления, на что Грошева А.В. согласилась, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор.

Осуществляя единый умысел, Чудиновских А.С., действуя совместно и согласованно с Грошовой А.В., согласно отведенной ему роли, действуя из корыстных побуждений, путем случайного набора номеров ДД.ММ.ГГГГ в 16:09 позвонил на номер телефона гр.Б., проживающей по адресу: <адрес>. Действуя путем обмана, искажая свой голос, представившись сотрудником полиции, Чудиновских А.С. сообщил гр.Б., что ее внук, управляя автомобилем, сбил девочку, которая находится в больнице, внук задержан и находится в отделе полиции, после чего предложил ей передать деньги в сумме 16 000 рублей за освобождение ее внука и непривлечение его к уголовной ответственности. гр.Б., введенная Чудиновских А.С. в заблуждение, согласилась передать требуемую сумму и сообщила адрес своего проживания.

Чудиновских А.С. позвонил Грошевой А.В. и сообщил ей адрес проживания гр.Б. А.В. Грошева А.В., выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, подъехала к подъезду дома <адрес>, где гр.Б. передала Грошевой денежные средства в сумме 16 000 рублей. Таким образом, Чудиновских А.С. и Грошева А.В. совместными действиями завладели денежными средствами гр.Б., похитив их путем обмана, распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 16 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Чудиновских А.С. и Грошева А.В. признали себя виновными полностью, согласились с квалификацией преступлений и заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты, прокурор и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения; ходатайство заявлено подсудимыми своевременно, добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемые деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании прокурор просила исключить из обвинения подсудимым способ хищения – путем злоупотребления доверием, поскольку хищения ими совершались путем обмана. Суд считает позицию прокурора законной и обоснованной. Изменение квалификации не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке, поскольку не требует исследования доказательств по делу и не изменяет фактических обстоятельств инкриминированных деяний.

Вина Чудиновских А.С. и Грошевой А.В. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия Чудиновских А.С. и Грошевой А.В. суд квалифицирует:

-Чудиновских А.С. как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-Чудиновских А.С. и Грошевой А.В., каждого, как совершение преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Чудиновских А.С. и Грошевой А.В. преступлений средней тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимых. Так, Чудиновских А.С. по месту содержания под стражей характеризуется неудовлетворительно. Грошева А.В. не судима, в быту характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами Чудиновских А.С. и Грошевой А.В. суд учитывает признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимых; Чудиновских А.С. – чистосердечное признание; Грошевой А.В. - наличие малолетних детей у виновной.

Протоколы явок Чудиновских А.С. с повинной суд не может признать смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку судом установлено, что эти протоколы были составлены после того, как к Чудиновских А.С. обратились оперуполномоченные, осуществлявшие оперативное сопровождение по уголовным делам, возбужденным по фактам мошенничеств, в связи с подозрением Чудиновских А.С. в совершении указанных преступлений. При таких обстоятельствах, отсутствует признак добровольности при составлении указанных протоколов, суд расценивает их как чистосердечные признания.

Вопреки доводам адвоката, у суда нет оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства Грошевой А.В. – явки с повинной, поскольку последняя с сообщением о совершении преступления в отношении гр.Б. добровольно не обращалась.

Отягчающих наказание обстоятельств Грошевой А.В. судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством Чудиновских А.С. суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание Чудиновских А.С. и Грошевой А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

По мнению суда, с учетом данных о личности Чудиновских А.С., фактических обстоятельств преступлений, назначение Чудиновских А.С. более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Напротив, при назначении наказания Грошевой А.В., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и возможности назначений ей условного наказания на основании ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания Чудиновских А.С. и Грошевой А.В. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении Чудиновских А.С. и Грошевой А.В. окончательного наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ и учитывает приговор <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданские иски, заявленные гр.А. на 174 400 рублей и гр.Б. на 16 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном размере.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: информацию (детализацию) о телефонных соединениях, платежах, расходах, компакт-диски следует хранить в уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Чудиновских А.С. и Грошеву А.В. следует освободить от взыскания с них процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чудиновских А. С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Чудиновских А.С. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Чудиновских А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четырнадцать лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Чудиновских А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Чудиновских А.С. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Признать Грошеву А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных Грошевой А.В. по настоящему приговору и по приговору Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Грошевой А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев и штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Грошеву А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и реально.

Приговор <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Грошевой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Чудиновских А.С. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу гр.А. - 174 400 рублей.

Взыскать с Чудиновских А.С. и Грошевой А.В. солидарно в пользу гр.Б. в счет возмещения имущественного ущерба 16 000 рублей.

Вещественные доказательства информацию (детализацию) о телефонных соединениях, платежах, расходах, компакт-диски - хранить в уголовном деле.

Освободить Чудиновских А.С. и Грошеву А.В. от взыскания с них процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         В.В. Подыниглазов