Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-55/2021 (4/16-1208/2020;) от 21.12.2020

Материал № 4/16-55/2021 (4/16-1208/2020)                      КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                11 февраля 2021 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при помощнике судьи Усковой А.В.,

осужденного Гордеева А.А.

защитника Федюхина А.Ю.,

представителя администрации исправительного учреждения Абдуллина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Гордеева А.А., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

приговором <данные изъяты> городского суда Пермского края от 16 августа 2019 года (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 3 октября 2019 года) Гордеев А.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гордеев А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания, мотивировав тем, что поведение его стабильно на всем протяжении срока наказания, посещает библиотеку и церковь, выполняет беспрекословно требования администрации исправительного учреждения.

Представитель администрации исправительного учреждения не поддержал ходатайство осужденного.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, поддержавших заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания - исправление осужденного в полной мере достигнута.

Осужденный Гордеев А.А. отбывает наказание в обычных условиях, не выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, мероприятия воспитательного характера не посещает, из проводимых бесед индивидуально-воспитательного характера не делает правильных выводов, культурно-массовые мероприятия не посещает.

За период отбывания наказания не получено ни одного поощрения, а также имеется взыскание от <дата>.

Отбытие установленной части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, и учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, суд полагает, что цели наказания в данном случае не достигнуты. У осужденного не сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Таким образом, поведение осужденного недостаточно устойчивое.

Оснований для замены неотбытой части наказания осужденному более мягким видом наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайства Гордеева А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                    (подпись)                                  Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья                                                 Э.Р.Гиниятуллина