Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14298/2021 от 27.04.2021

Судья:Гущина А.И.        Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

судей Бобкова Д.В., Тереховой Л.Н.,

при помощнике судьи Даниленковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваровой Л. А. к Уварову А. А., ГСК «Юбилейный» об установлении факта владения на праве собственности гаражом, включении гаража в состав наследства, признании отсутствующим права собственности на гараж, прекращении права собственности на гараж, признании права собственности на гараж в порядке наследования,,

по апелляционной жалобе Уваровой Л. А. на решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,

объяснения Уваровой Л.А., ее представителя Суворовой М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы,

установила:

Уварова Л.А. обратилась в суд с иском к Уварову А.А., ГСК «Юбилейный» об установлении факта владения на праве собственности гаражом, включении гаража в состав наследства, признании отсутствующим права собственности на гараж, прекращении права собственности на гараж, признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В обоснование исковых требований Уварова Л.А. указала, что <данные изъяты> умер ее отец Уваров А.Ф. Она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, заведено наследственное дело <данные изъяты>. В состав наследства вошли денежные вклады, супружеская доля в праве собственности на земельный участок и жилое строение, гаражный бокс <данные изъяты> в ГСК «Юбилейный» в <данные изъяты>. При обращении к председателю ГСК «Юбилейный» она узнала, что собственником гаража с 2005 г. является ее брат Уваров А.А. Указала, что ее отец Уваров А.Ф. являлся членом ГСК «Юбилейный», построил гараж за счет собственных средств в 1977 году, но не успел при жизни оформит свое право собственности. Полагала, что ответчик незаконно стал членом ГСК, поскольку отец не писал никаких заявлений в правление ГСК, тяжело болел и не мог самостоятельно передвигаться и расписываться.

Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Уварова Л.А. обжалует его в апелляционном порядке, в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменит и вынести новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> умер отец сторон Уваров А.Ф. Наследниками к его имуществу являются дочь Уварова Л.А., обратившаяся к нотариусу Сергиево-Посадского нотариального округа Бондарчуку А.Н. с заявлением о принятии наследства, а также совместно проживавшие с наследодателем супруга Уварова К.Е. и сын Уваров А.А., которые фактически приняли наследство, но с заявлениями к нотариусу не обращались.

По заявлению наследника Уваровой Л.А. нотариусом Бондарчуком А.Н. заведено наследственное дело к имуществу Уварова А.Ф. <данные изъяты>. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

<данные изъяты> умерла Уварова К.Е. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу Сергиево-Посадского нотариального округа Самородову А.И. обратились дети наследодателя Уварова Л.А. и Уваров А.А. Наследственное имущество состоит из квартиры, земельного участка и жилого строения.

<данные изъяты> Уваровой Л.А. было выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, что подтверждается ответом нотариуса Самородова А.И.

Обращаясь с настоящим иском, Уварова Л.А. просила установить факт владения умершим Уваровым А.Ф. гаражом в ГСК «Юбилейный» и включить гараж в наследственную массу.

Решением исполкома Загорского городского совета депутатов трудящихся <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> за ГСК «Юбилейный» был закреплен земельный участок площадью 3,0 га, кооперативу был выдан акт на право пользования землей в 1977 г.

Судом установлено, что Уваров А.Ф. являлся членом ГСК «Юбилейный», что подтверждается списком членов кооператива на <данные изъяты> При жизни он не оформил свое право собственности на гараж.

Согласно протоколу общего собрания членов ГСК «Юбилейный» <данные изъяты> от <данные изъяты> Уваров А.Ф. исключен из членов ГСК по его личному заявлению, а Уваров А.А. принят в члены ГСК «Юбилейный». Данное решение собрания не оспорено.

Заявление о выходе Уварова А.Ф. из членов ГСК не сохранилось.

Согласно п. 4.4 Устава ГСК «Юбилейный», в редакции от 2002 г., к исключительной компетенции общего собрания относится решение вопросов о включении в число членов кооператива и исключении из него.

<данные изъяты> Уварову А.А. была выдана справка <данные изъяты>, подписанная председателем ГСК «Юбилейный» Слышкиным М.В. и бухгалтером Бабенковой Л.А. о том, что Уваров А.А. является членом кооператива с <данные изъяты> и ему принадлежит гараж <данные изъяты>.

Уваровым А.А. был изготовлен кадастровый паспорт на гараж и технический паспорт, в установленном порядке оформлено право собственности на гараж <данные изъяты> в ГСК «Юбилейный» с <данные изъяты>

Отец истца Уваров А.Ф. при жизни не оспаривал факт членства в кооперативе своего сына Уварова А.А., а также его право собственности на гараж. Уваров А.А. постоянно пользовался гаражом с 2005 г., что подтвердил представитель ГСК «Юбилейный».

Оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 1112, 218 ГК РФ, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты> и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <данные изъяты>, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку Уваров А.А. в установленном порядке был принят в члены ГСК «Юбилейный», отец передал ему свой пай в кооперативе. Ответчик оформил в установленном законом порядке право собственности на гараж, произвел техническую инвентаризацию за свой счет, поставил гараж на кадастровый учет, оплачивает членские и целевые взносы за гараж и на момент смерти Уварова А.Ф. гараж в собственности наследодателя не находился, поэтому в наследственную массу не входит.

С выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, всем собранным доказательствам дана надлежащая оценка, юридически значимые обстоятельства по делу установлены верно.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств; не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Уваровой Л. А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи