Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-126/2016 от 03.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2016 года город Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края И.Н.Казанаева

При секретаре: А.В. Картуновой

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина Российской Федерации Кириллов С.Д. Кириллов С.Д. , <данные изъяты> в отношении которого ведется производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, Кириллов С.Д. , находясь на <адрес> у <адрес>, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, на его требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Кириллов С.Д. виновным себя в совершении вышеописанного административного правонарушения не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его сосед ФИО4 на территории своего домовладения жег траву, что делал неоднократно. Он \Кириллов С.Д. \ пришел к его дому сделал ему замечание относительно дыма от костра, при этом он \Кириллов С.Д. \ не ругался, не выражался нецензурной бранью. ФИО4 стал угрожать ему, никто при этом разговоре не присутствовал. Полагает, что объяснения, имеющиеся в материалах дела не должны приниматься судом к сведению, поскольку составлены родственниками ФИО4 и соседом ФИО7, имеющим к нему \Кириллов С.Д. \ давнюю неприязнь.

Выслушав Кириллов С.Д. , исследовав материалы

административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях Кириллов С.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КРФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт совершения административного
правонарушения, заявлением ФИО4, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

У суда не оснований не доверять объяснениям свидетелей, имеющимся в материалах дела, поскольку они последовательны и согласуются с показаниями незаинтересованных в исходе данного дела лиц, а именно ФИО7, ФИО6

Таким образом, совокупность вышеперечисленных доказательств, позволила суду прийти к выводу о виновности Кириллов С.Д. в совершении данного правонарушения, поскольку судом было установлено, что данные хулиганские действия были им совершены в общественном месте, в присутствии посторонних лиц.

При назначении наказания, суд обстоятельств смягчающих его ответственность на основании ст.4.2 КРФ об АП, отягчающих на основании ст.4.3 ч.1 КРФ об АП, не усмотрел.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить Кириллов С.Д. наказание в виде административного штрафа т.к. считает, что данный вид наказания достигнет целей исправления правонарушителя и соответствует тяжести совершенного им деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Кириллов С.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на реквизиты: УФК по СК (отдел МВД России по <адрес>) №

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КРФ об АП.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья И.Н.КАЗАНАЕВА