Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-300/2017 от 31.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

........ 31 октября 2017 года

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Любимова Е.С., при секретаре Карпиной Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Аверкиева А.В., <...>,

У С Т А Н О В И Л А:

В отношении Аверкиева А.В. должностным лицом органа полиции составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в кабинете <...> ОМВД России по Кондопожскому району по адресу ........., Аверкиев А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению выполнению им своих служебных обязанностей, а именно вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал, накинулся на <...>, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

При рассмотрении дела Аверкиев А.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ находился в кабинете <...> ОМВД РФ по Кондопожскому району, где сотрудники полиции беседовали с ним по поводу кражи металлолома, в какой-то момент он решил позвонить своему работодателю, однако сотрудник полиции запретил ему пользоваться телефоном и хотел телефон у него забрать. Он отказался отдавать телефон, поэтому на него надели наручники. Утверждал, что руками не размахивал, неповиновение не оказывал, не кричал, не ругался.

Заслушав Аверкиева А.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Несмотря на отрицание своей вины Аверкиевым А.В., факт совершения административного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому Аверкиев А.В. задержан ХХ.ХХ.ХХ, протоколом личного досмотра от ХХ.ХХ.ХХ, рапортами сотрудников полиции от ХХ.ХХ.ХХ, а также пояснениями <...> И.П.Н. о том, что ХХ.ХХ.ХХ Аверкиев был приглашен в кабинет <...> где с ним состоялась беседа по факту хищения металла, он проверялся на причастность к совершению преступления. В тот момент, когда он ( И.П.Н. заполнял бланк протокола опроса, Аверкиев начал возмущаться, кричать, размахивать руками, выражать недовольство тем, что находится в отделе полиции, на замечания не реагировал, пытался позвонить кому-то по телефону, хотя ему было разъяснено, что кабинет <...>, это режимный объект и пользоваться телефоном нельзя. Своими действиями Аверкиев мешал ему исполнять свои должностные обязанности, не реагировал на требования успокоиться, хотя ему было разъяснено, что, если он не прекратит свои действия, в отношении него будет применена физическая сила.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем они признаются допустимыми доказательствами. Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, по мнению судьи, является достаточной для установления виновности Аверкиева А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В действиях Аверкиева А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает признание вины.

Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, судья считает необходимым определить наказание в виде административного ареста. Каких-либо хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, у Аверкиева А.В. не имеется.

Назначение наказания в виде административного штрафа, по мнению судьи, не обеспечит достижения целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 3.9,4.2, 4.3, 19.3 ч. 1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Аверкиева А.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного ареста исчислять ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                 Е.С. Любимова