Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2014 (1-229/2013;) от 07.11.2013

Дело №1-12/2014

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2014 года                  пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи - Кулагиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Серышевского района – Слободиной Т.Н.,

подсудимого Щербань С.С.,

защитника - адвоката Леонидова В.Н., представившего ордер №№

потерпевших – ФИО10, ФИО4, ФИО8,

при секретаре - Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ЩЕРБАНЬ СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 02.02.2006 года Серышевским районным судом Амурской области по ч.2 ст.318 УК РФ, с

учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского районного

суда от 14.02.2012 года к 4 годам 11 месяцам лишения свободы,

- 05.02.2010 года Мировым судьей по Благовещенскому городскому судебному участку №5, с

учетом изменений внесенных постановлением Белогорского районного суда

от 14.02.2012 года по ст.319, ст.70, ст.71 УК РФ к 9 месяцам лишения

свободы,

- 22.12.2010 года Ивановским районным судом Амурской области, с учетом изменений,

внесенных постановлением Белогорского районного суда от 14.02.2012 года

по ст.321.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 5 дням лишения свободы с

отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения - заключение под стражу. Содержится под стражей с 31 марта 2013 года.

-    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112; ч. 1 ст. 167; ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В период с 01 часа до 01 часа 23 минут, 31 марта 2013 года Щербань С.С., находясь у кафе «Ромашка», расположенного по адресу: <адрес>, взяв в своем автомобиле, который находился рядом с кафе, охотничье ружье модели «ИЖ-54» с номером «КН 5059», подошел к автомобилю марки «TOYOTA-CARINA», с государственным регистрационным номером №, стоявшему на дороге у <адрес> со стороны передней пассажирской двери, где на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе обоюдной драки между отдыхавшими в кафе жителями <адрес> и <адрес>, ошибочно полагая, что ФИО10 нанес его знакомой ФИО11 побои, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО10, не опасного для жизни человека, и желая их наступления, навел ствол охотничьего ружья в нижнюю часть тела ФИО10, и произвел в него выстрел через салон автомобиля марки «TOYOTA-CARINA», с государственным регистрационным номером №, попав в область половых органов, причинив потерпевшему огнестрельное дробовое ранение с ранами мягких тканей на лобке с переходом на мошонку, с частичным отрывом верхней трети полового члена без повреждения мочеиспускательного канала, с раной мягких тканей на правой ягодице, осложнившейся свищем промежности, перелом правой седалищной кости и края лобковой справа с множественными инородными телами (дробь), осложнившийся остеомиелитом седалищной кости справа, причинившее средней тяжести вред здоровью, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

    2. Кроме того в период с 01 часа до 01 часа 23 минут, 31 марта 2013 года. Щербань С.С., находясь напротив кафе «Ромашка», <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе обоюдной драки между отдыхавшими в кафе жителями <адрес> и <адрес> с целью убийства ФИО4, удерживая в руках заряженное охотничье ружье модели «ИЖ-54» с номером «№ которое ранее взял в своем автомобиле, подбежал к находившемуся у автомобиля «TOYOTA-CARINA», с государственным регистрационным номером №,ФИО4, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти потерпевшего, и желая наступления этих последствий, произвел один выстрел в упор из охотничьего ружья в грудь ФИО4, причинив ему огнестрельное ранение грудной клетки справа с двумя входными ранами на передне-боковой поверхности грудной клетки справа, с восьмью выходными ранами на задне-боковой поверхности грудной клетки справа, с переломами передних отрезков 6,8 ребер справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, с инородными телами (дробь) в мягких тканях грудной клетки справа, осложнившееся подкожной эмфиземой справа, гемопневмотораксом справа, гемоплевритом справа; размозжение с травматической ампутацией 1 пальца левой кисти и ногтевой фаланги 3 пальца левой кисти; рану мягких тканей на правом плече, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, однако свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как у него забрали охотничье ружье.

3.Кроме того, в период с 01 часа до 01 часа 23 минут, 31 марта 2013 года, Щербань С.С., находясь напротив кафе «Ромашка» по <адрес>, на проезжей части, рядом с автомобилем марки «TOYOTA-CARINA», с государственным регистрационным номером №, который находился у <адрес>, после того, как произвел выстрелы из охотничьего ружья модели «ИЖ-54» с номером «№», следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, понимая, что своими действиями он повредит автомобиль марки «TOYOTA-CARINA», с государственным регистрационным номером №, принадлежащий ФИО8, и причинит потерпевшему значительный материальный ущерб, рукой разбил стекло заднего окна, а также стекла задних окон пассажирских дверей слева и справа, после чего с места происшествия скрылся. В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 повредил автомобиль марки «TOYOTA-CARINA», с государственным регистрационным номером С №, принадлежащий ФИО8, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 23 074 рубля 80 копеек, который для потерпевшего является значительным.

Подсудимый Щербань С.С. в предъявленном ему обвинении вину по ч.1 ст.167 УК РФ признал полностью, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ - частично, указав, что не отрицает что им причинены телесные повреждения ФИО4, однако убивать он его не хотел, по предъявленному обвинению по ч.1 ст.112 УК РФ вину признал полностью, однако, при этом пояснил, что он стрелял в парней не целясь, желая их только напугать. Воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия 08.04.2013 года из которых следует, что после освобождения из мест лишения свободы 26 декабря 2012 года, он стал проживать со своей сожительницей ФИО11 у нее дома в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 - 18 часов 30 минут он с ФИО78, возвращаясь из <адрес> на принадлежащем его матери автомобиле марки «Тойота Ипсум», проезжали мимо кафе «Ромашка», расположенного по <адрес>. Они увидели общих знакомых из <адрес>, а именно ФИО79, ФИО80, ФИО81 с женой ФИО82, ФИО83 со своим парнем ФИО85, ФИО86 с мужем ФИО87, и еще двух девушек. Они стояли рядом с крыльцом кафе. Они подъехали к ним, чтобы поговорить. Выяснилось, что у ФИО88 был день рождения, он пригласил их отметить его в компании. Они с ФИО89 поехали домой, переоделись и около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ приехали в кафе. В их компании было около тридцати человек. Из них ему были знакомы только указанные выше лица. Также в кафе было около десяти посторонних человек. Кафе в тот день открылось впервые после ремонта, поэтому пришлось ждать, пока все приготовится. В это время они употребляли спиртное. Около 21 часа он пошел на улицу, так как в его автомобиле сработала сигнализация. Автомобиль стоял между кафе и лесопосадками, расположенными справа от входа в кафе. Когда он вышел на улицу, то увидел, что там находиться два автомобиля, один темного цвета «Тойота Карина», один серого цвета, похожий на «Тойота Чайзер». Парни на улице били кого-то из парней из его компании. Он хотел спуститься с крыльца, но его кто-то схватил за одетую на нем куртку, за рукава и воротник, после чего повалили его на землю. Он не помнит, били его или нет, но ему удалось вырваться из толпы, и он пошел посмотреть свой автомобиль. Когда он отходил от той дерущейся толпы, парни садились в автомобиль «Тойота Чайзер», как он понял, хотели уезжать. Он посмотрел, что его автомобиль в порядке, после чего пошел в кафе. На крыльце стояли парни из его компании, с разбитыми лицами, кто именно, он уже не помнит. До этой драки, парни, приезжавшие на автомобилях «Тойота Карина» и «Тойота Чайзер», заходили в кафе, подходили к его компании, здоровались, говорили, как их зовут, но он не запомнил, так как не обращал на них внимания. Убедившись, что его автомобиль в порядке, он пошел в кафе. Когда он шел обратно, то понял, что повредил ногу, когда его повалили с крыльца. Рядом с кафе автомобиля марки «Тойота Чайзер» уже не было, а «Тойота Карина» осталась. Когда он зашел в кафе, увидел, что парни – шесть человек, которые приехали на автомобиле «Тойота Карина», находятся в кафе, рядом с его компанией. Он спросил у парней из своей компании, все ли в порядке, после чего продолжил отдыхать. До закрытия, из кафе он не выходил. Все это время приезжие парни, как он понял, были либо на улице, либо у бара кафе. Они несколько раз пытались вызвать его на улицу выяснить отношения. В том числе чаще всего его вызывал парень, с участием которого проводили его опознание – ФИО8, но на него он не обращал внимания. Ближе к закрытию кафе, он вышел на улицу, так как искал свою сожительницу ФИО11, которая куда-то вышла. В кафе оставалось около шести человек из его компании. Выйдя на улицу, он увидел, что у крыльца, рядом с микроавтобусом, справа от выхода, происходит драка. Кто там дрался, он не видел, так как обратил внимание, что на противоположной стороне дороги стоит тот самый автомобиль марки «Тойота Карина», передней частью в направление <адрес>. Справа от передней части автомобиля «Тойота Карина», и слева, у задней части, также происходила драка. Кто там дрался, он так и не понял, были три отдельные кучи людей на асфальте. Он не обращая на них внимания, пошел к своему автомобилю, но обнаружил, что у него нет ключей. Он подошел к задней части автомобиля, и стал кричать, чтобы ФИО90 отозвалась на его голос. В этот момент он услышал голос своей сожительницы, которая кричала ему. Он увидел, что она находится в толпе дерущихся у передней части автомобиля марки «Тойота Карина», справа, и что кто-то из парней, тащит ее за волос по земле, к куче, которая находилась у левой стороны автомобиля, сзади. Потом оттуда же выбежало еще два парня, которые побежали к его сожительнице. Он подбежал к ним, раскидал парней и отвел ФИО98 к своему автомобилю. Она открыла машину и села в нее. Рядом с его автомобилем, ближе к шашлычной стоял автомобиль марки «Тойота Калдина», белого цвета. Автомобиль подъехал к шашлычной в период с 20 до 21 часа. Скорее всего, на нем был кто-то из <адрес>, то есть из его компании. Когда он усадил ФИО92 в машину, из кафе выбежал ФИО8, который крикнул ему, чтобы он подошел к нему. Ему весь вечер почему-то хотелось с ним подраться. Он подошел к нему, и в этот момент на него набросились ФИО93 и еще четверо его друзей. Он раскидал их в стороны, и вернулся к своему автомобилю, после чего обнаружил, что ФИО91 в автомобиле нет. Ключи были в замке зажигания. Он закрыл машину, и снова пошел искать ФИО94. Находясь между своим автомобилем, и автомобилем марки «Тойота Калдина», он услышал голос ФИО95 который выкрикивал в его адрес угрозы, говорил, что у него какой-то авторитетный родственник из <адрес>, и что он расправится с ним. Он не стал обращать на него внимания, и пошлее в направление автомобиля марки «Тойота Карина», расположенного на противоположной стороне дороги, в темноте. Он увидел ФИО97 и еще одну девушку, которые сидели на асфальте. Рядом стояли еще две девушки и шестеро парней. Он в этот момент вернулся в темноту, где находился его автомобиль и «Тойота Калдина». Оттуда он вышел с ружьем в руках. Как оно оказалось у него в руках, не помнит. В этот момент ФИО96 со своими знакомыми дрались в толпе у задней левой части автомобиля «Тойота Карина». Он пошел в направление своей сожительницы, которая сидела на земле, у правой передней части автомобиля. Перед этим он выстрелил из ружья вверх один раз. Парни так и стояли в том же месте. Он вышел на свет, и пошел к автомобилю марки «Тойота Карина», направив ружье в сторону парней. Увидев, что рядом с ними находятся девушки, он не стал стрелять из ружья. В этот момент трое дерущихся парней, от передней части автомобиля, стали передвигаться к задней части. Он встал посередине дороги, направил ружье в сторону этих троих парней, и через салон автомобиля, примерно с 4-х метров, произвел выстрел в направление парней. Стрелял он с целью напугать парней, он не целился в них, а просто направил ружье в их сторону, и выстрелил. Куда попадет заряд, он в тот момент не думал. Желает пояснить, что у него с собой была сумка, которая висела через плечо. В сумке было три патрона, два пластиковые и один латунный, заряженные картечью. Два патрона в пластиковых гильзах были заводскими, третий в латунной гильзе был многозарядный. После второго выстрела, он повернулся к толпе, дерущейся у задней левой части автомобиля, и направил на них ружье, после чего стал отходить назад. В этот момент он переломил ружье, вытащил две пластиковые гильзы из стволов и вставил третий латунный патрон. В этот момент кто-то рукой схватился за ствол ружья, и стал забирать у него ружье. Он повернулся к толпе и произвел выстрел. При этом, парень, который забирал у него ружье, держался рукой за ствол. После третьего выстрела, несколько парней разбежались, а трое остались лежать на земле. Всего в той дерущейся толпе было около восемь- десять человек. Он с ружьем в руках пошел к задней части автомобиля марки «Тойота Карина». В этот момент кто-то вырвал у него из рук ружье. Он, уже без ружья подошел к правой стороне машины. На земле, сбоку лежало два парня. Еще один лежал перед автомобилем. Он открыл заднюю правую дверь, убедился, что в машине никого нет, после чего разбил рукой стекло задней правой двери, и заднее стекло, после чего вернулся назад, на середину проезжей части дороги. Он поискал свою сожительницу, но не нашел. Рядом с кафе уже никого не было. Он пошел к своей машине. Автомобиль марки «Тойота Калдина», уже уехал. Он сел в свой автомобиль, и сдав задним ходом, проехал по <адрес>, за кафе, в направление <адрес>, после чего развернул свой автомобиль и поехал домой к сожительнице. Войдя в дом, он в прихожей встретил свою сожительницу. После этого они легли спать. Проснувшись утром 31 марта 2013 года, он понял, что у него сильно повреждена нога. Около 09 часов он уехал домой к родителям в <адрес>, так как хотел сходить к врачу. Поясняет, что третий выстрел он произвел только для того, чтобы разошлись дерущиеся у задней левой части автомобиля. Он хотел попасть только по ногам, но так как у него забирал ружье какой-то парень, он попал в кого-то, возможно в этого, же парня, который забирал ружье. Свою вину в предъявленном обвинении он признает частично, так как убивать никого не хотел, стрелял только для того, чтобы напугать и разогнать дерущихся парней, однако он признает, что телесные повреждения потерпевшим были причинены в результате его действий (т. 1 л.д. 215-236,т. 4 л.д. 168-171).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Щербань С.С., подтверждается собранными по делу доказательствами:

Так потерпевший ФИО10 суду показал, что 30 марта 2013 года, в вечернее время он, вместе со своими друзьями ФИО8, ФИО4, ФИО3 Д., ФИО30 и ФИО19 поехали в клуб <адрес>. До этого он в бане вместе с ФИО3 Д. употреблял спиртное. ФИО3 Д. был сильно пьян и устроил в клубе скандал, были вызваны сотрудники полиции и клуб закрыли. Однако, им хотелось дальше ехать развлекаться. К тому времени ФИО3 Д. уснул в автомобиле ФИО99 По их просьбе в период с 21 до 22 часов ФИО101 отвез их в клуб <адрес>, где также должна была быть дискотека. Клуб <адрес> был закрыт и они поехали в <адрес>, где приобрели пиво и возвращаясь назад <адрес>, у кафе «Ромашка» ФИО8 увидел своих знакомых парней из <адрес> и остановил автомобиль. Когда они вышли из автомобиля и подошли к парням, те пригласили их в кафе за свой стол, так как у кого-то из них был день рождения. В кафе было около 20-30 человек, но из них ему никто знаком не был. Они сидели за общим столом, употребляли водку, танцевали. В кафе столы были выставлены в один ряд, и получалось так, что все сидели за одним столом, в общей компании. Периодически они выходили на улицу покурить. Когда он выходил на улицу, никаких скандалов и конфликтов не было. В период с 24 часов 30 марта до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, у него произошел на улице конфликт с одним из отдыхавших парней. Каким образом закончился конфликт с тем парнем, он не помнит, но после этого конфликта его сильно избили парни, которые отдыхали в кафе. За что, и сколько человек его избивало, он не помнит. Скорее всего, им просто нужно было спровоцировать ссору, так как они были из другого села. В течение вечера они вели себя спокойно, ни с кем не ругались, не конфликтовали и никого не провоцировали, просто развлекались, общались своей компанией, танцевали. Он хорошо помнит момент, когда парень, с которым у него произошел конфликт, сел в автомобиль Черепка и попытался уехать на нем и тогда он, открыв дверь со стороны водительского сидения, забрал ключ и вытащил парня из-за руля. В этот момент парень уже перегнал автомобиль от кафе, на противоположную сторону <адрес> не помнит, как он оказался напротив кафе, рядом с водительской дверью автомобиля. Когда он один находился у водительской двери автомобиля, в него произвел один выстрел из ружья Щербань, но как именно он не видел. Выстрел пришелся ему в паховую область. После выстрела он ничего не помнит, кроме того, как к нему подбежал ФИО8 Он посадил его в автомобиль и повез навстречу «Скорой», по дороге он терял сознание. В сознание он пришел в больнице пгт. Серышево, после операции.

Потерпевший ФИО4 суду показал, что он вместе с друзьями, шесть человек, были на дискотеке в <адрес>, однако, поскольку ее закрыли, тогда они на автомобиле ФИО102 поехали в клуб <адрес>, однако, так как клуб был закрыт, они поехали в <адрес>, где купили пиво. Проезжая ближе к одиннадцати часам вечера мимо кафе <адрес>, они увидели знакомых и решили остановиться. У кафе стоял знакомый - ФИО12, который сказал, что они празднуют день рождения и пригласил присоединиться к их компании. Все вместе они зашли в кафе, где выпили за здоровье именинника, после чего стали периодически то танцевать на танцполе, то подходить к столу употребляя спиртное. В этот период, точного времени он сказать не может, у ФИО103 с кем-то произошел инцидент, присутствующие парни дали им понять, что они на празднике чужие. Был ли конфликт между ФИО104 и ФИО62 он не видел. Каких-либо конфликтных ситуаций по поводу женщин в кафе не было. Когда кафе закрылось, они вышли на улицу и сели в автомобиль ФИО105, который был за рулем, а на переднем пассажирском сидении находился ФИО106. Тут к автомобилю подошел парень, с которым у ФИО108 был инцидент и вытащил ключ зажигания. ФИО107 вышел из автомобиля, следом за ним вышли все остальные, кроме ФИО3, который спал пьяный. Между ними и парнями из кафе произошла словесная ссора и началась драка. Насколько он помнит, его били на обочине дороги. Сколько человек его избивало, он не помнит. Он находился рядом с автомобилем со стороны капота, когда увидел, что к нему из-за машины вышел очень агрессивный Щербань и поднимает направленное в его сторону ружье. Он все видел, так как стоял к Щербань лицом. Он как мог, попытался левой рукой отмахнуться от направленного на него ружья. Когда он отталкивал от себя ружье, то рукой схватил за ствол закрыв дуло, и в этот момент Щербань выстрелил и отстрелил ему пальцы на левой руке. В него Щербань выстрелил один раз, а сколько всего было выстрелов и были ли выстрели до этого, он не помнит. В тот вечер он был в состоянии алкогольного опьянения, но все понимал. Что было после выстрела, он не помнит. Очнулся в больнице. От нанесенных повреждений ему причинены физические страдания, кроме того, он лишился пальца, что лишает его возможности работать по избранной профессии – геологом. Кроме того, испытывает и страдания от того, что у него обезображена рука из-за отсутствия пальца. Просит взыскать в его пользу с Щербань компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей.

Потерпевший ФИО8 суду показал, что со своими друзьями после бани, они поехали на дискотеку в <адрес>. Там ФИО3 Д. нагрубил работнику клуба и дискотеку закрыли. Тогда на принадлежащем ему автомобиле они поехали на дискотеку в <адрес> в клуб, но так как тот был закрыт, то поехали в <адрес>, где купили пиво. Он был за рулем совершенно трезвый и спиртное в тот вечер не употреблял. Проезжая мимо кафе в <адрес>, расположенного вдоль дороги, они увидели своих знакомых. Он остановился и все, кто находился в автомобиле, вышли, кроме ФИО3. Потом он на автомобиле отвез пиво к своим родственникам и через некоторое время вернулся в кафе к друзьям. У Власова был день рождения и присутствующая в кафе компания это праздновала. Он с друзьями присоединился к ним. У ФИО109 с ФИО110 произошел какой-то конфликт, но подробностей он не знает. Когда он с друзьями вышли из кафе перед его закрытием и сели в автомобиль, то подошел ФИО111 и стал вытягивать из салона ФИО112. После чего завязалась драка между его друзьями и компанией, в которой был ФИО113. Он также принимал участие в драке. На него набросился ФИО62, стал избивать ногами, он упал, а тот сел сверху. Девушка, с которой был Щербань, набросилась на ФИО63. В это время он увидел, как Смускин, сев за руль, развернув автомобиль, перегнал его на другую сторону дороги, а ФИО116 пытается его остановить. Потом он увидел как ФИО115 вышел из машины и стоял у водительской двери, вытаскивал ключ из замка зажигания и в этот момент к его автомобилю со стороны пассажирской передней двери подбежал ФИО62 и сначала выстрелив вверх, подбежал ближе к машине и через салон выстрелил в ФИО118. ФИО63 в этот момент находился за машиной в одном-двух метрах от нее. Щербань, перезарядив ружье, подошел к ФИО63 и выстрелил в него. Он не видел в каком положении лежал или стоял при этом ФИО63. Потом кто-то забрал у Щербань ружье. Всего выстрелов было три. Щербань С. разбил все стекла его автомобиля, повредил кузов и оторвал оба зеркала заднего вида. Ущерб ему причинен в размере 23074 рублей 80 копеек, указанная сумма ущерба для него является значительной, так как он нигде не работает.

В судебном заседании были исследованы показания ФИО8, данные им в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он со своими друзьями ФИО120, ФИО3 ФИО119, ФИО4, ФИО121, проживающими в <адрес> в вечернее время, около 21 часа 30 минут поехали в клуб <адрес> на дискотеку. ФИО3 Д. был сильно пьян и устроил в клубе скандал с сотрудницей клуба и в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, после чего сотрудники полиции закрыли клуб. Однако парням хотелось дальше ехать развлекаться. К тому времени ФИО3 Д. уснул в его автомобиле «Тойота Карина», черного цвета, гос. номер С774 ВК, 28 регион. Он был за рулем своего автомобиля и в тот вечер спиртное не употреблял. Около 22 часов они поехали в клуб <адрес>, но тот был закрыт и они поехали в <адрес>, где приобрели пиво и возвращались в <адрес>. Проезжая через <адрес>, у кафе «Ромашка» он увидел знакомых ему парней, а именно ФИО122, который приходится ему очень дальним родственником, по материнской или отцовской линии, он не знает. Вместе с ним был его знакомый ФИО123, а также ФИО126. Он остановил автомобиль, и парни пригласили их в кафе за свой стол. Они отмечали день рождения ФИО129. В кафе было около 20-30 человек. Из них мне ни кто знаком не был, кроме ФИО127 ФИО5. Они сидели за общим столом, парни, которые приехали с ним употребляли водку. В кафе столы были выставлены в один ряд, и получалось так, что все сидели за одним столом, в общей компании. В течение вечера парни употребляли спиртное с компанией ФИО13 и ФИО22, общались, танцевали. Он не может сказать, происходили ли на улице без него какие-либо конфликты. В период с 24 часов 30 марта до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, у Гаврилова произошел на улице конфликт со ФИО131, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Как он понял, ФИО133 не так посмотрел на ФИО134, и его это задело, после чего между ними произошла словесная перебранка. ФИО135 сделал замечание ФИО136, и все успокоились. После этого они продолжили общаться в кафе, употреблять спиртное. В период с 01 часа до 01 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда кафе закрывалось, они вышли на улицу и сели в его автомобиль. Автомобиль находился напротив входа в кафе, вдоль дороги, и передней частью был направлен в сторону <адрес>. Он был за рулем автомобиля, на переднее пассажирское сидение сел ФИО137. В этот момент к машине подбежал ФИО13 и вытащил через окно ФИО139, он повалил его на землю и стал бить его ногами и руками. После этого, ФИО140 и ФИО141 переместились драться за кафе, с торца, где расположен мангал. Подравшись со ФИО142, ФИО143 вернулся в автомобиль и сел также на переднее пассажирское сиденье. В этот момент из кафе выбежали все, кто там находился. В том числе на улицу выбежал Щербань С., который с криком: «Вы достали меня Полянские, сейчас здесь и останетесь», подбежал к автомобилю со стороны передней пассажирской двери, рукой разбил стекло и вытащил из машины Гаврилова, после чего стал наносить ему удары. Они все, кроме ФИО148 который спал, выбежали из автомобиля, по тому, что, как только Щербань вытащил ФИО149 из машины, началась драка. Парни из компании ФИО145, набросились на ФИО63 и ФИО147. Драка происходила на проезжей части <адрес>, между кафе и лесопосадками. ФИО63 и Василенко било несколько человек. ФИО146 в это время разнимал всех. Одновременно, как только он вышел из машины, ФИО62 увидел его, набросился на него и сбил с ног. Он упал на проезжую часть <адрес>, справа от входа в кафе. ФИО62 уселся на него сверху и стал наносить ему удары руками по лицу. В этот момент Смускин сел за руль его автомобиля и перегнал его на противоположную сторону дороги, передней частью в направление <адрес>, к забору <адрес>, расположенному напротив кафе. В этот момент Гаврилов перегородил ему дорогу, встав впереди автомобиля, и кричал ФИО150, чтобы он вышел из машины. В ответ ФИО151 кричал, что отдаст ключи только ему. Всего ФИО62 нанес ему не менее шести ударов руками. Первый удар пришелся в область верхней губы, а остальные удары приходились в руки, которыми он закрывался. Закрываясь от ударов, он видел все происходящее, кроме того, нанеся ему несколько ударов, Щербань встал с него и куда-то отошел. Как раз в этот момент он увидел, как ФИО152 перегнал его автомобиль. Несколько впереди автомобиля, на проезжей части лежал на спине ФИО63. Он приходил в себя от нанесенных ему ударов, но был в сознании, так как он видел, что тот шевелился. Напротив задней левой двери его автомобиля, на проезжей части, ближе к нему лежал ФИО153. В этот момент ФИО37оттащил ФИО63 к его автомобилю, точнее положил на землю между его автомобилем, правой его частью и забором дома. Все происходило одновременно, то есть Смускин перегнал автомобиль, ФИО37 перетащил за машину ФИО63, и в этот же момент, находившийся у передней части автомобиля Гаврилов, подошел к водительской двери и вытащил через открытую дверь из-за руля Смускина, после чего стал вытаскивать ключи из замка зажигания. Как только ФИО156 вытащил из его автомобиля Смускина, он увидел, как из-за кафе, с площадки между кафе и лесопосадками, расположенными рядом, с ружьем в руках бежит ФИО154. Пока он бежал, то произвел один выстрел, как он понял в воздух. Он подбежал со стороны передней пассажирской двери, и с расстояния 1 метра от окна, произвел выстрел через салон автомобиля в ФИО155. После выстрела ФИО157 упал и стал кричать от боли. После этого, сразу же, Щербань оббежал автомобиль сзади. Оббегая автомобиль, он переломил ружье, перезарядил его, подбежал к ФИО63, лежащему на земле, и произвел в него выстрел из ружья. В этот момент к машине подбежал ФИО3, который проснувшись в момент, когда Смускин вытаскивал из машины ФИО158, у кафе, куда-то отошел. Он что-то крикнул в адрес Щербаня, подняв руку, и ФИО62 произвел выстрел в его направлении. Как он узнал позже, он прострелил руку ФИО3. Таким образом, ФИО62 всего произвел четыре выстрела. После этих четырех выстрелов все дерущиеся разбежались по автомобилям. Щербань разбил прикладом ружья переднее стекло автомобиля, после чего разбил заднее стекло и задние боковые стекла, попытался выломать двери автомобиля, но у него не получилось, после чего он сломал зеркала заднего вида, а также с силой пинал ногой по корпусу автомобиля, и, успокоившись, куда-то ушел. Куда ушел Щербань, он не видел. Он подбежал к лежащему на земле ФИО63, он был в сознании. Он положил его на заднее сиденье, потом подбежал к лежащему на земле, у забора дома ФИО159, который кричал от боли. Он также положил его на заднее сиденье. ФИО3 и ФИО160 куда-то убежали. После чего он вызвал «Скорую помощь» со своего телефона, полицию, и решил, не дожидаясь ехать им навстречу. По пути в пгт Серышево, их встретил автомобиль «Скорой» и он передал ФИО63 и Гаврилова врачам, после чего вернулся на место происшествия. Он нашел на проезжей части <адрес>, примерно в 4-х метрах от кафе, в направление <адрес> стреляную пластиковую гильзу белого цвета, которая была раздавлена проезжающими мимо автомобилями. Он взял ее в руки, но сразу же положил на то же место. По факту причиненных ему телесных повреждений ФИО45 он претензий не имеет. Он желает привлечь Щербань С. к уголовной ответственности за умышленное повреждение его имущества, а именно принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота Карина» 1992 года выпуска. Щербань С. разбил все стекла его автомобиля, повредил кузов и оторвал оба зеркала заднего вида. В настоящее время он ознакомлен с заключением о рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля. С указанной в заключение оценщика суммой в 23074 рублей 80 копеек он согласен. Указанная сумма ущерба для него является значительной, так как он нигде не работает. ( т.1 л.д.110-115,т. 2 л.д. 103-107)

Из показаний дополнительно допрошенного ФИО8 от 27.09.2013 года следует, что дополнив ранее данные показания указал, что 31 марта 2013 года была массовая драка, инициатором которой был ФИО13 и было непонятно кто с кем дрался. В драке также принимали участие и девушки, в том числе и ФИО11, которая вмешалась в драку сама. Он лично не видел, чтобы ее кто-то бил. Он не видел момент, когда Щербань С. производил выстрел в ФИО4 Видел лишь лежавшего на земле ФИО63, рядом с его автомобилем, у правой задней двери уже после выстрела. После последнего выстрела все стали разбегаться, а Щербань С. стал разбивать руками стекла его автомобиля, а также сломал левую переднюю дверь. Он не может с уверенностью сказать пинал ли Щербань ногами автомобиль (т.4л.д.125-127).

В судебном заседании, ФИО8 подтвердил оглашенные показания, настаивая на том, что после выстрела в ФИО161, подсудимый перезарядив ружье, подошел к ФИО63 с левой стороны автомобиля и он не видел в каком положении был ФИО63, когда в него стрелял Щербань. Видел, что тот лежал на земле уже после выстрела. Он высказал при допросе по поводу этого только свое предположение. Выстрелов было три или четыре. Он не видел самого выстрела, но видел, как после выстрелов в воздух и Гаврилова, Щербань переломив и перезарядив ружье, подошел слева к задней части автомобиля и выстрелил в ФИО63. Также указал, что никаких претензий он не имеет от исковых требований о возмещения причиненного ущерба отказывается в полном объеме.

Свидетель ФИО3 Д.В. суду показал, что весной 2013 года, точной даты он не помнит, вместе с друзьями: ФИО163 ФИО3, ФИО4, ФИО164 вечером пришли в клуб <адрес>. Из-за него, так как он был сильно пьян и устроил скандал с работницей клуба, клуб закрыли. Тогда они вшестером на автомобиле ФИО165 поехали в <адрес> на дискотеку. ФИО166 был за рулем и в этот вечер он был совершенно трезвый. По дороге он уснул, из автомобиля не выходил и поэтому, что происходило в кафе не знает. Проснулся от услышанного выстрела. Он сидел на заднем сидении, за водителем и тут же выскочил из автомобиля. На улице было темно он спросонья зачем-то поднял правую руку, услышал выстрел и тут же почувствовал боль в руке в районе локтя. Кто стрелял и откуда, он не видел, полупьяный и испуганный он вообще никого не видел. Тут же к нему подбежал ФИО46, пригнул его и вместе они побежали прятаться на заправочную станцию, расположенную неподалеку. Рука сильно болела и текла кровь. На заправке они вызвали полицию, которая отвезла его в больницу <адрес>. Там ему сказали что у него огнестрельное ранение.

Свидетель ФИО11 суду показала, что 30 марта 2013 года она вместе с Щербань С.С., с которым в тот период сожительствовала, находились на дне рождения племянника. Возвращаясь домой на автомобиле Щербань С. и проезжая мимо шашлычки-кафе <адрес>, они увидели знакомых и остановились. Оказалось, что свой день рождения там празднует ФИО173 с компанией парней из <адрес>. Среди знакомых был и ее брат ФИО12 и поэтому они присоединились к компании. Щербань оставил автомобиль у лесопосадок рядом с кафе. Позже в кафе приехали незнакомые парни из <адрес> и присоединились к ним за стол. В кафе было человек тридцать и все сидели за одним общим столом. В течение вечера она с присутствующими девушками отдыхали, танцевали. Каких-либо конфликтов в самом кафе не было. Кто-то из парней <адрес> пытался поговорить с ФИО62, но он сказал, что поговорит с ним завтра, а сейчас он отдыхает. ФИО12 ей сказал, что парни из <адрес> нарываются на конфликт. Когда она вместе с ФИО26 и ФИО167 около полуночи вышли из кафе на улицу, то увидели, что между парнями из Томского и парнями из <адрес> происходит какой-то конфликт, но драки не было. Когда перед закрытием в первом часу ночи, она вышла из шашлычки, то увидела на дороге за автомобилем драку, кто, с кем дрался, определить было сложно. Она пыталась оттащить ФИО169 но в этот момент ее за волосы схватил, как сейчас точно знает ФИО168 с которым она стала драться и с которым вместе упали на землю и наносили друг другу обоюдно удары. Ей помощи Щербань С.С. не требовалось. Она видела, как Щербань стоял на крыльце кафе, но участвовал ли он в драке не знает. Она стала подниматься, ей помог ФИО47 Через некоторое время, где-то сбоку прозвучал выстрел. Она испугалась, у нее началась истерика, она стала кричать и прятаться за шашлычку, где услышала еще два выстрела. Кто стрелял и куда, она не видела, так испугавшись выстрелов больше к дерущимся не выходила. Потом она вместе с ФИО170 и ФИО172 на автомобиле уехала домой. После нее домой пришел Щербань и ничего не рассказывая, лег спать. Утром Щербань С. стал жаловаться, что у него болит нога. Ружья у Щербань С. она никогда не видела, в том числе в автомобиле, хотя накануне помогала Щербань его мыть.

В судебном заседании были исследованы показания Орловой, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с января 2013 года она встречается с Щербань С.С. 30 марта 2013 года, в вечернее время, около 21 часа, в начале 22 часа, к ней домой приехал Щербань С. на своем автомобиле, черного цвета и предложил ей съездить в кафе «Ромашка», расположенное по <адрес>. Подъехав к кафе, Щербань С. поставил свой автомобиль рядом с кафе, ближе к туалету. В кафе находились их общие знакомые, проживающие в <адрес>, а именно: ФИО174, у которого в тот день был день рождения, ФИО175, которая работает в кафе «Ромашка». Она является однофамилицей Щербань Сергея. Кто еще был в кафе, она не помнит, всего было около 30 человек, но постепенно народ расходился по домам. Они присоединились к компании знакомых и вместе стали употреблять спиртное. Она не знает, употреблял ли ФИО2 спиртное, или нет, так как она сидела рядом с девушками, а он с парнями. Чуть позже в кафе приехал ее родной брат ФИО176. Во сколько именно, она не знает, из <адрес> приехали незнакомые ей пятеро парней. Как она узнала позже, ее брат пригласил их за стол, так как он был с ними знаком. В течение вечера они с девушками развлекались, танцевали, поэтому она не может сказать, происходили ли между их компанией и приезжими парнями конфликты, или нет, она внимания не обращала. В течение вечера Щербань С. находился в кафе, выходил с парнями на улицу покурить. Ближе к закрытию, то есть к 01 часу 31 марта 2013 года она вместе с ФИО179 ФИО6 и ФИО177 вышли на улицу, так как собирались идти домой. В кафе насколько она помнит, осталаясь ФИО178 ФИО62 и обслуживающий персонал. Выйдя на улицу, она увидела, что там происходит драка. Кто и с кем дрался, она не видела, так как разобрать этого просто было не возможно. Кто-то бегал вокруг расположенного рядом с кафе автомобилем, черного цвета, на котором приехали парни из <адрес>, кто-то из парней боролся друг с другом на земле. Щербань Сергей в это время тоже дрался с кем-то. Из-за чего произошла драка, она не знает. Ее брат также в это время пытался разнять дерущихся. Она попыталась вытащить из той кучи людей Щербань Сергея, но он оттолкнул ее. Видя происходящее, и зная, что в драку лучше не влезать, она вместе с ФИО180 пошли по проезжей части <адрес> в <адрес>. ФИО181 оставался драться у кафе. Домой она пришла около 02 часов, так как идти пешком до ее дома не близко, кроме того, они еще останавливались у магазина «Статус», расположенного по <адрес>, общались. Как и во сколько ФИО2 попал к себе домой, она не знает, так как не созванивалась с ним. О том, что в машине Щербань С. могло находиться ружье, ей ничего не известно. Вообще ей не известно, имеется ли у него какое-либо оружие, или нет. Уже после, в течение дня 31 марта 2013 года, ей стало известно том, что когда они ушли, у кафе была стрельба. Кто и в кого стрелял, ей не известно. (т. 1 л.д. 45-48)

Из дополнительных показаний свидетеля ФИО11 от 26 сентября 2013 года, следует, что к ранее данным показаниям она может добавить, что 31 марта 2013 года, около 01 часа, у кафе «Ромашка» началась драка. Когда она собралась уходить домой, то направилась в сторону <адрес>. К тому моменту напротив кафе уже стоял автомобиль темного цвета, на котором приехали парни из <адрес>. Когда она прошла автомобиль, и находилась напротив лесопосадок, расположенных рядом с кафе, ее схватил за волосы какой-то парень, и повалил на землю. На земле она стала бороться с этим парнем. Кто это был, она не знает, так как в том месте было темно, но точно кто-то не из «Томских» парней. К ней подошел ФИО183, и поднял ее. Как ее разняли с тем парнем, она не помнит. Потом прозвучали выстрелы. Сколько было выстрелов, она не знает, так как у нее была истерика. Она точно не помнит, кто отвел ее домой, возможно, ФИО182, утверждать не будет. Чуть позже домой приехал Щербань С. Дома он ничего не говорил, молчал. Ночевал он дома, а утром уехал к своей матери. Она не знает, было ли в автомобиле Щербаня С. ружье, или нет, она не обращала на это внимания. О том, что у кафе стрелял именно Щербань С., она узнала утром ДД.ММ.ГГГГ.(т.4 л.д. 128-131).

    Свидетель ФИО12 суду показал, что весной 2013 года, точного числа он уже не помнит, где-то в одиннадцатом часу вечера он пришел в кафе «Ромашка» (шашлычка), расположенное в <адрес> вдоль дороги, где его товарищ – ФИО48, отмечал свой день рождения. В кафе бело человек двадцать, все сидели за одним общим столом. Среди присутствующих были его знакомые из с. ФИО49, ФИО50, ФИО53, ФИО51, ФИО52 Также там находилась его родная сестра ФИО11 со своим парнем Щербань С. Потом приехали парни из <адрес>, из них он был знаком только с двумя – ФИО184 и ФИО63. Полянские были «выпившие», присоединились к их компании и стали вместе со всеми употреблять спиртное. Когда он минут через сорок вышел покурить, то увидел, что между парнями <адрес> и ребятами из его компании назревает конфликт. Он отозвал в сторону ФИО185 и попросил успокоить своих друзей. Самый активный и агрессивный был ФИО63. После сделанного им замечания все успокоились. Примерно к часу ночи, когда кафе уже закрывалось он вышел на улицу и увидел, что рядом с кафе на дороге происходит драка, все кричали было очень шумно. Дрались между собой практически все, кто отдыхал в кафе. Из-за чего произошла драка, он не знает. Было несколько групп дерущихся. Посреди дороги, немного левее от входа в кафе, стоял ФИО2 с ружьем в руках. Напротив кафе стоял темного цвета автомобиль, на котором приехали полянские парни. Стоя на крыльце шашлычки, он крикнул Щербаню: «Что ты делаешь?», а тот в ответ как держал ружье дулом вперед, так и повернул его прямо на него (ФИО186 Он очень испугался и сразу же стал убегать и в это время увидел, как Щербань направил ружье на автомобиль, на котором приехали парни из <адрес>. Около автомобиля были люди, но кто, сколько и где, он не разобрал. Он спрятался за шашлычку, и тут же услышал два выстрела. ФИО11 когда он вышел из кафе не видел, на дороге среди дерущихся ее не было. Через пару минут после выстрелов он вышел из укрытия и увидел, что около автомобиля, куда направлял ружье Щербань, лежат два парня и кричат от боли. Он видел только силуэты, так как было темно, а близко он не подходил. Он видел, что ФИО188 забрал ружье у ФИО62. Логуновский приехал на своем автомобиле, когда он прятался за шашлычкой. Он сел в машину к ФИО187, тот был уже без ружья. Когда он спросил у него куда он дел ружье, ФИО189 ответил, что выбросил за забор.

Свидетель ФИО13 суду показал, что 30 марта 2013 года он был на дне рождения двоюродного брата - ФИО22 в кафе - шашлычке, расположенной вдоль дороги <адрес>. День рождения они начали отмечать еще с обеда, поэтому он был сильно пьян. Потом в кафе приехали парни из <адрес> и стали некорректно и нагло себя вести, хватать со стола бутылки. Он сделал им замечание. Когда перед закрытием они вышли на улицу покурить, то он случайно стукнул по капоту автомобиля, стоявшего рядом с кафе, на котором приехали полянские парни. Тут же из машины выскочили двое, один из них ФИО190 и стали его избивать. Так как автомобиль был заведен, он сел за руль и перегнал автомобиль на противоположную сторону, для чего, пояснить не может. Там его вытащили из салона парни из <адрес>, повалили на дорогу и стали пинать. Вместе с ним избивали и ФИО53 Какие-то две девушки попытались оттянуть от них парней, но какую-то из них ударили в грудь и она упала. Тут он услышал выстрел и увидел, что Щербань идет по дороге в их сторону и выстрелил вверх. После первого выстрела он побежал за заднюю часть автомобиля, парни, избивавшие его за переднюю и стали оскорблять ФИО62 и кидать в него кирпичи. Тогда Щербань выстрелил второй раз в пустой салон автомобиля. Затем он увидел, как какой-то парень пытаясь забрать у Щербань ружье, схватился за ружье рукой и упал на колени и тут же прозвучал третий выстрел. Щербань в тот момент стоял напротив кафе посреди дороги и парень первым стал забирать у него ружье. В ходе следствия он давал иные показания, так как на него оказывал давление следователь ФИО191 В данное судебное заседание он явился по просьбе защитника.

В судебном заседании были исследованы показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что 30 марта 2013 года у его двоюродного брата ФИО192 был день рождения. Отмечали они его в кафе «Ромашка», расположенном по <адрес>. В кафе он пришел вместе с братом ФИО193 В тот день он стал употреблять спиртное с самого утра, поэтому мало кого и чего помнит, кто был с ними в кафе. Он точно помнит, что кафе вместе с ними был ФИО194. В кафе он также очень много выпил, поэтому он мало чего помнит. Он помнит, что в кафе был ФИО5 по прозвищу «Бомба», которого он знает около 1-2-х месяцев. Ему известно, что тот проживает с ФИО11, и недавно освободился из мест лишения свободы. Он поддерживает с ним товарищеские отношения, у него есть его номер телефона, однажды они вместе употребляли спиртное. Как ФИО5 оказался в кафе, он не помнит. Он помнит, что ближе к закрытию кафе, когда он собрался уходить из кафе и вышел на улицу, там происходила драка. Кто и с кем дрался, он не понял, так как был пьян. Знает, что у кафе, в драке участвовал его дальний родственник ФИО196. Увидев драку, он пошел к себе домой. Уже ближе к повороту на пгт. Серышево, он услышал один выстрел. Больше он ничего не помнит.(т. 1 л.д. 53-55)

Свидетель ФИО14 суду показал, что в кафе-шашлычке <адрес>, точного времени он не помнит, отмечали день рождения ФИО197. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, но хорошо помнит, что в кафе приехали парни из <адрес>, среди которых ему был знаком только ФИО198. Этих парней за стол никто не приглашал, они вели себя вызывающе. Потом ближе к закрытию кто-то из Полянских парней, кто он не помнит, вызвал его на улицу, а когда он вышел, то трое из них стали его избивать. Кто конкретно его бил, он не запомнил. Тут же за автомобилем, стоящем у кафе, стали избивать и ФИО199, а потом ФИО11 Он увидел как ФИО11 лежит посреди дороги. Он помог встать ФИО11 и увидел, как Щербань С. из ружья выстрелил один раз в воздух, в тот момент он как раз находился около шашлычной. Второй раз Щербань выстрелил в машину, но как именно, он не видел. После второго выстрела он с ФИО11сразу же ушли домой. Как разбивали стекла на автомобиле, он не видел. Больше никаких выстрелов он не видел и не слышал. Показания данные в ходе предварительного следствия он не подтверждает, так как на него оказывали давление следователь ФИО200 и участковый ФИО201, которые угрожали закрыть его вместе с Щербань, если он не даст таких показаний, которые записаны в протоколе.

В ходе судебного заседания были исследованы показания ФИО14, данные им в период предварительного следствия из которых следует, что 30 марта 2013 года в течение дня он употреблял спиртное вместе с ФИО22, у которого был день рождения. Вечером он вместе с ФИО202 и ФИО203 пришли в кафе «Ромашка», расположенное в <адрес> был сильно пьян и почти сразу уснул в кафе. Кто был в кафе, он не знает, так как весь вечер спал. Как попал домой он не помнит из-за сильного алкогольного опьянения. Утром его разбудили сотрудники полиции, от которых он узнал, что в кафе была стрельба. (т.4 л.д.150).

Свидетель ФИО15 суду показала, что ФИО10 приходится ей сыном. 31 марта 2013 года, около семи часов ей позвонила ФИО16, и попросила прийти к ней домой. Дома у ФИО63, та сказала, что ее сын, и ее сын ФИО6 находятся в Серышевской больнице, что машину, в которой они находились, расстреляли. Находившийся там же ФИО204 рассказал, что в <адрес> была драка и в них стреляли из ружья и больше всех досталось ее сыну. ФИО8 был выпивший, но не пьяный. В тот же день, в 10 часов она поехала в пгт. Серышево, в больницу к ФИО205. К нему ее не пустили, врачи сказали, что состояние у ее сына тяжелое, и что у него серьезное ранение половых органов. В больнице она забрала одежду сына, которую дома постирала, так как она была в крови. О случившемся ФИО206 ей ничего не рассказывал. Сын по характеру спокойный, уравновешенный, спиртным не злоупотребляет, к уголовной ответственности не привлекался.

Свидетель ФИО16 суду показала, что ФИО4 приходится ей сыном. ФИО6 служил в армии, в марте 2013 года закончил Благовещенский политехнический техникум по характеру спокойный, молчаливый, добрый. ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин заходил трезвый ФИО6 и купив бутылку вина, сказал, что с друзьями поедет на дискотеку. В этот день она с сыном больше не созванивались. 31 марта 2013 года, в 03 часа ей на мобильный телефон позвонил ФИО8 и сказал, что ее сын находится в больнице в тяжелом состоянии. Также он рассказал, что они были в кафе в <адрес>, где танцевали, ФИО10 пристал к какой-то девушке и произошла драка, а потом в них стреляли. Сын о случившемся ей ничего не рассказывал. К административной ответственности ФИО4 не привлекался.

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия показала, показания ее были исследованы в судебном заседании, что она является врачом – хирургом Серышевской районной больницы. 31 марта 2013 года, в 02 часа 15 минут в хирургическое отделение Серышевской районной больницы поступили ФИО10 1993 года рождения и ФИО4, 1990 года рождения. При осмотре ФИО10, было установлено, что у него имеется огнестрельное ранение наружных половых органов и правой ягодицы. В ходе операции, из мошонки Гаврилова извлечен предмет, похожий на пыж охотничьего патрона и фрагмент, похожий на дробь. По характеру раны было видно, что в ФИО208 произведен выстрел из дробового заряда, у него была большая рана лобковой области, с частичным отрывом полового члена и разрывом мошонки. После операции Гаврилов был переведен в реанимацию. При осмотре ФИО63, было установлено, что у него имеется огнестрельные ранения, проникающие в правую половину грудной клетки, правого плеча, левой кисти с травматической ампутацией первого пальца и ногтевой фаланги третьего пальца. Ранение также было дробовым. В ходе операции, дроби и пыжей обнаружено не было. ФИО63 был ампутирован первый палец левой руки и ногтевая фаланга третьего пальца. В настоящее время предметы, похожие на пыж и дробь, хранятся в хирургическом отделении Серышевской больницы, которые она выдала органам предварительного следствия. (т. 1 л.д. 154-159).

Свидетель ФИО18 суду показал, что 30 марта 2013 года в вечернее время, около 21 часа, он вместе со своими знакомыми ФИО209 и ФИО210 приехали отдохнуть в кафе «Ромашка», расположенное в <адрес> был на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Лендкрузер Прадо», темно зеленого цвета. В кафе было около 20 человек – молодежь из <адрес>. Из всех присутствующих, он запомнил, что там были ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215 и ФИО216, ФИО62 Александр. Также сними были ФИО218, ФИО219. В кафе он познакомился с ФИО2 – однофамильцем ФИО220. Чуть позже, около 23 часов, в кафе приехали парни из <адрес>. Их было 5 человек. Из них ему знаком только ФИО221. Столы в кафе были составлены в ряд, и получилось так, что все сидели за одним столом. В процессе употребления спиртного они все общались друг с другом, танцевали. До закрытия кафе никаких конфликтов в кафе не было. Когда кафе стало закрываться, он вышел на улицу, и увидел, что напротив кафе, на проезжей части <адрес> стоит автомобиль черного цвета, а Щербань С. держит в руках ружье. У машины было много людей из числа отдыхавших в кафе, как он понял, там происходила драка. Когда он увидел Щербань С. с ружьем в руках, тот произвел один выстрел куда-то вверх, и один выстрел в направление автомобиля. Он сразу вместе с ФИО61 и ФИО33 – его девушкой, которая к тому времени приехала с работы из <адрес>, сразу же поехал к себе домой. Как Щербань стрелял в людей, он не видел.

Свидетель ФИО19 суду показал, что он 30 марта 2013 года вместе с друзьями: ФИО222, ФИО3 ФИО224, ФИО4, ФИО225, ФИО226 так как в <адрес> дискотека не состоялась, поехали в <адрес> в клуб на автомобиле, за рулем которого был ФИО228. В тот вечер ФИО229 спиртное не употреблял. Потом они съездили в <адрес> за пивом и, возвращаясь, остановились у кафе- шашлычки, расположенной у дороги <адрес>. Их пригласили отметить день рождения Власова. В кафе было человек двадцать, все сидели за столом и употребляли спиртное. Внутри шашлычки никаких конфликтов не было, на улицу он не выходил. Когда кафе уже закрывалось, он с друзьями вышли на улицу и сели в автомобиль. В этот момент к автомобилю подбежал, как позже узнал Смускин, и стал вытягивать Гаврилова, а когда вытащил, то стал бить. Из автомобиля выбежали все, кроме ФИО3, который спал пьяный и около машины началась драка. ФИО230 перегнал автомобиль на противоположную сторону дороги от шашлычки, а ФИО231 попытался преградить ему путь. В это время ФИО232 лежал на дороге и укрывался от ударов ФИО62. Кто, с кем дрался, определить было сложно. Потом он увидел, как ФИО62 бежит с ружьем в руках в сторону автомобиля ФИО233. Он сам в это время находился у задней правой дверцы автомобиля. ФИО62 произвел один выстрел в воздух. Подбежав к передней левой двери ФИО62 выстрелил через салон в ФИО234, который стоял со стороны водительской двери. От выстрела Гаврилов упал на землю и стал кричать от боли. ФИО3 как раз вылез из автомобиля и поднял руку вверх. Тут же прозвучал третий выстрел и ФИО3 стал кричать от боли. Он сразу же повел его к автозаправке. В этот момент за спиной он услышал четвертый выстрел, но как стреляли в ФИО63 он не видел. В тот вечер он был выпивши, но не пьяный.

Свидетель ФИО20 суду показал, что он является владельцем кафе «Ромашка», расположенного в <адрес>. 30 марта 2013 года было открытие кафе после ремонта. В начале 22 часа в кафе начали приходить посетители, всего было около 25 человек, все были жители <адрес>, в основном молодежь. В течение всего вечера в кафе было тихо, никаких конфликтов не было. Чуть позже, около 23 часов, приехали парни из <адрес>. Он все это время находился в пристройке к кафе, где расположен мангал, но периодически проходил в зал. Он сказал всем, что кафе будет работать до 01 часа. Ближе к 01 часу все стали выходить из кафе, но из-за посетителя ФИО54, который оставался один в кафе и скандалил, ему пришлось около 15 минут потратить на то, чтобы его успокоить, после чего он стал выводить его из кафе. В этот момент прозвучали выстрелы. Он точно может сказать, что слышал не менее трех выстрелов. Последний выстрел он услышал, когда выводил ФИО236 на улицу. Мгновенно все разбежались, остался только один автомобиль черного цвета, напротив кафе, на противоположной стороне дороги. К нему подошел ФИО8 и сказал, что в его друзей стреляли, попросил воды и стал звонить на «Скорую». Затем он услышал стоны, доносящиеся из его автомобиля, после чего ФИО235 сел в автомобиль, и как он понял, повез парней навстречу « Скорой ».

Свидетель ФИО21 суду показала, что 30 марта 2013 года, около 23 часов она приехала в шашлычную «Ромашка», расположенную в <адрес>. Там находились ФИО238 со своим парнем ФИО240, ФИО241 с мужем ФИО242, Щербань Сергей, со своей сожительницей ФИО243, ФИО244 с женой ФИО245, ФИО246, ФИО247, ФИО248, ФИО249. Также там находились ФИО250, ФИО251. В кафе все праздновали день рождения ФИО22 кафе она пробыла около 10-15 минут, дождалась такси и поехала к себе домой. Когда она уже собиралась уезжать, в кафе приехали парни из <адрес>. Из них ей были знакомы ФИО8 Когда они зашли в кафе, то поздоровались со всеми, после чего она видела, как ФИО252 подошел к Щербаню С. и стал провоцировать с ним ссору, звал его на улицу поговорить. Щербань ответил, что он сегодня пьет, и если тот хочет поговорить с ним, пусть приезжает завтра, но ФИО253 не отставал от него. В итоге он уговорил Щербаня выйти на улицу. Остальные парни из <адрес> вышли за ними. Что происходило на улице, она не знает, так как вышла из кафе, села в такси и уехала. Она обратила внимание только на то, что у кафе стоял автомобиль ФИО18 Приехав домой, она легла спать. О том, что у кафе была стрельба, она узнала от жителей <адрес> утром 31 марта 2013 года.

Свидетель ФИО23 суду показала, что 30 марта 2013 года, около 23 часов, она со своей подругой ФИО21 приехала в кафе «Ромашка», расположенное в <адрес>, где находился ее муж - ФИО47 с друзьями. Купив пива, они сидели возле барной стойки. Потом приехали парни из <адрес>, четыре или пять человек. Парни были пьяные, а также были пьяные все парни, находящиеся в кафе. Конфликтов у Щербань с полянскими в кафе не было. Она слышала как кому-то из полянских парней Щербань ответил, что, если тот хочет поговорить, то пусть приходит завтра, когда он будет трезвый, но кому конкретно, она не знает. В двенадцать часов ночи она уже была дома, и что произошло возле кафе, не знает.

Свидетель ФИО24 в ходе предварительного следствия показал, показания его были исследованы в судебном заседании, из которых следует, что 30 марта 2013 года, с обеда он стал употреблять спиртное. У его друга ФИО22 был день рождения. Вечером они поехали в кафе «Ромашка», расположенное в <адрес>. Там же находилась его супруга со своими подругами, в том числе с ФИО11 Как он попал в кафе, он не помнит. Вообще он мало чего помнит из событий того вечера, так как был сильно пьян. О том, что у кафе «Ромашка» была стрельба, он узнал от кого-то из знакомых утром ДД.ММ.ГГГГ.(т. 2 л.д. 179-182).

Свидетель ФИО25 в ходе предварительного следствия показала, показания ее были исследованы в судебном заседании, из которых следует, что 30 марта 2013 года, около 22 часов, она вместе со своим супругом ФИО24, пришла в кафе «Ромашка», расположенное по <адрес>. Там были ФИО11 с сожителем Щербань С., ФИО254, сейчас ее фамилия ФИО255 ФИО256, ФИО257, ФИО259 и еще молодежь из <адрес>. Они праздновали день рождения ФИО260. Также в кафе был ФИО53, но он спал, так как был в состоянии алкогольного опьянения, а также ФИО18 и ФИО54, всех она уже не помнит. Около 23 часов в кафе приехали парни из <адрес>. Всего их было 5 человек, возможно больше. Из них ей были знакомы только брат ее мужа ФИО56, ФИО4 и ФИО8 по прозвищу «Череп». Желает пояснить, что до этого ее супруг со своим братом знаком не был. Парни из <адрес> присоединились к их компании. В течение вечера они вели себя дерзко, грубили, в том числе ФИО262 все время провоцировал Щербань Сергея, звал его то пообщаться, то побороться. Она сама слышала, как Щербань С. неоднократно просил, чтобы его не трогали, что он пришел в кафе отдыхать. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, она сказала мужу и его другу ФИО263, что пора уходить, и они стали собираться домой. Она слышала, как на улице начинался конфликт. Парни из <адрес>, стали скандалить с парнями из их компании. Она точно может сказать, что в этом конфликте участвовал ФИО2 и ФИО13 Как она поняла, кто-то из парней из <адрес> ударил ФИО11, потому что, когда она вышла на улицу, Орлова лежала на земле, между пристройкой к кафе и лесопосадками, рядом с автомобилем хозяине кафе. Также она видела, как Щербань толкнул ФИО264, и тот упал на этот автомобиль. Видя происходящее, она забрала мужа и ФИО265, и они пошли в <адрес>. Когда они подошли к переезду через железнодорожную линию, она услышала хлопки. Их было несколько, количество она утверждать не может. О том, что это были выстрелы, она сразу не поняла. После этих хлопков мимо них проехало два автомобиля от кафе «Ромашка». Первым был автомобиль ФИО266, чей был второй, она не знает. (т. 2 л.д. 173-178).

Свидетель ФИО26 в ходе предварительного следствия показала, показания ее были исследованы в судебном заседании, что 30 марта 2013 года, около 22 часов она пришла в кафе «Ромашка», расположенное в <адрес>. С кем она пришла в кафе, уже не помнит. В кафе было человек двадцать молодежи из <адрес>, как оказалось, праздновали день рождения ФИО22 Кто был в кафе, она уже не помнит, но там точно находился сам ФИО267, ФИО11 с сожителем Щербань С., которого она в тот вечер видела впервые. Люди заходили, садились за столы, выпивали и уходили. В период с 23 до 24 часов, в кафе пришли пятеро не знакомых ей парней. Они были не из <адрес> и не из Бочкаревки. Каких-либо конфликтов в кафе не было, приехавшие парни сидели с ними за столом, употребляли спиртное. Особого внимания она на них не обращала. Ближе к 01 часу ДД.ММ.ГГГГ, она вышла на улицу и стала разговаривать по телефону, а потом постояв немного за кафе, продолжая разговаривать по телефону, вышла на проезжую часть <адрес>, со стороны лесопосадок, справа от входа в кафе, и направилась в сторону <адрес> происходило у кафе, она не знает. Кто-то следом за ней из их компании направлялся домой, но кто именно, она не помнит. Пройдя примерно сто метров в направление <адрес>, у автозаправочной станции по <адрес>, она услышала хлопки. Всего она слышала не менее двух хлопков, но значения этому не придала. Утром ДД.ММ.ГГГГ от знакомых ей стало известно, что Щербань С. стрелял в приезжих парней из ружья. (т. 4 л.д. 135-140).

Свидетель ФИО27 суду показала, что 30 марта 2013 года, после ремонта открылось кафе-шашлычная в <адрес>, владельцем которого является ФИО268 в первый день работы, попросил ее обучить нового бармена ФИО269, так как ранее она работала в этом кафе барменом. С ней была ее дочь ФИО55 Около 21 часов в кафе пришла молодежь из <адрес>, около двадцати человек, праздновали день рождения ФИО22 Серди них был и Щербань С., который был выпивши, но вел себя адекватно. Около 23 часов в кафе зашли парни из <адрес>. Из них ей был знаком только ФИО8, который был трезвый, а остальные были пьяные, один даже уснул за столом. В течение вечера в кафе никаких конфликтов не было. До приезда парней из <адрес>, на улице произошла драка. Парни из <адрес> подрались между собой. Она видела в крови ФИО270. Вдвоем с дочерью уехали двадцать минут первого на такси домой. Когда они уезжали, в кафе было тихо, скандалов не было.

Свидетель ФИО28 суду показала, что ее девичья фамилия ФИО62, но с подсудимым они однофамильцы. 30 марта 2013 года он пришла к маме ФИО27 в кафе «Ромашка», которая в тот вечер работала там барменом. В кафе отдыхала молодежь из <адрес>, всего человек тридцать, среди них помнит были ФИО271, ФИО272, ФИО273. Щербань С. был с ФИО29 приезда парней из <адрес>, у Щербаня С., который был выпивши, произошел конфликт с ФИО274 Около одиннадцати вечера в кафе приехали парни из <адрес>: ФИО4, ФИО8, ФИО10, ФИО56 Парни из <адрес> в кафе вели себя нормально, один спал за столом. Из них, ФИО63 уснул за столом. Были ли на улице какие-либо конфликты, она не знает. В первом часу ночи она вместе с ФИО27 на такси уехали домой. Никакой стрельбы она не слышала.

Свидетель ФИО30 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями: ФИО275, ФИО276, ФИО4, ФИО277 ФИО278 были в клубе <адрес> на дискотеке, но так как ФИО3 Д. устроил там скандал, клуб закрыли. В тот день он много выпил и что происходило, не помнит. Помнит, что ездили в <адрес>, где в кафе была драка, но подробностей не помнит.

Свидетель ФИО31 суду показал, что он был в кафе <адрес>, где отмечали день рождения ФИО279. Немного позже пришел Щербань С. с ФИО11 Ближе к двенадцати часам ночи в кафе зашли пятеро парней из <адрес>, кто-то из них был знакомый и их пригласили за стол. Полянские, выпив немного, стали их провоцировать, приставали к Щербань С., предлагая побороться на руках, помериться силой. Когда он вышел перед закрытием из кафе на улицу, то увидел, что кто-то перегнал на противоположную сторону дороги автомобиль, на котором приехали парни <адрес>, и тут началась драка. Отдыхавшие в кафе, громко крича, и ругаясь, дрались все и везде. Он побежал к дороге и помог ФИО281, которая на дороге разнимала дерущегося с кем-то ФИО282. Потом он увидел со стороны леска ФИО62, который шел, держа в руках ружье. Он испугался и вместе с семьей ФИО283 ушел. Тут же раздалось еще два или три выстрела, но точно не помнит. Как Щербань стрелял, он не видел. Но он видел, как к ФИО62 подошли ФИО284 и ФИО285 и забрали ружье, при этом, Щербань не сопротивлялся. Он был выпивши, но себя контролировал.

В судебном заседании были исследованы показания ФИО31 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 30 марта 2013 года, около 22 часов он вместе с ФИО286 и ФИО287 пришел в кафе «Ромашка», расположенное в <адрес>. У Власова был день рождения, и они решили его отметить. Около 23 часов его жена вместе с ФИО288 уехала домой на такси. В кафе также находились ФИО289, ФИО53, ФИО24 вместе со своей женой, ФИО57, ФИО11, вместе с сожителем Щербань С. и братом ФИО12, ФИО18, ФИО58, ФИО59, ФИО60. ФИО61 Все они сидели в одной компании и отмечали день рождения ФИО290. В период с 23 до 24 часов в кафе зашли ранее не знакомые ему парни. Как выяснилось позже, они были из <адрес>. Их было 5-6 человек. Из них кто-то из его компании знал только двоих человек, которых пригласили за общий стол, но получилось так, что за стол сели все. За весь вечер никаких конфликтов между ними не было. С Щербань С. он познакомился как раз в тот вечер, хотя до этого видел его один раз, но знаком с ним не был. Когда кафе закрывалось, все вышли на улицу. Он оставался в кафе. С ним был еще кто-то, но кто именно, он не помнит. Когда они вышли на улицу, у кафе уже происходила драка. Кто из его компании принимал участие в драке, он уже не помнит, да и было не понятно, но может сказать, что били парней из <адрес>. Автомобиль, в котором они приехали, стоял рядом с кафе, но потом его кто-то перегнал на противоположную сторону дороги. Сам он участия в драке не принимал. В какой-то момент, когда автомобиль парней из <адрес>, перегнали на противоположную сторону, он увидел в темноте Щербань С., с ружьем в руках. Потом раздались выстрелы. Он может сказать, что выстрелов было не менее трех. В кого именно стрелял Щербань С., он не видел. Как только начались выстрелы, он, вместе с ФИО291 пошел в <адрес>. В этот же момент разбежались и все остальные. (т. 2 л.д. 167-172).

Свидетель ФИО32 суду показал, что 30 марта 2013 года ночью он возвращался из. <адрес> на своем автомобиле. Когда он подъехал к шашлычке <адрес>, то увидел, что там все дерутся, было несколько групп дерущихся. Когда он остановился, то увидел, что ФИО11, с которой он знаком, стала разнимать кого-то из дерущихся парней и тот ее ударил. Этого парня он не знает. На дороге лежали две девушки. Его очень удивило, что кроме парней дрались еще и девушки. Щербань он вообще не видел. Справа лежал парень без сознания. Там же стояли два автомобиля, один справа вдоль дороги с разбитым стеклом - старая иномарка и второй «Тойота-Ипсун» - у кафе. Так как на проезжей части также дрались, он попросил знакомого ФИО292 очистить дорогу. После чего он сразу уехал. Никаких выстрелов он не слышал. О них узнал на следующий день, но подробностей происшедшего не знает.

Свидетель ФИО33 суду показала, что вместе со ФИО18 на принадлежащем ему автомобиле она возвращалась с работы из <адрес> в первом часу ночи. По пути они остановились около кафе Ромашка и вместе со ФИО293 зашли в кафе. В кафе отдыхала молодежь <адрес>, близко она с ними не знакома, знает только «в лицо». Парни и девушки были пьяные. Они забрали находившихся там знакомых - ФИО294, ФИО295 и ФИО296 и уехали. Не доехав до <адрес>, им позвонил ФИО297, который попросил его забрать, так как про него забыли. Вернувшись, они, проехав кафе, остановились. На дороге напротив кафе, ближе к сгоревшему дому была драка. Кто, с кем дрался, разобрать было трудно, участвовало в ней более десяти человек. Она обратила внимание как девушки вытирали какого-то парня, тот весь был в крови и без сознания. Первый выстрел она не видела, она обернулась в сторону, откуда он прозвучал и увидела, что по дороге от леска к толпе шел мужчина с ружьем и стрелял. Лицо мужчины она не рассмотрела, так как было темно, но по росту и телосложению он похож на подсудимого. Выстрелов было два. Она очень испугалась и отвернувшись, пошла к автомобилю, на котором приехала. Тут она услышала, как перезаряжают ружье. Этот звук ей хорошо знаком, так как она сама занималась стрельбой. Повернувшись она увидела как тот же мужчина, перезарядив ружье, прицельно выстрелил в кого-то, это был последний выстрел. Она видела, что кто-то забирает ружье у мужчины, но кто, сказать не может, так как было темно.

Свидетель ФИО34 суду показал, что он работает участковым уполномоченным ОМВД по Серышевскому району и в обслуживаемый им участок входит <адрес> и <адрес>. В ночь с 30 на 31 марта 2014 года в <адрес> около кафе «Ромашка», которое еще называют – шашлычка, произошла драка со стрельбой и было возбуждено уголовное дело. 1 апреля 2013 года он работал в <адрес> и ему позвонил неизвестный и сказал, что оружие, из которого стреляли, нужно искать в овраге за шашлычкой. Он связался со следователем, и ему было поручено изъять данное ружье. Он вместе с понятыми: ФИО298 и ФИО299, подошли к обрыву, расположенному за кафе. Понятые остались наверху, а он спустился вниз, где в траве нашел завернутое в мешок ружье. Он развернул мешок, показал понятым ружье и поднялся наверх. В ружье была одна гильза. При изъятии ружья были только понятые ФИО300 и ФИО301 не было. Лично ему ФИО302 ружье не предавал. В присутствии понятых оформили все необходимые документы и упаковали ружье. Некоторых участников драки, случившейся у кафе, допрашивали в опорном пункте, в том числе и ФИО303, но он на него никакого давления не оказывал.

Свидетель ФИО35 суду показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Щербань С.С. по факту причинения им вреда здоровью ФИО63 и ФИО304 кафе «Ромашка». Он давал поручение участковому ФИО305 изъять оружие - орудие преступления. При допросах он ни на кого давления не оказывал, все свидетели давали показания самостоятельно и добровольно.

Свидетель ФИО36 суду показал, что он по просьбе участкового ФИО306 участвовал понятым при изъятии ружья. К кафе – шашлычке они подъехали вместе со вторым понятым ФИО307. Им разъяснили права и обязанности, что конкретно он уже не помнит. Затем они подошли к оврагу расположенному за кафе, где ФИО308 спустился вниз и в траве нашел мешок из-под сахара, в который и было завернуто ружье. На улице в тот момент было светло. Он показал ружье и поднялся наверх, где они осмотрели ружье, которое было в сборе и потом участковый привязал к нему бирку и составил протокол, где он поставил свою подпись. При изъятии присутствовали только он с ФИО309 и участковый с девушкой- стажером.

Свидетель ФИО37 суду показал, что точной даты он не помнит, он пришел в кафе часов в десять–одиннадцать вечера. В кафе было много народа, отмечали день рождения ФИО311. Щербань С. в кафе вел себя спокойно. Туда же приехали и парни из <адрес>, которых он особо не знает. Он был в кафе и никуда не отлучался. Ближе к закрытию он вышел из кафе, на улице было темно и он увидел, что все дрались. Он видел, что Щербань и ФИО312 участвуют в драке. Он в потасовке не участвовал. ФИО11 лежала на земле. Потом он увидел Щербань С.С. стоявшего около леска с ружьем. Он как раз повернулся в его строну, и видел как Щербань С.С. идет через дорогу и выстрелил в воздух один раз. Однако из дерущихся, никто не отреагировал. Тогда Щербань С.С. выстрелил второй раз в пустой салон автомобиля, стоявшего передом к заправке на противоположной стороне дороги от кафе, на котором приехали полянские. После второго выстрела, когда ФИО62 стоял около переднего колеса автомобиля, он попытался забрать у него ружье, но тот вертелся и ружье не отдавал, перезарядив его. Он обошел автомобиль со стороны забора, и когда вышел, то увидел, что за машиной у капота ближе к левому колесу, спиной к нему стоит незнакомый парень, а к нему приближается Щербань с ружьем. Они сблизились, у них что-то произошло, что именно он не видел, и тут прозвучал выстрел. Он подошел к Щербань и забрал ружье, Щербань при этом не сопротивлялся. Что дальше было с парнем, который получил огнестрельное ранение, он не знает. Ружье он положил в багажник и вместе с ФИО314 уехал на своем автомобиле и ружье спрятал дома. На следующий день ружье отдал участковому, так как не знал, что с ним делать. Потом с его участием произошло ДТП, в котором погиб ФИО315 и он уехал из <адрес>.

Свидетель ФИО38 суду показала, что 30 марта 2013 года она находилась в кафе <адрес> среди отдыхавших парней и девушек из <адрес>. Туда же приехали незнакомые парни из <адрес>, которые цеплялись ко всем. В кафе было много народа, все употребляли спиртное, но она была не сильно пьяна. ФИО316 и ФИО317 вышли на улицу и через некоторое время кто-то забежал и крикнул, что бьют ФИО318 ногами. Она вышла на улицу, чтобы помочь разнять дерущихся. Выйдя, она увидела, что на улице темно и все дерутся, а также то, что ФИО11 кого-то разнимала и ее стали пинать, но кто, не знает. Стоя на крыльце, она услышала и увидела, как выстрелили в воздух. Это был первый выстрел. Стрелял Щербань С., в руках у него было ружье. Второй выстрел она только слышала, так как помогала разнимать дерущихся. Автомобиль приезжих парней стоял на противоположной стороне дороги от кафе. После второго выстрела дерущиеся у машины парни забежали за машину и стали кидать в Шербань С. кирпичи, а затем все выбежали и начали опять драться. Потом она отвлеклась, поскольку стали смотреть, все ли живы. Тут она увидела, как метрах в двух-трех от нее посреди дороги, в одном-двух метрах от шашлычки стоит Щербань и кто-то из парней подбежал и стал отбирать у него ружье. Этот парень схватился руками за ружье и стал его тянуть на себя и тут прозвучал выстрел, и парень упал на колени. И у Щербань кто-то забрал ружье. Лагуновского она не знает. Потом она ушла, впереди шли ФИО319 и ФИО320. В ходе следствия ее не допрашивали, прийти и дать показания ее попросил ФИО321

    Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом от оперативного дежурного ОМВД России по Серышевскому району, в котором зафиксировано, что 31 марта 2013 года, в 01 час 23 минуты в дежурную часть ОМВД России по Серышевскому району поступило сообщение от диспетчера «Скорой помощи» ГБУЗ АО «Серышевская больница» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, рядом с шашлычной гр-ну ФИО10 и ФИО4 причинили огнестрельные ранения.(т. 1 л.д. 19).

- рапортом от оперативного дежурного ОМВД России по Серышевскому району о том, что 31 марта 2013 года, в 01 час 25 минут в дежурную часть ОМВД России по Серышевскому району поступило сообщение от ФИО8 о том, что 31 марта 2013 года в <адрес>, рядом с шашлычной неизвестные лица стреляли из двуствольного ружья в ФИО10 и ФИО4 (т. 1 л.д. 27).

- протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2013 года, в котором зафиксирован осмотр участка местности, рядом с кафе «Ромашка» по <адрес>, а также участка местности у автозаправочной станции «Эпсилон» по <адрес>, в ходе которого изъят автомобиль марки «Тойота Карина», с государственным регистрационным номером С 774 ТВ, 28; три смыва на марлевые тампоны с вещества, похожего на кровь, пластиковая гильза и латунная гильза. (т. 1 л.д. 4-13)

- протоколом осмотра места происшествия от 1 апреля 2013 года, в ходе которого, за кафе «Ромашка» по <адрес>, было обнаружено и изъято охотничье ружье с номером «КН 5059»(т. 1 л.д. 168-170).

- протоколом осмотра предметов от 4 апреля 2013 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак С774ТВ, 28 регион, в ходе которого изъяты: нижний чехол заднего сиденья автомобиля, смыв на марлевый тампон с пятна вещества, похожего на кровь, с задней левой части автомобиля; смыв на марлевый тампон с пятна вещества, похожего на кровь с задней правой части автомобиля; смыв на марлевый тампон с пятна вещества, похожего на кровь с внутренней поверхности задней правой двери; смыв на марлевый тампон с пятна вещества, похожего на кровь с внутренней поверхности передней правой двери; смыв на марлевый тампон с пятна вещества, похожего на кровь с центра нижней части заднего сиденья; смыв на марлевый тампон с пятна вещества, похожего на кровь с нижней части арки правой задней двери; смыв на марлевый тампон с пятна вещества, похожего на кровь с задней левой двери, которые помещены в бумажные конверты, а также контрольный тампон к смывам, который помещен в бумажный конверт. После установления индивидуальных признаков, осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 182-192).

- протоколом осмотра предметов от 5 апреля 2013 года, согласно которому были осмотрены охотничье ружье с гильзой; две гильзы от охотничьих патронов; куртка ФИО4 трико, кальсоны, футболка и трусы ФИО10; брюки ФИО2; три конверта с марлевыми тампонами со смывами с проезжей части <адрес>; контрольный тампон к смывам с проезжей части <адрес>; пыж и три фрагмента дроби, извлеченные в ходе операции у ФИО10 После установления индивидуальных признаков, осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 195-200).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 выданы принадлежащие ее сыну ФИО10 трико, кальсоны, футболка и трусы (т. 1 л.д. 71-75).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 выдана принадлежащая ее сыну ФИО4 спортивная куртка. (т. 1 л.д. 81-85).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 выданы фрагменты дроби и картонный пыж, извлеченные в ходе операции у ФИО10 (. 1 л.д. 161-165).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства обыска в <адрес>, были изъяты брюки, принадлежащие ФИО2(т. 1 л.д. 151-155).

- заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр-на ФИО2 имеются:

1.1. Ушиб мягких тканей на правой стопе. Данное повреждение является результатом действия твердого тупого предмета, и могло возникнуть и при обстоятельствах, указанных обследуемым. Данное повреждение не причинило вреда здоровью.

1.2. Подкожная гематома в правой височной области (1), ссадины в области правого лучезапястного сустава (1), на правом предплечье (2), на правой кисти (11). Данные повреждения являются результатом действия твердого тупого и тупо-заостренного предмета (минимум от 14 травмирующих действий), и могли возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. (т. 3 л.д. 11).

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по имеющимся данным, у гр. ФИО2 имеются:

1. Закрытый сросшийся перелом основания 1 плюсневой ФИО3 правой стопы без смещения. Данное повреждение является результатом действия твердого тупого предмета, и возникло задолго до момента указанного в постановлении. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью как влекущее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

2. Подкожная гематома в правой височной области (1), ссадины в области правого лучезапястного сустава (1), на правом предплечье (2), на правой кисти (11). Данные повреждения являются результатом действия твердого тупого и тупо-заостренного предмета (минимум от 14 травмирующих действий). и могли возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. (т. 4 л.д. 55-57).

- заключением генотипоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сделан вывод, что на прикладе ружья обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО2 На стволе, капсюле гильзы и цевье ружья обнаружены следы пота, из которых выделена ДНК человека в количестве, не достаточном для исследования.(т. 3 л.д. 42-50).

- заключением баллистической судебной экспертизы № 278-х от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сделан вывод, что: Повреждения на представленной на экспертизу спортивной куртке, принадлежащей ФИО4, образованы в результате огнестрельного выстрела с использованием патронов, снаряженных свинцовым снарядом и бездымным порохом. Обнаруженные вокруг повреждения на передней части спортивной куртки недогоревшие частицы пороха, свидетельствуют вероятности производства выстрела с дистанции фактора близкого выстрела (с расстояния механического действия пороховых газов). На представленных на экспертизу одежде (трусах, трико, кальсонах и футболке), принадлежащей ФИО10, продукты выстрела не обнаружены. (т. 3 л.д. 71-75).

- заключением баллистической судебной экспертизы № 277-х от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сделан вывод, что на представленных на экспертизу брюках, принадлежащих гр-ну ФИО2, обнаружены следы сурьмы (наиболее специфичного для продуктов выстрела элемента, входящего в состав капсюльного заряда и нераспространенного в быту и окружающей среде). На представленных на экспертизу тампонах со смывами с рук и ушных раковин и во фрагментах ногтевых пластин, изъятых у гр-на ФИО2, следы сурьмы не обнаружены. На представленной на экспертизу куртке ФИО4 обнаружены следы продуктов выстрела. (т. 3 л.д. 96-98).

- заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сделан вывод, что Групповая характеристика крови потерпевшего гр-на ФИО4 и потерпевшего гр-на ФИО10 одинакова по системе АВО: относится к АВ группе с сопутствующим антигеном Н.

II. В пятнах на чехле, марлевом тампоне смыве «с нижней части арки правой задней двери», марлевом тампоне – смыве «с центра нижней части заднего сиденья», марлевом тампоне – смыве «с внутренней поверхности передней правой двери», марлевом тампоне – смыве «с внутренней поверхности задней правой двери», марлевом тампоне – смыве «с задней левой части», марлевом тампоне – смыве «с задней правой части» и марлевом тампоне – смыве «с задней левой двери (наружная поверхность)», изъятых из автомобиля марки «Тойота Карина», с государственным регистрационным номером № регион, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности получены следующие результаты:

1. В пятнах на чехле, марлевом тампоне – смыве «с нижней части арки правой задней двери», марлевом тампоне – смыве «с центра нижней части заднего сиденья», марлевом тампоне – смыве «с внутренней поверхности передней правой двери», марлевом тампоне – смыве «с внутренней поверхности задней правой двери», выявлены антигены А, В, Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови от лица (лиц), имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства, следовательно, происхождение крови не исключается как от потерпевшего гр-на ФИО4, так и от потерпевшего гр-на ФИО10, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе.

2. В пятнах на марлевом тампоне – смыве «с задней левой части», марлевом тампоне – смыве «с задней правой части» и марлевом тампоне – смыве «с задней левой двери (наружная поверхность)» получены противоречивые, однозначно не воспроизводимые результаты (получить четкие постоянные результаты не удалось), следовательно, высказаться о групповой принадлежности крови не представляется возможным. (т. 3 л.д. 117-126).

- заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сделан вывод, что кровь гр-н ФИО4, ФИО10 исследована в «Заключении эксперта № 238» за 2013 год. В пятнах на 2-х марлевых тампонах – смывах в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлены антигены А, В и Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови от лица (лиц), имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства, следовательно, возможность происхождения крови в вышеуказанных пятнах не исключается как от гр-на ФИО4, так и от гр-на ФИО10, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе.(т.3 л.д.165-171).

- заключением судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сделан вывод, что представленное на экспертизу оружие, изъятое в ходе осмотра места происшествия в овраге, расположенном за кафе «Ромашка» по <адрес>, является двуствольным охотничьим ружьем 12 калибра модели «ИЖ-54» номер «КН 5059», относится к двуствольному длинноствольному гладкоствольному гражданскому огнестрельному оружию, технически исправно, пригодно для производства выстрелов. Данное ружье изготовлено на Ижевском механическом заводе.(т. 3 л.д. 190-191).

- заключением судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обе гильзы, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия проезжей части у <адрес> являются деталями патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 12-го калибра. (т. 3 л.д. 212-213).

- заключением судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сделан вывод, что: 1. Повреждения на куртке, принадлежащей ФИО4, получены в результате выстрела в упор.

2. Повреждения на трусах, кальсонах, футболке, принадлежащих ФИО10 причинены при выстреле с дистанции 2 метра. (т. 3 л.д. 233-236).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сделан вывод, что по имеющимся медицинским данным, у гр. ФИО10 имеются огнестрельное дробовое ранение с ранами мягких тканей на лобке с переходом на мошонку, с частичным отрывом верхней трети полового члена без повреждения мочеиспускательного канала, с раной мягких тканей на правой ягодице, осложнившаяся свищем промежности, перелом правой седалищной ФИО3 и края лобковой ФИО3 справа с множественными инородными телами (дробь), осложнившийся остеомиелитом седалищной ФИО3 справа. Данные повреждения могли возникнуть в результате действия огнестрельного дробового орудия, возможно во время и при обстоятельствах указанных в постановлении. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

Направление раневого канала могло быть спереди назад. По направлению раневого канала можно судить о том, в каком направлении нанесено повреждение.

Учитывая локализацию повреждений, потерпевший мог находиться по отношению к травмирующей силе, как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, лицом к нападающему, но не исключаются и другие варианты взаимного расположения потерпевшего и нападающего в момент нанесения телесного повреждения, за исключением ситуации, когда травмируемая область недоступна для причинения телесного повреждения.

По имеющимся медицинским данным, каких либо повреждений, которые могли образоваться при попытке потерпевшего закрыться руками, выхватить повреждающий предмет, не имеется.(т. 3 л.д. 255-258).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сделан вывод, что по имеющимся данным, у гр. ФИО4 имеются огнестрельное ранение грудной клетки справа с 2 входными ранами на передне-боковой поверхности грудной клетки справа, с 8 выходными ранами на задне-боковой поверхности грудной клетки справа, с переломами передних отрезков 6,8 ребер справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, с инородными телами (дробь) в мягких тканях грудной клетки справа, осложнившееся подкожной эмфиземой справа, гемопневмотораксом справа, гемоплевритом справа; размозжение с травматической ампутацией 1 пальца левой кисти и ногтевой фаланги 3 пальца левой кисти; рана мягких тканей на правом плече. Данные повреждения могли возникнуть в результате действия огнестрельного дробового орудия, возможно во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По имеющимся данным, направление раневого канала спереди назад. По направлению раневого канала, можно судить, в каком направлении нанесено повреждение.

Наиболее вероятное положение нападавшего и пострадавшего лицом или правым боком к лицу (при условии вертикального положения тела), но не исключаются и другие варианты взаимного расположения потерпевшего и нападающего в момент нанесения телесного повреждения, за исключением ситуации, когда травмируемая область недоступна для причинения телесного повреждения.

Учитывая характер и локализацию повреждения: размозжения с травматической ампутацией 1 пальца левой кисти и ногтевой фаланги 3 пальца левой кисти, не исключается их образование при попытке потерпевшего закрыться руками.

В предоставленных медицинских документах каких-либо объективных данных, указывающих на наличие состояния алкогольного опьянения не имеется. (т. 4 л.д. 11-14).

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены копия договора купли-продажи, паспорта технического средства и свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля марки «TOYOTA-CARINA», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8 После установления индивидуальных признаков, осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 112-113).

    - предварительным заключением о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства принадлежащего ФИО8 с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 074 (двадцать три тысячи семьдесят четыре) рубля 80 копеек.(т. 2 л.д. 10).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимым совершены так, как это изложено в описательной части приговора.

    Кроме того, оценивая показания подсудимого Щербань С.С., высказанные им в ходе предварительного следствия и судебного заседания о том, что он был вынужден взять ружье, чтобы защитить своих друзей ФИО322 и ФИО323, а также свою подругу ФИО11, которых избивали парни из <адрес>, и что он сам был избит, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Так из показаний потерпевших ФИО10 и ФИО8, свидетеля ФИО19 следует, что на улице перед закрытием кафе инициатором конфликта и последующей драки был именно ФИО13, который вытащил из автомобиля ФИО324 и стал его избивать.

Свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО19, ФИО32, ФИО33 указали, что около кафе «Ромашка» перед закрытием происходила обоюдная драка, было несколько групп дерущихся между собой отдыхавших в кафе людей, в том числе в драке участвовал и сам Щербань С.С., поэтому имеющиеся на теле Щербань С.С. повреждения, указанные в выводах судебно-медицинских экспертиз №459, №1240, а именно: одна подкожная гематома в правой височной области, одна ссадина в области правого лучезапястного сустава, ссадины на правом предплечье, одиннадцать на правой кисти, не причинившие вреда здоровью, суд не может расценить как то, что Щербань был избит, а расценивает, как полученные в ходе обоюдной драки, происшедшей у кафе «Ромашка» 31 марта 2013 года.

У суда нет оснований не доверять в этой части показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны и согласуются между собой и суд принимает их как достоверные.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что, когда в первом часу ночи она вышла из кафе, то увидела на дороге за автомобилем драку, кто с кем дрался, определить было сложно. Она пыталась оттащить ФИО325, но в этот момент ее за волосы схватил ФИО326, с которым она стала драться и с которым вместе упали на землю и наносили друг другу обоюдно удары. Ей помощи Щербань С.С. не требовалось. Она видела, как Щербань стоял на крыльце кафе, но участвовал ли он в драке, не знает.

В ходе судебного заседания были исследованы показания свидетеля ФИО11, данные ею в ходе предварительного следствия, в которых указано, что она дралась с кем-то из парней на дороге и что она видела, как Щербань участвовал в драке. По поводу отличий в своих показаниях свидетель пояснила суду, что по прошествии времени вспомнила происходившее у кафе более четко, в связи с чем, суд принимает как наиболее соответствующие обстоятельствам дела, показания, данные ФИО11 в ходе судебного заседания.

Из показаний ФИО13 следует, что, когда он перед закрытием кафе вышел на улицу и случайно стукнул по капоту автомобиля, на котором приехали парни из <адрес>, то из салона выскочили полянские и стали его избивать. Также вместе с ним стали избивать и ФИО329.

В ходе предварительного следствия ФИО13 о том, что он и ФИО39 были избиты приехавшими в кафе парнями из <адрес>, не говорил.

Из показаний ФИО39 в судебном заседании следует, что ближе к закрытию кто-то из Полянских парней, кто он не помнит, вызвал его на улицу, а когда он вышел, то трое из них стали его избивать. Кто конкретно его бил, он не запомнил.

В ходе предварительного следствия ФИО39 указал, что он весь день распивал спиртное, и что произошло в кафе, не помнит.

Суд не принимает как доказательства и расценивает показания ФИО13 и ФИО39, данные ими в ходе судебного заседания как недостоверные, направленные на смягчение участи Щербань С.С., поскольку, как следует из пояснений самого подсудимого, они приходятся ему друзьями. Кроме того, вышеуказанные свидетели от явки в суд неоднократно уклонялись и явились в судебное заседание только после приглашения стороной защиты. Доводы ФИО330 и ФИО331 о том, что на них в ходе следствия было оказано давление со стороны участкового ФИО34 и следователя ФИО35, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Кроме того, в судебном заседании был исследован отказной материал по факту проведенной Следственным отделом по городу Белогорск Следственного комитета РФ по Амурской области проверки по заявлению вышеуказанных свидетелей о совершении преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ, в отношении ФИО35 и ФИО40 в возбуждении уголовного дела было отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их деяниях состава преступления.

В судебном заседании Щербань С.С. заявил о полном признании своей вины по ч.1 ст.112 УК РФ, однако из оглашенных в судебном заседании его показаний, данных в качестве обвиняемого, следует, что он стрелял через салон автомобиля в парней, не целясь, желая их только напугать. Высказанная версия Щербань С.С. опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Так из показаний потерпевшего ФИО10 следует, что, когда он один находился у водительской двери, в него произвел один выстрел из ружья Щербань, но, как именно, он не видел. Выстрел пришелся ему в паховую область.

Из показаний ФИО332 следует, что он увидел как ФИО333 вышел из машины и стоял у водительской двери, вытаскивая ключ из замка зажигания и в этот момент к автомобилю со стороны передней пассажирской двери подбежал Щербань и сначала произвел выстрел вверх, подбежал ближе к автомобилю и через салон выстрелил в ФИО335.

Из показаний ФИО19 следует, что он увидел как Щербань бежит с ружьем в руках в сторону автомобиля ФИО336 Он сам в это время находился у задней правой дверцы автомобиля. Щербань произвел один выстрел в воздух. Подбежав к передней левой двери, Щербань выстрелил через салон в ФИО334, который стоял со стороны водительской двери. От выстрела ФИО337 упал на землю и стал кричать от боли.

Из показаний ФИО12 следует, что когда он вышел, то увидел стоявшего посреди дороги Щербань С.С. с ружьем в руках. Напротив кафе стоял темного цвета автомобиль, на котором приехали полянские парни. Стоя на крыльце шашлычки, он крикнул Щербаню: «Что ты делаешь?», а тот в ответ как держал ружье дулом вперед, так и повернул его прямо на него. Испугавшись, он сразу же стал убегать и в это время увидел, как Щербань направил ружье на автомобиль, на котором приехали парни из <адрес>. Около автомобиля были люди, но кто, сколько и где, он не разобрал. Он спрятался за шашлычку, и тут же услышал два выстрела.

    Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что, когда он увидел Щербань С. с ружьем в руках, тот произвел один выстрел куда-то вверх, и один выстрел в направление автомобиля.

Из показаний хирурга Серышевской ЦРБ ФИО17 следует, что по характеру раны было видно, что в Гаврилова произведен выстрел из дробового заряда, у него была большая рана лобковой области, с частичным отрывом полового члена и разрывом мошонки. После операции ФИО338 был переведен в реанимацию.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, поскольку в этой части их показания были последовательны, стабильны и согласуются между собой и суд принимает их в числе доказательств. Доводы подсудимого и защитника о недостоверности показаний потерпевших ФИО339, ФИО340 виду их противоречивости на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит не состоятельными, поскольку в вышеприведенной части показаний потерпевших противоречия не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по эпизоду умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, Шербань С.С. фактически вину признает частично.

Кроме того, вина Щербань С.С. подтверждается исследованными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят автомобиль марки «Тойота Карина», с государственным регистрационным номером С № и три марлевых тампона со смывами крови потерпевших; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято орудие преступления - охотничье ружье с номером «№; протоколом осмотра предметов, в том числе орудия преступления; протокол выемки у ФИО15 принадлежащих ФИО10 вещей, надетых на нем во время происшествия; протоколом выемки извлеченных в ходе операции у ФИО10 фрагментов дроби, картонного пыжа; протоколом обыска, в ходе которого по месту жительства Щербань С.С. были изъяты принадлежащие ему брюки; заключением генотипоскопической судебной экспертизы о наличии на прикладе ружья следов пота Щербань С.С.; заключениями биологических экспертиз № и № о наличии в смывах с изъятых в ходе осмотра места происшествия крови ФИО341; заключением судебно-баллистической экспертизы № 412, свидетельствующим, что орудие преступления, относится к двуствольному длинноствольному гладкоствольному гражданскому огнестрельному оружию, технически исправное и пригодное для производства выстрелов; заключением судебно-баллистической экспертизы № о том. что обе гильзы, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия проезжей части у <адрес>, являются деталями патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 12-го калибра; заключением судебно-баллистической экспертизы № 413, заключением судебно-медицинской экспертизы № о характере телесных повреждений, обнаруженных у ФИО342 их количестве, локализации, механизме причинения, степени тяжести причиненного вреда здоровью.

Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь к потерпевшему ФИО343, возникшая из-за драки, происшедшей возле кафе «Ромашка» между отдыхавшими в кафе жителями <адрес> в компании которых находился подсудимый, и жителями <адрес>, среди которых находился потерпевший. Щербань С.С. ошибочно полагая, что его знакомой ФИО11 причинены побои ФИО10, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО10, не опасного для жизни человека, и желая их наступления, навел ствол охотничьего ружья в нижнюю часть тела ФИО10, и произвел в него выстрел через салон автомобиля марки «TOYOTA-CARINA», с государственным регистрационным номером №, попав в область половых органов, причинив потерпевшему средней тяжести вред здоровью, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

Действия Щербань С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

         Отрицание Щербань С.С. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, суд расценивает как реализацию им своего права, предусмотренного п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в соответствии с которым, обвиняемый вправе защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Также судом также не могут быть приняты доводы подсудимого о том, что умысла на убийство у него не было, а телесные повреждения ФИО63 причинены им случайно в момент, когда он перезаряжал ружье и сам потерпевший пытался вырвать у него из рук ружье. На данной версии происшедшего Щербань С.С. настаивал и в ходе проверки показаний на месте происшествия с его участием, указав при этом место происшедшего посреди проезжей части в стороне от стоявшего автомобиля. Данные показания суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Так из показаний потерпевшего ФИО4 следует, что он находился рядом с автомобилем со стороны капота, когда увидел, что к нему из-за машины вышел очень агрессивный Щербань и поднимает направленное в его сторону ружье, целясь в грудь. Он все видел, так как стоял к Щербань лицом. Он как мог, попытался левой рукой защититься и отмахнуться от направленного на него ружья. Когда он отталкивал от себя ружье, то рукой схватился за ствол, закрыв дуло, и в этот момент Щербань выстрелил и отстрелил ему пальцы на левой руке. В него Щербань выстрелил один раз.

Потерпевший ФИО344 показал, что после выстрела в воздух и ФИО345, Щербань быстро перезарядил ружье, и тут же, подойдя к задней части автомобиля, выстрелил в ФИО63. Когда Щербань перезаряжал ружье, ФИО63 у него ружье не отбирал.

Из показаний свидетеля ФИО346 следует, что, когда он через пару минут после произведенных Щербань выстрелов вышел из укрытия, то увидел, что около автомобиля, куда направлял ружье Щербань, лежат два парня и кричат от боли.

Из показаний ФИО33 следует, что, находясь 31 марта 2013 года во время драки около кафе «Ромашка» она услышала, как перезаряжают ружье. Этот звук ей хорошо знаком, так как она сама занималась стрельбой. Повернувшись она увидела, как мужчина, лица которого она не рассмотрела, но по телосложению и росту похожий на Щербань, перезарядив ружье, прицельно выстрелил в кого-то, это был последний выстрел. Она видела, что кто-то забирает ружье у мужчины, но кто, сказать не может, так как было темно.

Из показаний свидетеля ФИО17 - хирурга Серышевской районной больницы следует, что 31 марта 2013 года, в 02 часа 15 минут в хирургическое отделение поступил ФИО63 с огнестрельными дробовыми ранениями, проникающими в правую половину грудной клетки, правого плеча, левой кисти с травматической ампутацией первого пальца и ногтевой фаланги третьего пальца. В ходе операции ФИО63 был ампутирован первый палец левой руки и ногтевая фаланга третьего пальца.

Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, дополняя друг друга, в этой части у суда нет оснований ставить их под сомнение и суд принимает эти показания в числе доказательств.

Доводы подсудимого и защитника о недостоверности показаний потерпевших ФИО347, ФИО63 и ФИО348, в виду их противоречивости на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит не состоятельными, поскольку в вышеприведенной части показаний потерпевших противоречия не содержат. Имеющиеся же в показаниях ФИО349 на предварительном следствии и суде отличия, выражающиеся в указании на тот факт, в каком положении находился ФИО63 в момент выстрела, суд не расценивает как обстоятельство, указывающее на недостоверность показаний ФИО350, поскольку последний пояснил суду, что высказал свое предположение.

Судом бесспорно установлено, что, когда Щербань С.С. перезаряжал ружье, ФИО4 никаких попыток забрать его не предпринимал. Перезарядив ружье, подсудимый прицельно выстрелил в потерпевшего, который пытаясь защититься, схватил ствол ружья рукой.

Доводы подсудимого о том, что после выстрела в ФИО4 он добровольно отдал ружье ФИО351, судом не могут быть приняты, поскольку опровергаются показаниями ФИО8, ФИО12, ФИО33, которые однозначно указали, что после выстрелов ФИО352 ружье у Щербань С.С. отобрал.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО37 о том, что он дважды забирал ружье у Щербань С.С., что второй раз Щербань С.С. выстрелил в пустой салон автомобиля, что он лично передал ружье участковому ФИО353 суд расценивает как несоответствующие действительности. Свидетель ФИО12 показал суду, что, уезжая с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО354 сообщил ему, что ружье выбросил. Из показаний участкового уполномоченного ФИО34, изымавшего орудие преступления, и участвовавшего в ходе изъятия ружья в качестве понятого ФИО355 следует, что ружье было обнаружено в овраге за кафе «Ромашка» <адрес>. Никто из свидетелей не указывал на тот факт, что у Щербань С.С. ружье забирали дважды. Кроме того, как указал в судебном заседании свидетель ФИО37, находясь в ИВС ОМВД по <адрес> он с Щербань С.С., перекрикиваясь, обсуждали обстоятельства преступления, что подсудимый подтвердил. Также судом не могут быть приняты в числе доказательств показания свидетеля ФИО31, о том, что Щербань С.С. добровольно отдал ружье и свидетелей ФИО38 и ФИО13 в точности подтвердивших версию Щербань С.С. о том, что выстрел в ФИО4 был в момент, когда тот пытался забрать ружье, схватившись за него рукой, поскольку они не соответствуют совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и принятых судом как достоверные. Показания свидетелей ФИО37, ФИО356.А. и ФИО357. и ФИО31 суд расценивает как желание облегчить участь подсудимого.

Кроме того, вина Щербань С.С. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшего ФИО63, ФИО358 свидетелей в том числе: протоколом осмотра места происшествия,в ходе которого был изъят автомобиль изъят автомобиль марки «Тойота Карина», с государственным регистрационным номером № и три марлевых тампона со смывами крови потерпевших ; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято орудие преступления- охотничье ружье с номером «№ протоколом осмотра предметов в том числе орудия преступления, протоколом выемки у ФИО16 спортивной куртки принадлежащей потерпевшему ФИО4;протоколом обыска в ходе которого по месту жительства Щербань С.С. были изъяты принадлежащие ему брюки; заключением генотипоскопической судебной экспертизы о наличии на прикладе ружья следов пота Щербань С.С.; заключением баллистической судебной экспертизы № 278-х от 30 апреля 2013 года об образовании повреждений на спортивной куртке ФИО4в результате огнестрельного выстрела с использованием патронов, снаряженных свинцовым снарядом и бездымным порохом. Обнаруженные вокруг повреждения на передней части спортивной куртки недогоревшие частицы пороха, свидетельствующие о производстве выстрела с дистанции фактора близкого выстрела; заключением баллистической судебной экспертизы № 277-х о наличии : на брюках Щербань С.С.следов сурьмы специфичного для продуктов выстрела и нераспространенного в быту и окружающей среде) и куртке ФИО4 следов продуктов выстрела; заключениями биологических экспертиз № и № О наличии в смывах с изъятых в ходе осмотра места происшествия крови ФИО4; заключением судебно-баллистической экспертизы № свидетельствующим, что орудие преступления, относится к двуствольному длинноствольному гладкоствольному гражданскому огнестрельному оружию, технически исправно, пригодно для производства выстрелов; заключением судебно-баллистической экспертизы № о полученных повреждениях на куртке ФИО4 в результате выстрела в упор; заключением судебно-медицинской экспертизы № о характере телесных повреждений, обнаруженных у ФИО4 их количестве, локализации, механизме причинения, степени тяжести причиненного вреда здоровью. Заключения экспертиз не противоречит материалам дела, у суда нет оснований ставить их под сомнение. Напротив, заключения экспертиз в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, убедительно свидетельствуют о том, что телесные повреждения ФИО4 были причинены действиями подсудимого Щербань С.С. при обстоятельствах установленных в судебном заседании.

Заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ в которой сделан вывод о том, что учитывая локализацию и характер данных повреждений, не исключается образование их при обстоятельствах, указанных ФИО8, а именно когда потерпевший ФИО63 лежал в момент выстрела на дороге, судом не принимается в числе доказательств виновности Щербань С.С., поскольку в судебном заседании Черепок настаивал на том. что он не видел в каком положении в момент выстрела находился потерпевший.

Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь к потерпевшему ФИО4 возникшая из-за драки происшедшей возле кафе «Ромашка » между отдыхавшими в кафе жителями <адрес> в компании которых находился подсудимый и жителями <адрес>, среди которых находился потерпевший. Орудие преступления и характер действий Щербань С.С. - один выстрел в упор из огнестрельного двуствольного ружья в область жизненно-важного органа – грудную клетку, свидетельствует о том, что действия подсудимого носили умышленный характер и были направлены на лишение жизни потерпевшего, при этом Щербань С.С. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. Однако свой преступный умысел Щербань С.С. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку у него забрали ружье.

Действия Щербань С.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30; ч. по ч. 3 ст. 30; ч. 1 ст. 105 УК РФ, - покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По факту умышленного повреждения имущества вина Щербань С.С. кроме полного признания вины подсудимым подтверждается показаниями потерпевшего ФИО359 из которых следует, что 31 марта 2013 года у кафе «Ромашка» Щербань С.С. повредил принадлежащий ему автомобиль марки «TOYOTA-CARINA», государственный регистрационный знак №.

Кроме того, вина подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят автомобиль ФИО360 марки «TOYOTA-CARINA», государственный регистрационный знак № 28 регион, протоколом осмотра договора купли-продажи, паспорта технического средства и свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля марки «TOYOTA-CARINA», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО8; предварительным заключением о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В обвинительном заключении в описательной части органом следствия в вину Щербань С.С. вменено, что он «с силой дернул на себя переднюю пассажирскую дверь слева, повредив ее». Однако сам Щербань С.С. данный факт не подтвердил, иных доказательств стороной обвинения этому представлено не было. Кроме того согласно - предварительного заключения о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 24 мая 2013 года следует, что в рыночную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства принадлежащего ФИО8 повреждение передней пассажирской двери не включено. При таких обстоятельствах суд полагает, что причинение вышеуказанного Щербань С.С. повреждения автомобилю должно быть исключено из описательной части предъявленного обвинения.

Действия Щербань С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, так как эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Согласно заключения амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Щербань Сергей Сергеевич хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему противоправному деянию не страдал, и в настоящее время не страдает, у него обнаруживаются отдельные психопатические черты характера. Это подтверждается данными анамнеза и настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного эмоциональную неустойчивость, несдержанность, склонность к асоциальному поведению и демонстративным формам реагирования в субъективно сложных ситуациях. Однако отмеченные характерологические особенности Щербань С.С. не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, интеллекта, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ему противоправному деянию, не лишали подэкспертного возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период, относящийся к инкриминируемому Щербань С.С. противоправному деянию, у него не было и временного психического расстройства, о чем свидетельствуют данные о последовательности и целенаправленности его действий, сохранности ориентировки, отсутствии в его поведении психопатологических проявлений (признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций), то есть он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Щербань С.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. У подэкспертного не обнаруживается таких нарушений внимания, восприятия, памяти и мышления, которые лишали бы его способности правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. Имеющиеся у Щербаня С.С. отдельные психопатические черты не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. (т. 3 л.д. 145-146).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что оснований подвергать его сомнению не имеется. Оснований сомневаться в полноценности психического состояния Щербань С.С.и правильности выводов экспертов, суд не находит. Суд также не сомневается в психическом состоянии Щербань С.С.., поскольку он отвечал на вопросы в плане заданного, ответы его были последовательны, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание Щербань С.С., может быть признано противоправное поведение потерпевших, поскольку, как установлено в судебном заседании, находясь в кафе в течение вечера потерпевшие своим поведением провоцировали негативное к ним отношение со стороны отдыхавших жителей <адрес> в кафе, в результате чего, произошла обоюдная драка; по эпизоду повреждения имущества полное признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Щербань С.С., суд признает рецидив преступления, совершение преступления с использованием оружия.

Исключительных обстоятельств, дающих суду право для назначения наказания подсудимому, с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, судом не установлено. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных Щербань С.С. и степень их общественной опасности, наличие отягчающих вину обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для назначения Щербань С.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания Щербань С.С. суд учитывает: отрицательную характеристику с места жительства, предоставленную УУП ОУУП ОМВД «Белогорский», согласно которой Щербань С.С., освободившись из мест лишения свободы 26.12.2012 года, был установлен административный надзор сроком 1 год, по характеру вспыльчивый, общительный, хитрый, высокомерный, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений по месту работы (за период с 08.01-28.03.2013 года) характеризуется положительно, как исполнительный, вежливый, пользовавшийся уважением среди работников, не имевший нарушений трудовой дисциплины, в употреблении спиртных напитков замечен не был.

Также при назначении наказания суд учитывает, что, будучи трижды судимым за совершение преступления против порядка и управления, два из которых совершены им в период отбытия наказания, после освобождения Щербань С.С. из мест лишения свободы 26 декабря 2012 года, с установленными решением Ивановского районного суда от 23 мая 2012 года административного надзора сроком на один год и ограничениями в том числе: запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 06 часов, в нарушение установленных судом ограничений, всего через три месяца после освобождения совершил умышленные преступления, в том числе против жизни и здоровья, с использованием оружия, что по мнению суда характеризует его как личность, криминализированную и опасную для общества.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Исходя из смысла уголовного закона, наличие по делу отягчающих обстоятельств свидетельствует о повышенной степени общественной опасности уголовно наказуемого деяния и личности виновного, а их учет позволяет суду назначить лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, наказание более строгого вида или избрать наказание ближе к высшему пределу санкции, предусмотренной за совершение соответствующего преступления, и таким образом обеспечить дифференциацию уголовной ответственности и индивидуализацию средств уголовно-правового воздействия на лиц, виновных в совершении преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условий жизни семьи виновного, мнения потерпевшего ФИО8, тяжести совершенного преступления, а также исходя из интересов общества, восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Щербань С.С. в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Суд так же обсудил исковые требования потерпевшего ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда с подсудимого в сумме 200 000 рублей. Исходя из требований разумности и справедливости, интересов потерпевшего, материального положения подсудимого в причинении физических и нравственных страданий ФИО10 в силу ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ считает данные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Гражданским истцом ФИО8 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск на сумму 23 074 рубля 80 копеек. В судебном заседании истец отказался от исковых требований в полном объеме, в связи с чем, производство по взысканию гражданского иска подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЩЕРБАНЬ СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным по ч.1 ст.112 УК РФ; ч.1 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.112 УК РФ - два года три месяца лишения свободы,

- по ч.1 ст.167 УК РФ - один год лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ - восемь лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Щербань С.С. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и назначить наказание в виде ДЕВЯТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Щербань С.С. без изменения.

    Срок отбытия наказания Щербань С.С. исчислять с 31 марта 2013 года.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «TOYOTA-CARINA», государственный регистрационный знак № регион – считать переданным законному владельцу ФИО8;

- <данные изъяты><данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- охотничье ружье с номерами «КН 5059» и с гильзой, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, о чем составить протокол и направить в Серышевский районный суд;

- предварительное заключение о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора купли-продажи автомобиля марки «TOYOTA-CARINA», государственный регистрационный знак С774ТВ, 28 регион; паспорта технического средства автомобиля марки «TOYOTA-CARINA», государственный регистрационный знак С774ТВ, 28 регион; копию свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля марки «TOYOTA-CARINA», государственный регистрационный знак С774ТВ, 28 регион - хранить при уголовном деле.

        Производство по гражданскому иску гражданского истца ФИО8 прекратить, в связи с отказом от иска.

Взыскать со Щербань Сергея Сергеевича в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через Серышевский районный суд. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Серышевского районного суда: И.В. Кулагина