Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8001/2018 ~ М-7479/2018 от 04.09.2018

                                                                                  Дело № 2-8001/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при секретаре                            Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пелёвина Дмитрия Алексеевича к ФАУГИ о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с уточненным исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок размером 87,4 м?, расположенный по адресу: АДРЕС, на 10/100 домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС.

В обоснование исковых требований указал, что после смерти его отца- П.А.Н. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на имущество своего отца, нотариусом было открыто наследственное дело, вместе с тем, оформить право собственности не представляется возможным из-за наличия технической ошибка в правоустанавливающих документах.

Истец и его представитель по устному ходатайству исковые требования с учётом уточнений поддержали в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, извещённого надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Пелёвин Д.А. является наследником первой очереди к имуществу умершего отца, П.А.Н. на основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ. Датой открытия наследства после смерти П.А.Н. является ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества после смерти П.А.Н. входит: 6/100 долей домовладения, земельный участок площадью 64,55 м?, расположенные по адресу: АДРЕС.

22.12.2015г. истец обратился к нотариусу Одинцовского нотариального округа Московской области С.Г.Н. с заявлением о вступлении в наследство.

Согласно справке от 31.08.2017г. №329 на основании заявления Пелёвина Д.А. от 22.12.2015г. заведено наследственное дело №16/2000 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. его отца П.А.Н. По состоянию на 31.08.107г. Пелёвин Д.А. является единственным наследником обратившимся к нотариусу (л.д. 7).

Вместе с тем, оформить право собственности истец не имеется возможности в связи с наличием технической ошибки в правоустанавливающих документах, а именно: в свидетельстве о праве собственности на землю указана площадь земельного участка – 129,1 м?, данная площадь принадлежит двум собственникам – Пелёвину А.Н. и Пелёвину М.Н. в равных долях. Данное право возникло на основании Решения Совета Народных Депутатов Одинцовского района Московской области от 19.03.1993г. (л.д. 11). Согласно п.4 за Пелёвиным А.Н. закреплен земельный участок, состоящий из: ? от 27,3 м?, ? от 40,3 м?, ? от 15,8 м? и 45,7 (228,5 м? в равных долях между пятью гражданами: 228,5/5 – 45,7 м?) из расчёта: 13,65 + 20,15 + 7,9 = 41,7 = 87,4 м?. доли Пелёвина А.Н. и Пелёвина М.Н. являются равными, однако в свидетельстве о праве собственности на землю указано 129,1 м?, вместе 174,8 м? (87,4 м? каждому).

Истец направлял обращение в Администрацию г.п. Голицыно ОМР МО, однако согласно представленному ответу от 25.07.2018г. №549, Администрация г.п. Голицыно не обладает полномочиями по вопросу внесения изменений в правоустанавливающие документов собственником объектов недвижимости (земельных участков), истцу было предложено разрешить данный вопрос в судебном порядке (л.д. 8).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

В силу ч. 1 ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Пунктом 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абз. 1 и 3) ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Учитывая положения вышеприведенных правовых норм, спорный земельный участок и домовладение подлежали включению в состав наследственного имущества, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пелёвина Дмитрия Алексеевича к ФАУГИ о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Пелёвиным Дмитрием Алексеевичем право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 87,4 м?, расположенный по адресу: АДРЕС

Признать     за Пелёвиным Дмитрием Алексеевичем право собственности в порядке наследования на 10/100 домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 26.10.2018г.