Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-27790/2023 от 22.05.2023

Судья фио

Дело № 33-27790/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                 10 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио частную жалобу представителя фио по доверенности – фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 22 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2- 1149/2023 (УИД 77RS0007-02-2022-020084-65) по иску фио к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи,

у с т а н о в и л а:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Судьей Замоскворецкого районного суда адрес постановлено указанное определение на основании того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Представителем фио по доверенности – фио подана частная жалоба на указанное определение, в которой указано, что ранее оспаривала исполнительную надпись нотариуса по причине отсутствия обязательного уведомления должника о наличии задолженности, а в настоящем иске оспаривает эту же исполнительную надпись по основанию небесспорности оспариваемых сумм. При этом указывает, что хотя и доводы были указаны в ходатайстве об уточнении требований по делу, однако не были приняты судом.

В заседании судебной коллегии представитель фио по доверенности – фио поддержала доводы частной жалобы.

Представители ответчика – нотариуса адрес фио по доверенности – фио, фио возражали против удовлетворения доводов жалобы.

Иные лица, участвующие в деле не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Из содержания искового заявления (л.д. 6) следует, что фио заявляла об отсутствии бесспорного характера требований взыскателя к должнику. Также из содержания решения Замоскворецкого районного суда адрес от 28 сентября 2022 года следует, что предметом рассмотрения являлся довод фио о небесспорности требований ООО «БМВ Банк к фио (л.д. 64).

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

С учетом изложенного определение Замоскворецкого районного суда адрес от 22 февраля 2023 года не подлежит отмене, в силу его законности и обоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 22 февраля 2023 оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи