Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2014 ~ М-680/2014 от 22.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Мироновой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674 по иску Придановой Н.Г. к Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области о включении земельной доли в наследственную массу,

Установил:

Приданова Н.Г. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области о включении земельной доли площадью 9,5 га сельскохозяйственных угодий, находящуюся в границах землепользования бывшего колхоза им.Калинина Шигонского района Самарской области, в состав наследственной массы после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование иска истец указала, что спорная земельная доля принадлежала на праве собственности ее матери ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти матери наследниками первой очереди по закону являются она и сын наследодателя Уточкин А.Г. Однако они не имеют возможности оформить права на земельную долю во внесудебном порядке в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в написании отчества и даты рождения матери – указано отчество ФИО1 вместо ФИО1, год рождения 1940 вместо правильного 1939.

В судебном заседании истец Приданова Н.Г. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что свидетельство на право собственности на землю было выдано матери истца на основании постановления Администрации Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ № Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шигонского района.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Новодевичье в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал.

Третье лицо Уточкин А.Г. в судебном заседании считал иск обоснованным, дал пояснения, аналогичные пояснениям истца.

Третье лицо нотариус Шигонского района в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная земельная доля площадью 9,5 га сельскохозяйственных угодий, находящаяся в границах землепользования бывшего колхоза им.Калинина Шигонского района, принадлежала на праве собственности матери истца ФИО1, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шигонского района на основании постановления Администрации Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ № №.

При оформлении свидетельства на право собственности на землю в нем были указаны данные правообладателя - ФИО1, 1940 г.р., паспорт №.

Принадлежность ФИО1 земельной доли, кроме пояснений участвующих в деле лиц, подтверждается копиями заявлений формы 1П с отметками о ранее выданных ФИО1 паспортах, так как усматривается последовательная смена паспорта, указанного в свидетельстве на землю в качестве удостоверения личности собственника земельной доли, на новый паспорт.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорная земельная доля не завещана.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из справки нотариуса Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № г.; наследство своевременно, путем подачи заявлений в нотариальную контору, приняли ее дочь - истец Приданова Н.Г. и сын Уточкин А.Г., как наследники первой очереди по закону. Свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю не выдавалось. Иных наследников первой очереди по закону, наследников по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Согласно справке Администрации сельского поселения Новодевичье от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля, принадлежавшая ФИО1, в список невостребованных земельных долей не включена.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит указанная земельная доля.

Материалами дела обоснованность исковых требований подтверждена, принадлежность земельной доли наследодателю никем не оспаривается.

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Таким образом, техническая ошибка, допущенная в написании отчества и года рождения наследодателя в свидетельстве на право собственности на землю, препятствует истцу в оформлении наследственных прав на спорное имущество во внесудебном порядке.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Придановой Н.Г. удовлетворить. Включить в состав наследственной массы после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельную долю площадью 9,5 га сельскохозяйственных угодий из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся в границах землепользования бывшего колхоза им.Калинина Шигонского района Самарской области.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский