Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2286/2015 ~ М-2043/2015 от 01.07.2015

Дело №2-2286/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года г.Оренбург Оренбургской области

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Горященко В.Н.

с участием представителя истца Меньших О.М.,

представителя ответчика Лисового В.С. ,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Решетова А.И. к АО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решетов А.И. обратился в суд с иском к АО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей <данные изъяты>, №, под управлением Зиганшина Д.Ф. и <данные изъяты>, №, под управлением Яковенко С.В. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, №, принадлежащему Решетову А.И. на праве собственности, были причинены механические повреждения. Согласно справке о ДТП, виновным в ДТП был признан водитель Зиганшин Д.Ф., риск гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован в ООО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО ССС № Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, с учетом износа составила <данные изъяты> стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты>. Он обратился в АО «ГУТА-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков, представил пакет необходимых документов. Страховщик выплату не произвел. Просил взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>

Истец Решетов А.И., третьи лица Яковенко С.В., представители ООО «Компаньон», РСА в судебное заседание не явились, были извещены судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствии него. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель истца Меньших О.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании требования о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов поддержала. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Штраф просила не взыскивать.

Представитель ответчика АО «ГУТА-Страхование» Лисовой В.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, просил во взыскании суммы ущерба отказать, отчет об оценке не оспаривал.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. А согласно ст. 7 Закона, в редакции, применяемой к спорным правоотношениям, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред не более 120000,00 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей <данные изъяты>, №, под управлением Зиганшина Д.Ф. и <данные изъяты>, №, под управлением Яковенко С.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП был признан водитель Зиганшин Д.Ф., который ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, №, на нерегулируемом перекрестке <адрес> –<адрес> в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться правилами проезда перекрестков равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа и допустил с ним столкновение.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, №, были причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, №, является Решетов А.И., что подтверждается паспортом транспортного средства №.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновного лица Зиганшина Д.Ф., управлявшего автомобилем <данные изъяты> №, была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО ССС №

Гражданская ответственность Решетова А.И. была застрахована на момент ДТП по полису ССС № ОСАГО в ЗАО «ГУТА-Страхование», сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, с учетом износа составила <данные изъяты>, стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Решетова А.И. обратился в АО «ГУТА-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховщик не выплатил страховое возмещение.

Суд соглашается с указанной в отчете об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> стоимостью восстановительного ремонта, оно согласуется с материалами дела.

На основании вышеизложенного, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> с ответчика АО «ГУТА-Страхование» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения принятых на себя обязательств, истец испытывал нравственные переживания и страдания, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы на составление отчетов об оценке в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> расходы по оплате услуг нотариуса, почтовые расходы <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика, поскольку являются необходимыми судебными расходами истца при обращении в суд за защитой своего права.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и предоставлены договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате указанной суммы истцом.

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний № сложность дела, участие в деле представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить затраты на представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>

Исходя из части удовлетворенных требований истца, понесенные судом издержки в связи с рассмотрением дела подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Решетова А.И. к АО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Решетова А.И. <данные изъяты>

Взыскать с акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу государства <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.А.Маслова

Решение в окончательной форме составлено 31.08.2015 года.

Судья: Л.А.Маслова