Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2934/2017 ~ М-3027/2017 от 03.08.2017

Дело № 2-2934/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                   19 сентября 2017 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

при секретаре Анастасиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носковой Г.А. к Дельгадо Р.Х. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Носкова Г.А. обратилась в суд с иском к Дельгадо Р.Х. о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдано свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в данную квартиру в качестве члена ее семьи был вселен муж дочери истца – Дельгадо Р.Х. Регистрация ответчика в спорной квартире осуществлена с согласия истца. С ДД.ММ.ГГГГ отношения между сторонами испортились, Дельгадо Р.Х. выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства – <данные изъяты> В марте 2017 года подал заявление на развод с Дельгадо Родригез Е.А., дочерью истца. Связь между сторонами в настоящее время прекращена. Просит признать Дельгадо Р.Х. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета из данной квартиры.

В судебном заседании истец – Носкова Г.А., на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик – Дельгадо Р.Х., в присутствии переводчика – Зайцевой Е.С., в судебном заседании исковые требования признал. Согласен с признанием его – Дельгадо Р.Х. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета из данной квартиры. Последствия признания исковых требований осознает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Дельгадо Родригез Е.А. в судебном заседании не присутствовала. Судом извещалась.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

             Согласно ст.39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.

             В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд счел возможным принять признание иска ответчиком, признание иска не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░