Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2480/2017 ~ М-1704/2017 от 30.03.2017

Дело № 2-2480/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2017 года                             гор. Великий Новгород

    Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Рыцаревой А.И., при секретаре Калининой М.А., с участием представителя истца ООО «СК «Согласие» Медонова Г.Н, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Симонян Л.А - Смирнова Е.В, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к Симонян Л.А о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере № руб. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю В, г/н №. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Симонян Л.А управляющий автомобилем Л, г/н №, нарушил ПДД и причинившие вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была страхована ООО «СК «Согласие». ООО «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю В, г/н № страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере №. На момент выплаты страхового возмещения ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса. ООО «СК «Согласие» в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Денежные средства на счет ООО «СК «Согласие» не поступили. В связи, с чем истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

    В судебном заседании представитель истца Медонова Г.Н исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Смирнова Е.В в судебном заседании иск признала. Последствия признания иска сторонам разъяснены. Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска ответчиком, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

    Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в сумме № руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Симонян Л.А о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с Симонян Л.А в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в возмещение ущерба № руб. и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме № руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                     А.И.Рыцарева