Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2018/2019 ~ М-1835/2019 от 26.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13.11.2019 года судья Сысертского районного суда Свердловской области Сидорова С.А., при секретаре Плосковой О.А., с участием представителя истца Мартыненко Д.Р. – Теньковского И.М., представителя ответчика Жариковой М.В. – Рожина Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2018/2019 по исковому заявлению Мартыненко ФИО7 к Жариковой ФИО8 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства с ООО «М-Групп», по договору уступки права требования,

У С Т А Н О В И Л:

В Сысертский районный суд Свердловской области поступило исковое заявление Мартыненко ФИО9 к Жариковой ФИО10 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства с ООО «М-Групп», по договору уступки права требования.

Истец Мартыненко Д.Р. не явилась в судебное заседание 06.11.2019 и по вторичному вызову 13.11.2019, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтвердил её представитель Теньковский И.М. в судебном заседании, кроме того, информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Сысертского районного суда Свердловской области, находящегося в открытом доступе.

О причинах неявки в судебное заседание истец в суд не сообщила и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие, не обращалась.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель истца возражал, просил рассмотреть дело по существу, ссылаясь на то, что истец устно просила рассмотреть дело в её отсутствие, данное ходатайство он передает суду.

Представитель ответчика полагал необходимым оставить иск без рассмотрения, поскольку неявка истца свидетельствует о её незаинтересованности в данном деле.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились.

Выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Поскольку никаких письменных ходатайств со стороны истца в адрес суда не поступало, а участие представителей по делу не лишает процессуальных прав и обязанностей самих участников процесса, суд считает необходимым оставить иск Мартыненко Д.Р. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Мартыненко ФИО12 к Жариковой ФИО13 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства с ООО «М-Групп», по договору уступки права требования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления истца без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в соответствии с п.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Сидорова С.А.