Решение по делу № 2-799/2014 ~ М-452/2014 от 24.02.2014

Дело № 2- 799/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2014 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Половинко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей, по процентной ставке 80,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора, на условиях возвратности, платности, срочности. Денежные средства были зачислены на текущий счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, не исполнял обязательств по погашению задолженности, в связи с чем, истец направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, таким образом, кредит вместе с процентами должен быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик кредит до настоящего момента не погасил, проценты не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО2 перед истцом составляет 76 819,32 руб., из них: основной долг – 25 787,56 руб., просроченный основной долг – 24 212,44 руб., проценты – 26 819,32 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность в размере 76 819,32 руб., государственную пошлину в размере 2 504,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии, поддерживал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил и не просил рассмотреть дело в отсутствие.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????���??????????�?????????J?J??�??????J?J??�??????????�??????????�?????????�???????????????????????�?????????J?J?J??�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������„��������?�????D?$??$? �??�??????’?�?????????????’?�?????????????’?�?????????’???’???’?�?????’?�?????’??????’?
?????????’?�?????’??�?�?�?������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������“�����?������“�����?��������������?�????$??????????’????????????’?�????$??Ц???????’??????$???????’?�?????????’??????’?�?????????????

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 50 000 рублей, сроком на 12 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), под 80,90 % годовых (л.д. 8, 9, 10-14, 24, 26-27).

Судом установлено, что истец перечислил на счет ответчика денежные средства по указанному кредитному договору в размере 50 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору по погашению задолженности, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» направил почтой в адрес ФИО2 уведомление (л.д. 18) об истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается реестром на отправку корреспонденции (л.д. 20-22), квитанцией (л.д.23).

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен, ответчиками не оспорен.

Исходя из представленных документов, следует, что ответчик ни разу не оплачивал задолженность, сумма основного долга в размере 50 000 руб. не менялась.

Учитывая изложенное, а также учитывая, что суд не может выйти за рамки требований предъявленных истцом, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 25.05.2013г. в размере 76 819,32 руб., из них: основной долг – 25 787,56 руб.; просроченный основной долг 24 212,44 руб., проценты – 26 819,32 руб. На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд считает это требование законным и обоснованным, так как платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 504,58 рублей (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ЗАО Банк «Советский» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору в размере 76 819,32 руб., из них: основной долг – 25 787,56 руб.; просроченный основной долг 24 212,44 руб., проценты – 26 819,32 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в пользу ЗАО Банк «Советский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 504,58 рублей.

Всего взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в пользу ЗАО Банк «Советский» денежную сумму в размере 79 323 (семьдесят девять тысяч триста двадцать три) рубля 90 копеек.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано и опротестовано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный Судья          Иванова Е.А.

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен ДД.ММ.ГГГГ