Приговор по делу № 1-151/2013 от 19.02.2013

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Мартынова Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого П.М.В.,

защитника-адвоката ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

П.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.М.В. *** г. около *** час. ***.

В судебном заседании подсудимый П.М.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. П.М.В. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого П.М.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником – адвокатом ФИО7, государственным обвинителем – помощником прокурора прокуратуры <адрес> ФИО6 Потерпевшая Л.Т.В. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представила в суд заявление, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении П.М.В. в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Постановление приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям закона, права подсудимого, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ не нарушены. При этом судом учитываются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый П.М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и соглашается с квалификацией действий П.М.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, содействие органам предварительного расследования в расследовании преступления путем дачи правдивых и последовательных показаний, способствование розыску похищенного имущества, возмещение ущерба, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому П.М.В. суд учитывает рецидив преступление. ФИО5В. необходимо назначить с применением требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, учитывая наличие, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ не имеется с учетом обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления П.М.В. и предупреждения совершения им новых преступлений. Наказание необходимо назначить в виде реального лишения свободы, оно должно быть связано с постоянным и строгим контролем в местах лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказание в виде ограничения свободы, так как считает, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания.

На основании ст. 70 УК РФ, необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору *** г.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывание лишения свободы необходимо назначить П.М.В. в исправительной колонии особого режима, так как по приговору *** г. вид режима определен как особый.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору *** г. и окончательно и окончательно к отбытию определить 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы.

Наказание отбывать в исправительной колонии особого режима.

Срок ФИО5В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Осужденным, в тот же срок - со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде кассационной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания путем подачи письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и принесение на протокол судебного заседания замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: