Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2022 ~ М-49/2022 от 18.01.2022

            К делу №2-238/2022г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года                                                                  г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мацан В. М. к Мацан Л. В. об установлении юридических фактов принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Мацан В.М. обратился в Новокубанский районный суд с иском к Мацан Л.В. об установлении юридических фактов принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, в котором просит признать за Мацан В.М. право собственности в отношении наследственного имущества после смерти Мацан С. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли жилого дома, общей площадью 56,2 кв.м., жилой 34,9 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является отцом Мацан С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью сына, истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на строения, расположенные в г. Новокубанске, <адрес>. Вместе с тем, истцом получено уведомление о невозможности выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, так как Акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 31.01.2003 года не был зарегистрирован Мацан С.В. в установленном законом порядке.

Вышеуказанное недвижимое имущество принадлежит по праву собственности на 1/3 доли Мацан Л.В., супруге истца. Данный жилой дом построен взамен старого, разрушенного в результате наводнения, произошедшего на территории Новокубанского района в 2002 году. Получателем субсидии на численный состав семьи, состоящей из 3 человек, в размере 409860 рублей являлась Мацан Л.В.. На момент выдачи свидетельства, членами семьи Мацан Л.В. являлись Мацан С.В. и Мацан В.М.. Свои права на 1/3 часть доли дома зарегистрировала только Мацан Л.В.. Мацан Л.В. не возражает принятия истцом вышеуказанного наследства. После смерти Мацан С.В. других наследников не имеется.

В судебное заседание стороны не явились. От имени истца и его представителя в суд представлены заявления, содержащие ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить. От имени ответчика поступило аналогичное заявление, содержащие признание иска и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. От имени представителя третьего лица поступил отзыв, в котором представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон с учетом требований ст. ст. 29, 35, 167 ГПК РФ, принимая во внимание заявления сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом.

Суд в установленном законом порядке вынес определение (протокольно) о принятии признания ответчиком исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Наряду с признанием ответчиком иска, доводы истца объективно подтверждаются документами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

С учетом исследованных судом доказательств и приведенных выше норм закона, в том числе, на которые сослался в исковом заявлении истец, следует признать иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Мацан В. М. к Мацан Л. В. об установлении юридических фактов принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за Мацан В. М. право собственности в отношении наследственного имущества после смерти Мацан С. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли жилого дома, общей площадью 56,2 кв.м., жилой 34,9 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2022 года.

Судья                                                                                     Г.Ф. Симанчев