Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5729/2020 ~ М-5415/2020 от 25.09.2020

Дело №

УИД26RS0№-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

истца Царюк И.И.,

при секретаре Булгаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Царюк И. И.ча к Самойлову В. А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков.

УСТАНОВИЛ:

Царюк И. И.ч обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Самойлову В. А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков.

Исковое заявление было подано в Промышленный районный суд <адрес> в соответствии со статьей 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика по адресу: <адрес> обход, <адрес>, что согласно административно-территориальному делению относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес>.

Однако в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что договором займа заключёнными между сторонами предусмотрено, что все споры возникающие из договора подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по месту жительства (нахождения) истца (п.6.2.1).

Из искового заявления следует, что истец Царюк И.И. проживает по адресу: <адрес>, что относиться к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

Однако из имеющейся в материалах дела копии паспорта истца Царюк И.И. следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Ключевой, <адрес>, что не относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес>, а относиться к подсудности Шпаковского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных как в статье 20 Гражданского кодекса РФ, Законе РФ от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), так и в других нормативных актах.

Согласно ст. 2 Закона РФ от дата № местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Положениями ст. 3 Закона РФ от дата № предусмотрено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.

Исходя из смысла и во взаимосвязи приведенных норм права, суд считает, что местожительство гражданина должно совпадать с местом его регистрации.

В связи с вышеизложенным имеются основания для направления настоящего гражданского дела по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

В судебном заседании истец Царюк И.И., не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности, просил передать в Шпаковский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

В судебное заседание ответчик Самойлов В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в его отсутствие.

Суд, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 ГПК РФ установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из имеющегося в материалах дела договора займа следует, что стороны определили подсудность, по месту жительства (нахождения) истца (п.6.2.1).

Из имеющейся в материалах дела копии паспорта истца следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Ключевой, <адрес>, что относиться к подсудности Шпаковского районного суда <адрес>, в связи с чем настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению по существу Промышленным районным судом <адрес>. Доказательств подтверждающих проживания истца по адресу: <адрес> суду не представлено.

Кроме того истец Царюк И.И. в ходе судебного заседания не возражал против передачи настоящего дела по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>.

В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим имеются основания для направления настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Царюк И. И.ча к Самойлову В. А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков подлежит направлению в Шпаковский районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Царюк И. И.ча к Самойлову В. А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков направить в Шпаковский районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья                                                            Лысенко Н.С.