Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2018 от 22.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>      09 апреля 2018 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием истца Макаровой Н.В.,

представителя ответчика – ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <адрес> (межрайонное) по доверенности Дегтяревой Е.А.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-331/2018 по иску Макаровой Наталии Викторовны к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <адрес> (межрайонное) о включении в стаж определенных периодов, об обязании назначить досрочную пенсию,

у с т а н о в и л:

Макарова Н.В. обратилась в суд с указанным иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <адрес> (межрайонное) о включении в стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании назначить досрочную пенсию со дня обращения - с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> отказало ей в назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, исключив из стажа ее педагогической деятельности следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды учебных отпусков, хотя по приказу истец была на курсах повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на курсах повышения квалификации. Считает, что ею выработан 25-летний педагогический стаж, а отказ органом Пенсионного фонда в назначение ей досрочной страховой пенсии по старости неправомерный, поскольку находясь на курсах повышения квалификации, она не прерывала трудовые отношения с образовательным учреждением, за ней сохранялось место работы, средний заработок, в Пенсионный фонд перечислялись обязательные страховые взносы в установленном размере. Направление истца на курсы повышения квалификации производилось по приказу руководителя, нарушение исполнения которого повлекло бы наложение дисциплинарного взыскания. На день обращения в орган Пенсионного фонда - ДД.ММ.ГГГГ стаж истца составлял 24 года 11 месяцев 19 дней. В случае зачета в стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации ее стаж составит 25 лет.

В судебном заседании истец Макарова Н.В. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <адрес> (межрайонное) по доверенности Дегтярева Е.А. в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, поскольку подтвержденный специальный стаж истца на дату обращения за назначением досрочной пенсии составляет 24 года 11 месяцев 19 дней, что не дает ей права на досрочное пенсионное обеспечение по п.19 ч.1 ст. 30 Закона №400-ФЗ из-за отсутствия требуемого специального стажа работы 25 лет.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Пенсия является одним из способов социальной защиты граждан РФ, их конституционным правом. Согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 ст. 30 указанного закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что 18.08.2017 года истец обратилась с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. В назначении пенсии ей отказали, поскольку засчитали в стаж педагогической деятельности 24 года 11 месяцев 19 дней, что подтверждается протоколом заседания комиссии ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> по реализации пенсионных прав застрахованных лиц по вопросу назначения досрочной пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ, и решением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не включили истцу в стаж педагогической деятельности периоды: с 03.06.2013г. по 07.06.2013г., с 24.06.2013г. по 28.06.2013г. – учебные отпуска, с 13.01.2014г. по 17.01.2014г. – курсы повышения квалификации.

ДД.ММ.ГГГГ истец принята учителем обслуживающего труда в Красноармейскую среднюю школу, ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в МОУ «Елховская СОШ», откуда ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, а ДД.ММ.ГГГГ принята на должность учителя технологии в ГБОУ СО СОШ <адрес>, что подтверждается записями в трудовой книжке истца.

Факт нахождения истца на курсах повышения квалификации в периоды с 03.06.2013г. по 07.06.2013г., с 24.06.2013г. по 28.06.2013г., с 13.01.2014г. по 17.01.2014г. также подтверждается записями в ее трудовой книжке, и кроме того, приказами ГБОУ СО СОШ <адрес> от 30.05.2013г., от 20.06.2013г., от 10.01.2014г.

В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Следовательно, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, отказ во включении в стаж работы по специальности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов нахождения на курсах повышения квалификации нельзя признать соответствующим вышеназванным положениям закона.

В связи с этим, указанные спорные периоды с 03.06.2013г. по 07.06.2013г., с 24.06.2013г. по 28.06.2013г., с 13.01.2014г. по 17.01.2014г. подлежат включению истцу в стаж педагогической деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Макаровой Наталии Викторовны к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <адрес> (межрайонное) о включении в стаж определенных периодов, об обязании назначить досрочную пенсию удовлетворить.

Обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> (ме6жрайонное) включить Макаровой Наталии Викторовне в стаж педагогической деятельности периоды: с 03.06.2013г. по 07.06.2013г., с 24.06.2013г. по 28.06.2013г., с 13.01.2014г. по 17.01.2014г.

Обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> (межрайонное) назначить Макаровой Наталии Викторовне пенсию со дня обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.А. Тюленев