Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2017 от 07.11.2017

Дело № 1-274/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Саранска Аберхаева Р.А., Чичаевой А.Н.,

подсудимого Дорофеева С. А., его защитника – адвоката Мордовской Республиканской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Ютландовой Т.Ю., предъявившей удостоверение № 81 и представившей ордер № 3291 от 30 ноября 2017 года,

при секретаре судебного заседания Яшковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дорофеева С. А. <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 31.08.2017 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Дорофеев С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

29.08.2017 примерно в 21 час 50 минут Дорофеев С.А., являясь потребителем наркотических средств, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств, достоверно зная о запрете в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, вещества, подошел к частному дому № 62 по ул. Гончарова г. Саранска Республики Мордовия, где обнаружил на земле под камнем, лежащим около правого угла ворот, ведущих в гараж указанного дома, а затем взял оставленный неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сверток с кристаллическим веществом бледно-голубого цвета внутри, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным вещества N – метилэфедрон, массой не менее 0,69 грамма, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта, а затем стал незаконного хранить его при себе без цели сбыта, положив в черный полиэтиленовый пакет, находящийся при нем.

29.08.2017 примерно в 22 часа 00 минут около дома № 17 по ул. Зеленая г. Саранска Республики Мордовия Дорофеев С.А., имея при себе незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта указанное наркотическое средство, был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по го Саранск, после чего при проведении командиром 3взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск ФИО1 в период с 22 часов 15 минут по 22 часа 55 минут 29 августа 2017 года личного досмотра Дорофеева С.А. около дома № 17 по ул. Зеленая г. Саранска у Дорофеева С.А. в черном полиэтиленовом пакете, находящемся в его правой руке, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застегивающейся горловиной, с кристаллическим веществом бледно-голубого цвета внутри, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным вещества N – метилэфедрон, массой не менее 0,69 грамма, то есть в значительном размере, которое он незаконного приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании эксперта ЭЦ МВД по Республике Мордовия № 7571 от 30 августа 2017 года и заключения эксперта № 7866 от 28.09.2017 кристалическое вещество бледно-голубого цвета, изъятое у Дорофеева С.А. в ходе личного досмотра, содержит в своем составе пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным вещества которое является наркотическим средством – производным вещества N – метилэфедрон, массой 0,69 грамма.

В судебном заседании подсудимый Дорофеев С.А. поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по части первой статьи 228 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объеме в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Ютландова Т.Ю. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования представленных сторонами доказательств.

Суд считает возможным постановить в отношении Дорофеева С.А. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Дорофеев С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; Дорофеев С.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Дорофеева С.А. суд квалифицирует по части первой статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,69 грамма. В данном случае последний, как это следует из материалов уголовного дела, примерно в 21 час. 50 мин. 29.08.2017 обнаружил указанное наркотическое средство и взял его себе, тем самым незаконно приобрел и в последующем стал незаконно хранить для личного потребления, до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 22 час. 55 мин. 29.08.2017.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, оборот наркотического средства - N- метилэфедрона и его производных в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК Российской Федерации» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, массой не менее 0,30 грамма соответствует значительному размеру.

Под незаконным приобретением наркотических средств без цели сбыта надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дорофеев С.А. ранее не судим (л.д. 117); вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому, а также по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 126, 127), <данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью первой статьи 61 УК Российской Федерации суд признает: активное способствование расследованию преступления (пункт «и»), (что указано органом дознания и с чем соглашается суд), путем дачи Дорофеевым С.А. последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте преступления; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает: отсутствие судимости, полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности подсудимого, <данные изъяты>

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу, не установлено.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступления, поскольку подсудимым Дорофеевым С.А. совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Дорофеева С.А., руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение Дорофеева С.А. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При этом, по мнению суда, назначение Дорофееву С.А. более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией части первой статьи 228 УК Российской Федерации, будет являться чрезмерно суровым.

Поскольку суд назначает Дорофееву С.А. наказание в виде штрафа, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

Согласно статье 72.1 УК Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

<данные изъяты>

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В связи с назначением Дорофееву С.А. наказания в виде штрафа меру процессуального принуждения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Дорофеева С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дорофеева С. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: прозрачный полимерный пакет с застегивающейся горловиной, в котором имеется кристаллическое вещество бледно-голубого цвета со специфическим запахом, массой 0,65 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих и ядовитых веществ УМВД России по го Саранск, на основании пункта 2 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить; мобильный телефон марки «IPhone», в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение Дорофееву С.А., оставить у последнего; сняв ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Ледяйкина