Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-496/2018 ~ М-70/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-496/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2018 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя ответчика Божененко Б.Н., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненашевой Г. Н. к ДНТ «Лесное озеро» о понуждении к заключению договора

УСТАНОВИЛ:

Истец Ненашева Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ДНТ «Лесное озеро» о понуждении к заключению договора в представленной ею редакции о порядке пользования объектами инфраструктуры и услугами, связанного с ведением садоводства, огородничества и дачного хозяйства в индивидуальном порядке на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке с кадастровым <номер>, расположенном на территории вышеуказанного дачного некоммерческого объединения по <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 28 февраля 2018 года, истец Ненашева Г.Н. не прибыла, будучи извещена надлежащим образом; не просила о разбирательстве дела в её отсутствие; не представила сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин, направив ходатайство об оставлении её иска без движении с просьбой считать его не поданным. Судебное разбирательство было отложено на 06 марта 2018 года.

В судебное заседание, назначенное на 06 марта 2018 года, истец Ненашева Г.Н. не прибыла, будучи извещена надлежащим образом; не просила о разбирательстве дела в её отсутствие; не представила сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления истца без рассмотрения в связи его неявкой по вторичному вызову.

Представитель ответчика ДНТ «Лесное озеро» Божененко Б.Н. не возражал против оставления заявления истца без рассмотрения по указанному основанию.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учётом изложенного, принимая во внимание положения указанной нормы, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ненашевой Г. Н. к ДНТ «Лесное озеро» о понуждении к заключению договора оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья Крючков С.И.