Определение по делу № 2-828/2014 ~ М-759/2014 от 27.08.2014

№2-828/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2014 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Н.Ф. к Кусковой Т.Б., Администрации городского поселения ... муниципального района ..., Администрации ... муниципального района ... о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Никитина Н.Ф. обратилась в суд с иском к Кусковой Т. Б., Администрации городского поселения ... муниципального района ..., Администрации ... муниципального района ... о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

В обоснование требований указала, что ... умер ее муж – ФИО2, которому принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: .... После смерти мужа в установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но совершила действия, подтверждающие фактическое принятие наследства: истица была в этом доме зарегистрирована по месту жительства и проживала в нем вместе с мужем до дня его смерти и проживает в настоящее время, она вступила во владение и управление наследственным имуществом; оплачивает коммунальные и прочие обязательные платежи. По указанной причине просит суд восстановить ей срок для принятия после смерти ФИО2 наследства в виде дома по указанному выше адресу.

В судебные заседания ... и ... истица и ее представитель Галишников О.А. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, сведения о причинах их неявки отсутствуют.

Ответчик Кускова Т.Б., представители ответчиков - Администрации городского поселения ... муниципального района ..., Администрации ... муниципального района ..., представители третьих лиц – Управления Росреестра по ..., ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра по МО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с положениями абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что имеет место в данном случае.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Никитиной Н.Ф. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Никитиной Н.Ф. к Кусковой Т.Б., Администрации городского поселения ... муниципального района ..., Администрации ... муниципального района ... о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ... года, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Никитиной Н.Ф, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебные заседания ... и ... и невозможности сообщения о них суду, суд отменит свое определение, а также то, что она вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Председательствующий судья: Ступина С.В.