Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2021 (2-111/2020; 2-2842/2019;) ~ М-2635/2019 от 14.11.2019

Дело № 2-111/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                                                     05 марта 2020 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Гладских Е.В.,

при секретаре Ениной Д.В.,

с участием:

представителя истца (ответчика) администрации МО г. Михайловска Шпаковского района по доверенности Юшко О.В.,

представителя ответчика (истца) Магомедова З.Ш. в лице адвоката Швейнфорт Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации МО г. Михайловска Шпаковского района к Магомедову Гасану Шамильевичу о признании объекта капитального строительства самовольной постройки, обязании снести самовольно возведенное строение,

УСТАНОВИЛ:

Администрации МО г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Магомедову Г.Ш. о признании объекта капитального строительства самовольной постройки, обязании снести самовольно возведенное строение.

В судебном заседании представителем ответчика (истца) Магомедова З.Ш. в лице адвоката Швейнфорт Э.В., заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - Магомедова Гасана Шамильевича, на надлежащего - Магомедова Зайнудина Шамильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку Магомедов З.Ш., является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 968 кв.м., расположенного по <адрес> собственником объектов недвижимости расположенных на вышеуказанном земельном участке, а также принять к производству и приобщить к материалам дела встречное исковое заявление Магомедова Зайнудина Шамильевича к администрации МО г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности.

Представителя истца (ответчика) администрации МО г. Михайловска Шпаковского района по доверенности Юшко О.В., просила разрешить ходатайство на усмотрение суда.

          Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

Судом установлено, что Магомедова Зайнудина Шамильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 968 кв.м., расположенного по <адрес> собственником объектов недвижимости расположенных на вышеуказанном земельном участке, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.

Разрешая ходатайство о принятии к производству и приобщению к материалам дела встречного искового заявление Магомедова Зайнудина Шамильевича к администрации МО г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Согласно ст. 138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

С учетом выше изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь относительно предмета спора, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, ввиду чего, суд принимает к производству и приобщает к материалам дела встречное исковое заявление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 41, 137,138, 224-227 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать Магомедова Зайнудина Шамильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ответчиком, по гражданскому делу по иску администрации МО г. Михайловска Шпаковского района к Магомедову Зайнудину Шамильевичу о признании объекта капитального строительства самовольной постройки, обязании снести самовольно возведенное строение.

Принять встречное исковое заявление Магомедова Зайнудина Шамильевича к администрации МО г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности, к своему производству.

Истцу по основному и встречному иску передать ответчику по основному и встречному иску копии доказательств, обосновывающих фактические основания заявления.

1.    Ответчику по основному и встречному иску представить истцу по основному и встречному иску, третьему лицу и в суд письменные объяснения по делу и в случае возражений против заявления, доказательства своих возражений.

Разъяснить сторонам, что:

        - на них лежит обязанность доказывания в суде фактов, на которых основаны требования и возражения. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

        - стороны вправе: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        - граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании с извещением о месте и времени его проведения лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. Поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие при условии об извещении лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с требованиями ст. 53 ГПК РФ;

        - в случае непредставления ответчиком к указанному выше сроку письменных возражений и доказательств и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

        - разъяснить, что в случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени.

Предупредить стороны, что в случае неисполнения данного определения, непредставления доказательств, неявки в суд без уважительных причин, дело будет рассмотрено по имеющимся на момент рассмотрения дела доказательствам.

О невозможности исполнить данное определение в установленный срок, невозможности явки сторон и их представителей информировать суд заблаговременно с предоставлением письменного подтверждения уважительности причин явки в судебное заседание по тел. 6-06-35, факсом 6-07-96

Судья:                                                                              Гладских Е.В.