Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2012 от 29.03.2012

К делу №1-73/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года          ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края    Песецкая С.В.,

при секретаре         Тумко И.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Выселковского района         Кучапиной Е.Н.,

подсудимого             Чернова А.А.,

их защитника – адвоката                    Горбатко А.В., предоставившего удостоверение № 4226, ордер № 618680.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

Чернова А.А., (__)____ года рождения, уроженца ст......, Выселковского района, Краснодарского края, гражданина ....., с неполным ..... образованием, ....., проживающего по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. ....., ул. ....., №...., не судимого,

    в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

06 января 2009 года в период времени с 21.00 часа до 24.00 часов в ст. ....., Выселковского района, Краснодарского края, Чернов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через забор со стороны огорода незаконно проник на территорию хозяйственного двора домовладения №.... по ул......, принадлежащего Д. А.П., после чего подошел к сараю, в котором содержались куры. Реализуя свой преступный умысел, Чернов А.А. через незапертую дверь незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил четырех кур, стоимостью 250 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1000 рублей, которых сложил в принесенный с собой мешок. С похищенным имуществом Чернов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, причинив потерпевшей Д. А.П. материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

04 августа 2011 года в период времени с 21.00 часа до 22.00 часов в ст......, Выселковского района, Краснодарского края, Чернов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем отгиба гвоздей с деревянной оконной рамы, выставил стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в дом №.... по ул......, откуда умышленно тайно похитил одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с водкой «Московская», стоимостью 25 рублей. С похищенным имуществом Чернов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, причинив потерпевшему Б. С.А. материальный ущерб на сумму 25 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чернов А.А. свою вину в совершении им преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Горбатко А.В. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Д. А.П. и Б. С.А. в поданных телефонограмме и заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшей Даниловой А.П. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба в размере 5000 рублей. Потерпевшим Б. С.А. гражданский иск не заявлен. Подсудимый гражданский иск потерпевшей Д. А.П. признал в полном объеме.

Суд, учитывая мнения потерпевших и государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории тяжких и средней тяжести, наказание за которые, согласно УК РФ, не превышает шести лет и пяти лет лишения свободы соответственно, удостоверившись в том, что подсудимый Чернов А.А. понимает существо обвинения, и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Чернов А.А., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производился.

Приговором Выселковского районного суда от 03.07.2008 года Чернов А.А. был осужден по п.б ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 3000 рублей. Согласно ответа судебного пристава- исполнителя Выселковского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 13.09.2011 года /т.1, л.д.141/, штраф по вышеуказанному приговору был оплачен Черновым А.А. 11.06.2010 года, соответственно судимость погашена 11.06.2011 года. Эпизод хищения по настоящему уголовному делу от 06.01.2009 года не может быть присоединен по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку в настоящее время наказание по приговору Выселковского райсуда от 03.07.2009 года подсудимым Черновым А.А. в соответствии со ст. 86 УК РФ отбыто. Однако наказание по эпизоду от 06.01.2009 года следует назначить на основании правил назначения наказаний при рецидиве преступлений, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Чернову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и средней тяжести, направленных против собственности, а также обстоятельства содеянного. Помимо этого, суд принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемую отрицательно, не работающую, ранее привлекаемую к уголовной ответственности, не состоящую на учете у нарколога и психиатра. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает факт раскаяния в содеянном, признание гражданского иска, незначительную сумму причиненного материального ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступления по факту совершения хищения от 06.01.2009 года, поскольку на момент его совершения имелось не отбытое наказание по приговору Выселковского районного суда от 03.07.2008 года. Совокупность изложенных обстоятельств дает основание назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания и сможет оказать исправительное воздействие на Чернова А.А..

    В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132 и п.10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимых от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшей Д. А.П. о взыскании с подсудимого Чернова А.А. 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию в полном объеме.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернова А.А. виновным по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 /одного/ года 8 /восьми/ месяцев лишения свободы.

Признать Чернова А.А. виновным по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Чернову А.А. определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года без применения штрафа и ограничения свободы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Чернова А.А. исполнение обязанностей: трудоустроиться, не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию по требованию специализированного государственного органа, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения Чернову А.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Чернова А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Д.А.П. – 5000 /пять тысяч/ рублей.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, сотовый телефон «Samsung GT-S 3600», находящиеся на хранении у Б. С.А. – оставить по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Выселковского райсуда Песецкая С.В.

Приговор вступил в силу.