Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2020 (2-6120/2019;) ~ М-6570/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-407/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

с участием ответчиков Малышева А. В., Малышевой Т. А., Рыжковой С. А., представителя ответчиков Климовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой В.Г. к Малышеву А.В. Малышевой Т.А., Рыжковой С.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Малышева В. Г., действуя через своего представителя Глущенко В. И., обратилась в суд с иском к Малышеву А. В., Малышевой Т. А. и Рыжковой С. А., в котором просит прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., в обоснование заявления указав, что в настоящее время ответчики добровольно выехали из квартиры, в ее содержании участия не принимают, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказываются.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 06 декабря 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Великого Новгорода и МКУ «Городское хозяйство».

Извещенные надлежащим образом истец, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Заслушав объяснения ответчиков Малышева А. В., Малышевой Т. А., Рыжковой С. А., представителя ответчиков Климовой Е. А.,, не признавших исковые требования, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичное положение содержалось и в ч. 2 ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии с положениями ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 33 Постановления от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", требования истца подлежат удовлетворению, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора найма при наличии одновременно нескольких обстоятельств: добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, а также отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда

Как установлено судом из объяснений участвующих в деле лиц, письменных материалов дела, показаний свидетелей ФИО, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями сторон, письменными материалами дела, на основании ордера .... истцу Малышевой В. Г. на семью из 4 человек – истца, ее мать Малышеву В. Г., сына Малышева А. В. (ответчика) и дочь Малышеву Л. В. в пользование была предоставлена квартира по адресу: .... (далее по тексту также – Квартира № 9), общей площадью 48,3 кв. м, жилой площадью 32,8 кв. м. Квартира трехкомнатная, комнаты смежные, площадью 17,4 кв. м, 8,8 кв. м и 6,6 кв. м.

В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: наниматель Малышева В. Г. (истец) – ...., ответчик Малышев А. В. (сын истца) – с ....), ответчик Малышева Т. А. (невестка истца) – ...., ответчик Рыжкова С. А. (внучка истца) – с ....

Между сторонами сложился следующий порядок пользования жилым помещением: истец проживает в комнате площадью 8,8 кв. м, ответчик Рыжкова С. А. – в комнате площадью 6,6 кв. м, ответчики Малышев А. В. и Малышева Т. А. – в проходной комнате площадью 17,4 кв. м. У истца и ответчиков имеется по комплекту ключей от входной двери в квартиру.

В весенне-летний период стороны периодически проживают в Новгородском районе Новгородской области.

Также в судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, письменных материалов дела и показаний указанных выше свидетелей судом установлено, что ответчики были вселены в Квартиру № 9 с соблюдением требований жилищного законодательства в качестве членов семьи нанимателя, имеют право пользования спорной квартирой, не утратили это право в установленном законом порядке, проживают в квартире, используют ее для хранения личных вещей, добровольно не отказывались от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, оплачивают коммунальные услуги (что подтверждено представленными ответчиками квитанциями).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, принимая во внимание непредставление истцом и ее представителем достоверных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска Малышевой В. Г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Малышевой В.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 04 февраля 2020 года.

Председательствующий М. В. Юршо

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2020 года.