Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2013 ~ Материалы дела от 13.05.2013

Дело № 2-1006/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Охинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Хаиров Ю.И.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее – ОАО «<данные изъяты>») к И. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> рублей 08 копеек, пени за просрочку внесения оплаты в сумме <данные изъяты> рублей 62 копеек,

у с т а н о в и л :

ОАО «<данные изъяты>» обратилось с настоящим иском в суд к И. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей 08 копеек, пени за просрочку внесения указанной оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 62 копеек, указывая, что ответчик в силу положений статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации являются потребителями тепловой энергии теплоснабжающей организации ОАО «<данные изъяты>» предоставляемой в квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

    В нарушение своих обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию ответчик И. неоднократно допускал нарушения условий оплаты указанных коммунальных услуг. Требования истца, выраженные в претензии направленной ответчикам, о погашении образовавшейся задолженности исполнены не были. В этой связи ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с настоящим иском к И..

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «<данные изъяты>».

В судебное заседание ответчик И. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

До начала судебного заседания от И. поступило заявление согласно которого, ответчик частично признает исковые требования, указав на пропуск истцом срока исковой давности, просила применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До начала судебного заседания от представителя ОАО «<данные изъяты>» - К., полномочия которой подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление, согласно которого ОАО «<данные изъяты>» просит прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «<данные изъяты>» к И. в части требований о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 63 копеек. (л.д. 69).

Определением Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ОАО «<данные изъяты>» к И. прекращено в части требований о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 04 копеек.

В связи с изложенным подлежат рассмотрению требования, заявленные ОАО «<данные изъяты>» к И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 04 копеек, пени за просрочку внесения указанной оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 62 копеек.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

Согласно пп.5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные и технические услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 1 статьи 153, частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные и технические услуги. Плата за коммунальные и технические услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии ч. 2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем, а также несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от 27.08.2012 года № 857), плата за коммунальные и технические услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, вносит плату за коммунальные и технические услуги этой управляющей организации. В многоквартирном доме, управление которым не осуществляется специальной управляющей организацией, плата за коммунальные услуги вносится в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

При этом, в силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ответчик И. является нанимателем и зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Факт проживания ответчика И. подтверждается, имеющимися в деле копиями карточки прописки формы 9, поквартирной карточки формы Б, справкой о составе семьи, представленными ООО «Гарант» (л.д. 16-19), копией листка прибытия формы №, копией карточки формы 2П, представленными ТП МРО УФМС России по <адрес> в <адрес> (л.д. 66-67).

Материалами дела установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец оказывал ответчику услуги по поставке и передаче тепловой энергии для многоквартирного <адрес> без оформленного между сторонами договора, что сторонами не оспаривается.

Факт пользования данной услугой ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными истцом доказательствами, отказ от получения услуги ответчиком И. либо иными по поручению ответчика лицом заявлен не был.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик И. свои обязательства по внесению истцу оплаты за коммунальные услуги в виде оплаты за потребленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своевременно не исполняли.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги, предоставленные истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 67727 руб. 08 коп., у с учетом прекращения производства по делу в части исковых требований, задолженность ответчиков по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33709 рублей 04 копеек.

На момент рассмотрения настоящего спора судом, данная задолженность ответчиками не погашена. При этом доказательств, подтверждающих иное, стороной ответчика суду не представлено.

Вместе с тем, статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно материалам дела исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности применительно к требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебное заседание представителем истца не представлено никаких доказательств в обоснование доводов об уважительности причин пропуска срока. При указанных обстоятельствах суд согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 2730 рублей 66 копеек, по основаниям пропуска установленного законом срока для обращения в суд и отсутствия оснований для его восстановления.

Требования истца к ответчику И. о взыскании задолженности за январь 2013 года не подтверждаются имеющимися в деле расчетами и лицевыми счетами, следовательно не подлежат удовлетворению, в связи с невозможностью определить период образования указанной задолженности.

Согласно представленного стороной истца расчету, подлежит взысканию с ответчиков пеня за просрочку несения оплаты за потребленную тепловую энергии, в сумме 4842 руб. 62 коп.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, уплата пени по истечении предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации срока обусловлена своевременным информированием плательщиков о размере предстоящих внесению платежей получателями этой платы путем предоставления последними платежных документов.

Материалы дела не содержат доказательств выставления истцом и предоставления ответчику платежных документов не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным, даты их фактического выставления, а также направления ответчику в течение установленного срока документов, содержащих сведения о размере пени в связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг.

В судебное заседание такие доказательства истцом не представлены, между тем, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, отсутствует возможность определить период просрочки каждого из платежей и проверить обоснованность расчета размера пени.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию проверен судом.

В соответствии с расчетом суда подлежит взысканию с ответчика И. задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере 50716 рублей 94 копеек, из расчета задолженности:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 910 руб. 22 коп. х 8 – 1000 руб. 00 коп. = 6281 руб. 76 коп.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1046 руб. 93 коп. х 12 = 12563 руб. 16 коп.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1046 руб. 93 коп. х 6 + 1109 руб. 56 коп. х 2 + 1159 руб. 83 коп. х 4 – 1000 руб. 00 коп. = 12140 руб. 02 коп.

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6281 руб. 76 коп. + 12563 руб. 16 коп. + 12140 руб. 02 коп. = 30984 руб. 94 коп.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования ОАО «<данные изъяты>» к И. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30984 рублей 94 копеек, а требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2724 рублей 10 копеек не подлежащими удовлетворению.

При подачи искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2377 рублей 09 копеек в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской.

Истец ОАО «<данные изъяты>» просит расходы по оплате государственной пошлины отнести за счет ответчика.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен частично и в отношении к цене иска его удовлетворенная часть составляет 43 % = 30984 рублей 94 копеек/72569 рублей 70 копеек х 100 %.

В этой связи в соответствии со статьей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход бюджета муниципального образования городской округ «Охинский» пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина:

- с ответчика И. в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1022 рублей 15 копеек = 2377 руб. 09 коп. х 43%.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к И. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени за просрочку внесения оплаты удовлетворить частично.

Отказать открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» в части удовлетворения исковых требований к И. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 10 копеек, пени за просрочку внесения оплаты за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 62 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 72 копеек.

Взыскать с И. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты> рублей 94 копеек.

Взыскать с И. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                   Ю.И. Хаиров

Копия верна:

Судья                   Ю.И. Хаиров