Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-854/2019 ~ М-601/2019 от 20.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> 19 апреля 2019 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Резановой Альбины к Кузнецовой Т. Э. и Аликперовой Г. В. о признании недействительным заявления об отказе от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Резанова А. обратилась в суд с заявлением к Кузнецовой Т.Э. и Аликперовой Г.В. о признании недействительным заявления об отказе от наследства, указав, что <дата> умер ее сын — Аликперов Э. Ф., проживавший на день смерти по адресу: <адрес>, мкр.Крутые Ключи, <адрес>. В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ она является наследником первой очереди по закону. Иными наследниками Аликперова Э. Ф. первой очереди являются Кузнецова Т. Э. (дочь), Аликперова Г. В. (супруга). После смерти сына, открылось наследство, включающее, в частности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр.Крутые Ключи, <адрес> денежный вклад на сумму более 8000,00 долларов США. При жизни сына, она отдала ему все свои сбережения, которые он разместил на счете в банке. Насколько истице известно со слов сына, при жизни ее сын составил завещание, согласно которого принадлежащее ему имущество — квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр.Крутые Ключи, <адрес> от завещал своей внучке - Кузнецовой А. Е.. Истица не возражала против исполнения воли сына. После смерти сына истица находилась в крайне подавленном эмоциональном состоянии. 26.10.2019г. нотариусом <адрес> Потякиной Т.И. на основании заявления Кузнецовой Т. Э. было заведено наследственное дело № к имуществу умершего <дата> Аликперова Э. Ф.. После открытия наследственного дела, внучка истицы обратилась ко ней с просьбой отказаться от причитающейся доли в праве на наследственное имущество - квартиру в обмен на обещание перечислить все денежные средства со вклада сына истице, подкрепленное распиской. 29.10.2018г. в сопровождении внучки (Кузнецовой Т.Э.) истица обратилась к нотариусу, где подписала отказ от причитающейся ей доли в наследстве после смерти Аликперова Э. Ф.. Подписывая отказ, она полагала, что отказываюсь от доли в наследстве на завещанную внучке квартиру. В момент составления заявления, 29.10.2018г. истица находилась в таком эмоциональном состоянии, вызванным реакцией острого горя и утраты в связи со смертью сына, наступившей 13.10.2018г. года, что не была способна критически оценивать сложившуюся ситуацию, всесторонне анализировать происходящие события, имущественные и правовые последствия отказа от наследства и в полной мере свободно и осознанно принимать решение и руководить своими действиями по его реализации. Подписывая заявление, содержащее отказ от причитающейся ей доли в наследстве после смерти Аликперова Э. Ф. истица была уверена, что отказываюсь от доли в квартире, завещанной внучке. Позиция истицы подтверждается и тем очевидным обстоятельством, что с учетом возраста и состояния ее здоровья, после потери близкого человека, подписывая заявление спустя всего 16 дней после смерти сына, она не имела в тот момент желания решать вопросы наследства, что не равнозначно намерению отказаться от последнего. По истечении времени она обратилась за консультацией к юристу, который ей разъяснил правовые последствия отказа от наследства, она так же узнала, что закон не позволяет отказаться от части наследства. В дальнейшем, истице стало известно, что супруга сына - Аликперова Г. В. (с которой сын не проживал) обратилась к нотариусу и заявила о своем желании получить наследственное имущество. Принимая во внимание данное обстоятельство, истица поняла, что ее сбережения, находящиеся на денежном вкладе сына будут делиться между наследниками. Истица не имела намерения отказаться от всего наследства, оставшегося после смерти сына, заблуждалась относительно последствий отказа от наследства. Отказ от причитающейся доли наследства ей не был выгоден и нанесет ей имущественный ущерб, лишит ее всех накопленных сбережений. На основании изложенного, просит суд признать заявление Резановой Альбины от <дата> об отказе от причитающейся доли наследства после смерти Аликперова Э. Ф., умершего <дата> в пользу Кузнецовой Т. Э., удостоверенное нотариусом <адрес> Потякиной Т.И., недействительным.

Определением суда от <дата> исковое заявлении принято к производству суда, заведено гражданское дело.

В предварительные судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, стороны не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Резановой Альбины к Кузнецовой Т. Э. и Аликперовой Г. В. о признании недействительным заявления об отказе от наследства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Н.<адрес>

КОПИЯ ВЕНА Судья