Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-843/2017 ~ М-868/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-843/2017года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ст. Павловская 06 октября 2017 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий:      Мыночка А.И., при секретаре: Яковлевой В.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Башмак Николая Григорьевича, Башмак Клавдии Васильевны к Запорожскому Виктору Ивановичу, Запорожской Алле Михайловне, Верясову Алексею Анатольевичу, Верясовой Светлане Алексеевне, Федотову Анатолию Егоровичу, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, Администрации Павловского сельского поселения Павловского района Краснодарского края о признании местаположения земельных участков реестровой ошибкой, об установлении границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков

УСТАНОВИЛ:

Истцы, Башмак Н.Г., Башмак К.В., обратились в Павловский районный суд с исковым заявлением к Запорожскому В.И., Запорожской А.М., Верясову А.А., Верясовой С.А., Федотову А.Е., департаменту имущественных отношений Краснодарского края, администрации Павловского сельского поселения Павловского района Краснодарского края о признании местаположения земельных участков реестровой ошибкой, об установлении границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, указав, что решением Павловского районного суда Краснодарского края от 20.08.2012года по делу № 2-854/12г. за Башмак Н.Г. и Башмак К.В. было признано право общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 100 000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства расположенный по адресу: <адрес>; Данный земельный участок имеет статус - ранее учтенный и стоит на кадастровом учете, без координат границ.

При обращении собственников земельного участка к кадастровому инженеру для установления границ указанного земельного участка, было выявлено, что сведения о местоположении границ соседних земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, № и обособленных участков с кадастровыми номерами №, №, входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером №, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости не соответствуют их фактическому местоположению границ на местности. Координаты характерных точек границ данных земельных участков, определены с реестровой ошибкой, что повлекло смещение контуров данных земельных участков на дежурной кадастровой карте, относительно их фактического местоположения. В связи с наличием пересечении с соседними земельными участками, невозможно поставить на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №; Об этом свидетельствуют межевой план по исправлению ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Согласно сведений из ЕГРН:

- земельный участок с кадастровым номером № (адрес: <адрес>) принадлежит Верясовой С.А. и Верясову А.А. на праве общей долевой собственности;

- земельные участки с кадастровыми номерами №, № (адрес: <адрес>) принадлежат Федотову А.Е. на праве собственности;

- земельный участок с кадастровым номером № (адрес: <адрес>) принадлежит Запорожскому В.И. и Запорожской A.M. на праве общей совместной собственности;

- земельный участок с кадастровым номером № (адрес: <адрес>) предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования ЗАО «Колос», право не зарегистрировано;

- земельные участки с кадастровыми номерами № (адрес: <адрес>), № (адрес: <адрес>), № (адрес: <адрес>), единого землепользования с кадастровым номером
№ (адрес: <адрес>) принадлежат субъекту РФ - Краснодарскому краю, на праве собственности.

С целью исправления допущенной ранее реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, № и обособленных участков с кадастровыми номерами №, №, входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером №, кадастровым инженером были подготовлены акты согласования местоположения границ данных земельных участков и собственникам были направлены письма «О необходимости исправления допущенной ранее реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков и согласовании подготовленных актов». Собственники земельных участков Верясова С.А., Верясов А.А., Федотов А.Е., Запорожский В.И. и Запорожская A.M. на согласование местоположения границ данных земельных участков не явились. Это подтверждается почтовыми уведомлениями и неврученными заказными письмами, имеющимися в материалах межевого плана.

От субъекта РФ, в лице Департамента имущественных отношений Краснодарского края, был получен отказ в согласовании границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, потому как, корректировка границ данных земельных участков приведет к пересечению их границами населенного пункта - хутор Новый Павловского сельского поселения Павловского района Краснодарского края. С целью устранения выявленного пересечения границы населенного пункта хутора Нового с границами земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, № и обособленных участков с кадастровыми номерами №, №, входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером №, Башмак Н.Г. обратился в администрацию Павловского сельского поселения Павловского района с заявлением о внесении изменений в генеральный план Павловского сельского поселения Павловского района. На данное заявление было получено гарантийное письмо «О внесении соответствующих изменений», в котором указано, что при очередном внесении изменений в генеральный план Павловского сельского поселения Павловского района, будет выполнена соответствующая корректировка.

Таким образом, ответчики отказались от согласования местоположения границ земельных участков с истцами в ходе проведения кадастровых работ по определению границ. Ранее за ними было зарегистрировано право собственности на основании выполненных с ошибкой материалов межевания. Указанные неправомерные действия ответчиков подтверждаются материалами межевого плана и выписками из ЕГРН.

Местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, № №, №, № и обособленных участков с кадастровыми номерами №, №, входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером №, верно указано в межевом плане от 26.06.2017года, составленном кадастровым инженером Филь Яной Сергеевной при проведении кадастровых работ. В результате отказа ответчиков от согласования с истцами границ земельных участков с ошибочно установленными границами, нарушены права собственников земельного участка с кадастровым номером № - Башмак Николая Григорьевича и Башмак Клавдии Васильевны.

На основании ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ Федеральный закон от 24.07.2007 года № 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016 года ) «О кадастровой деятельности», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном указанным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч. 3 ст. 39 указанного Федерального закона, в случае если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ Федеральный закон от 24.07.2007 года № 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016 года ) «О кадастровой деятельности», результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Согласно ч. 5 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ Федеральный закон от 24.07.2007 года № 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016 года ) «О кадастровой деятельности» споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Ранее Башмак Н.Г. обращался с исковым заявлением о внесении изменений в кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 23:24:0202000:312. Определением Павловского районного суда от 20.01.2014года по делу № 2-50/2014г. исковое заявление Башмак Н.Г. оставлено без рассмотрения в связи с тем, что не установлены все правообладатели смежных земельных участков и не соблюден досудебный порядок разрешения спора. Определением Павловского районного суда от 19.05.2014года исковое заявление Башмак Н.Г. возвращено истцу в связи с тем, что не соблюден досудебный порядок разрешения спора. Определением Павловского районного суда от 09.07.2014года по делу № 2-718/2014г. исковое заявление Башмак Н.Г. оставлено без рассмотрения в связи с тем, что не установлены все правообладатели смежных земельных участков и не соблюдет досудебный порядок разрешения спора.

В настоящее время данные нарушения истцом устранены. Установлены и привлечены к участию в деле все правообладатели смежных земельных участков, чьи интересы могут быть затронуты при исправлении реестровой ошибки. Всем правообладателям смежных земельных участков были направлены уведомления о необходимости согласования границ земельных участков, то есть, соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования данного спора.

Просит суд, признать местоположение земельных участков с кадастровым номером № (адрес: <адрес>), с кадастровыми номерами №, № (адрес: <адрес>), с кадастровым номером № (адрес: <адрес>), с кадастровым номером № (адрес: <адрес>), с кадастровыми номерами № (адрес: <адрес> № (адрес: <адрес>), № (адрес: <адрес>), единого землепользования с кадастровым номером № (адрес: <адрес>) реестровой ошибкой; просит установить границы земельных участков с кадастровым номером № (адрес: <адрес>), с кадастровыми номерами №, № (адрес: <адрес>), с кадастровым номером № (адрес: <адрес>), с кадастровым номером № (адрес: <адрес>), с кадастровыми номерами № (адрес: <адрес>), № (адрес: <адрес>), № (адрес: <адрес>), единого землепользования с кадастровым номером № (адрес: <адрес>) в соответствии с данными межевого плана от 26.06.2017г., подготовленного кадастровым инженером Филь Я.С. (номер регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность №); просит исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровым номером № (адрес: <адрес>), с кадастровыми номерами №, № (адрес: <адрес>), с кадастровым номером № (адрес: <адрес>), с кадастровым номером № (адрес: <адрес>), с кадастровыми номерами № (адрес: <адрес>), № (адрес: <адрес>), № (адрес: <адрес>), единого землепользования с кадастровым номером № (адрес: <адрес>) на основании межевого плана от 26. 06.2017года, подготовленного кадастровым инженером Филь Я.С. (номер регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность № № по заявлению Башмак Н.Г.;

В судебном заседании истцы Башмак Н.Г. и Башмак К.В. отсутствуют, извещены в установленном законом порядке, не возражают рассматривать дело в их отсутствие, доверяют представлять свои интересы представителю Микуленко Н.Л. по доверенности.

В судебном заседании представитель истцов Микуленко Н.Л. заявленные требования поддержала, просит назначить рассмотрение дела по существу и удовлетворить иск ; доводы ответчика Запорожской А.М. о том. что ничего не изменилось и об оставлении иска без рассмотрения просит отклонить ; считает, что досудебный порядок соблюден полностью ; не оспаривает, что при наличии генплана Павловского сельского поселения вопрос об исправлении данной реестровой ошибки разрешился бы во внесудебном порядке, но реализация генплана Павловским сельским поселением может затянуться на годы, а истцы не могут ждать ;От субъекта РФ, в лице Департамента имущественных отношений Краснодарского края, был получен отказ в согласовании границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, потому что, корректировка границ данных земельных участков приведет к пересечению их границами населенного пункта - хутор Новый Павловского сельского поселения Павловского района Краснодарского края ( л.д.84). С целью устранения выявленного пересечения границы населенного пункта хутора Нового с границами земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, № и обособленных участков с кадастровыми номерами №, №, входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером №, Башмак Н.Г. обратился в администрацию Павловского сельского поселения Павловского района с заявлением о внесении изменений в генеральный план Павловского сельского поселения Павловского района. На данное заявление было получено гарантийное письмо «О внесении соответствующих изменений», в котором указано, что при очередном внесении изменений в генеральный план Павловского сельского поселения Павловского района, будет выполнена соответствующая корректировка, но эта корректировка генплана может затянуться на годы ;

В судебном заседании ответчик Запорожская А.М. пояснила, что в 2014 году несколько раз иск суд обоснованно оставлял без рассмотрения, так как не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора ; считает, что на сегодняшний день ничего не изменилось : у истцов только появился новый представитель и новый кадастровый инженер, более ничего не изменилось ; считает, что Департамент имущественных отношений предложил законный и обоснованный вариант исправления кадастровой ошибки, то есть так как предложенная истцами корректировка границ данных земельных участков приведет к пересечению их границами населенного пункта - хутор Новый Павловского сельского поселения Павловского района Краснодарского края, то с целью устранения выявленного пересечения границы населенного пункта хутора Нового с границами земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, № и обособленных участков с кадастровыми номерами №, №, входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером №, истцам следует в досудебном порядке обратится в администрацию Павловского сельского поселения Павловского района с заявлением о внесении изменений в генеральный план Павловского сельского поселения Павловского района: при очередном внесении изменений в генеральный план Павловского сельского поселения Павловского района, будет выполнена соответствующая корректировка, это все будет сделано во внесудебном порядке ; она полностью доверяет позиции Департамента имущественных отношений и не доверяет доводам кадастрового инженера Филь ; не возражает привести точки координат в соответствие с местоположением земельного участка только по варианту предложенному Департаментом имущественных отношений и при условии, что все расходы будут нести истцы, то есть Башмак Н.Г. и Башмак К.В. ; считает, что спора фактически нет по тем вопросам, о которых просят истцы, просто истцы не хотят нести расходы, хотят перекинуть эти расходы на ответчиков ; считает, что определения суда от 20.01.2014 года, от 9.07.2017 года об оставлении иска без рассмотрения не выполнено, истцы могут во внесудебном порядке привести точки координат в соответствие с местоположением земельного участка, но хотят уйти от расходов; ответчики оформили все документы на свои земельные участки и провели межевание, считает, что досудебный порядок не соблюден, ответчики все документы сделали и не виноваты, что Башмак не сделал вовремя свои документы ;

В судебном заседании ответчик Верясова С.А. поддерживает доводы Запорожской А.М. и просит оставить без рассмотрения иск ;

В судебном заседании ответчик Верясов А.А. отсутствует, извещен в установленном законом порядке, не возражает рассмотреть в его отсутствие, доверяет обоснование доводов Верясовой С.А.;

В судебном заседании ответчик Запорожский В.И. поддерживает доводы Запорожской А.М. и просит оставить без рассмотрения иск ;

В судебном заседании ответчик Федотов А.Е. отсутствует, надлежащим образом извещен, возражений о рассмотрении в его отсутствие не поступило ;

В судебном заседании представитель ответчика администрации Павловского СП Павловского района Пуховский Д.Н. отсутствует, в материалах дела имеется отзыв на иск, в котором просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, считает, что администрация Павловского СП Павловского района является ненадлежащим ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика Департамента имущественных отношений Краснодарского края отсутствует, надлежащим образом извещены: 29.09.2017 года предварительное судзаседание уже было отложено на 6.10.2017 года по письменному ходатайству ответчика Департамента имущественных отношений, возражений о проведении предварительного судзаседания в их отсутствие на 6.10.2017 года не поступило.

В судебном заседании представитель Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю отсутствует, надлежащим образом извещены, возражений о проведении предварительного судзаседания в их отсутствие на 6.10.2017 года не поступило.

В судебном заседании кадастровый инженер Филь Я.С. отсутствует, от нее поступило заявление, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель администрации Павловского района Лобода Л.В. просит вопрос об оставлении иска без рассмотрения решить на усмотрение суда ;

Выслушав стороны, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела в рамках заявленных ходатайств, суд считает необходимым оставить исковое заявление Башмак Н.Г., Башмак К.В. к Запорожскому В.И., Запорожской А.М., Верясову А.А., Верясовой С.А., Федотову А.Е., Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, Администрации Павловского сельского поселения Павловского района Краснодарского края об установлении границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, без рассмотрения в соответствии со ст.222 абзац 2 ГПК РФ : суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора; В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно определения Павловского райсуда от 20.01.2014 года по гражданскому делу № 2-50/2014 года и определению Павловского райсуда от 9.07.2014 года по гражданскому делу № 2-718/2014 года по иску Башмак Николая Григорьевича, Башмак Клавдии Васильевны к Филиалу ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю «, Верясовой Светлане Алексеевне, Верясову Алексею Анатольевичу, Федотову Анатолию Егоровичу об установлении границ земельного участка ( сущность иска о той же реестровой ошибке, при тех же сторонах и тех же обстоятельствах иска ), указано, что законом предусмотрен определенный порядок для исправления реестровой (кадастровой ) ошибки, то есть всем правообладателям необходимо обратиться с заявлениями об исправлении ошибки, подготовить новые межевые планы; При исправлении кадастровой ошибки при оформлении земельных участков истцов, необходимость внесения изменений в документы возникает не только у истцов, но и у других правообладателей земельных участков ( администрация Павловского сельского поселения считает, что не все ответчики надлежаще определены и не считает надлежащим ответчиком администрацию Павловского сельского поселения ) ; То есть порядок исправления реестровой ошибки, установленный Законом о кадастре, истцами не соблюден и заявленные требования об осуществлении каких-либо действий ФГБУ являются преждевременными; возможность разрешения данного спора в установленном досудебном порядке истцами не утрачена, обратившись в установленном Законом о кадастре порядке с заявлениями о внесении изменений в связи с исправлением реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков, в филиал ФГБУ « ФКП Росреестра» ;

В настоящем предварительном судзаседании установлено, что устранение реестровой ошибки не утрачено во внесудебном порядке ( что фактически не оспаривают и все участники судебного разбирательства ): корректировка границ данных земельных участков истцов и ответчиков приведет к пересечению их границами населенного пункта - хутор Новый Павловского сельского поселения Павловского района Краснодарского края ( л.д.84), то есть с целью устранения выявленного пересечения границы населенного пункта хутора Нового с границами земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, № и обособленных участков с кадастровыми номерами №, №, входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером №, заинтересованным лицам следует обратится в администрацию Павловского сельского поселения Павловского района и администрацию МО « Павловский район» с заявлением о внесении изменений в генеральный план Павловского сельского поселения Павловского района, где при очередном внесении изменений в генеральный план Павловского сельского поселения Павловского района, будет в установленном законом досудебном порядке выполнена соответствующая корректировка границ данных земельных участков с учетом границ населенного пункта хутора Нового Павловского района( л.д.85) ;

При таких обстоятельствах суд считает, что истцы не предоставили суду сведения о невозможности соблюдения установленного законом досудебного порядка исправления реестровой ошибки.

При таких обстоятельствах суд считает, что порядок исправления реестровой ошибки, установленный Законом о кадастре, истцами не соблюден и заявленные требования об осуществлении, обязании каких-либо действий к ответчикам и заинтересованным лицам являются преждевременными, так как возможность разрешения данного спора в установленном досудебном порядке истцами не утрачена ;

Руководствуясь ст.225, ст.222, ст.152 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ — ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ), ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ( ░.░.84), ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, №, №, №, №, №, №, № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ « ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░( ░.░.84-85) ; ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ « ░░░ ░░░░░░░░░ « ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :