Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2495/2014 ~ М-1494/2014 от 25.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Марковой Н.В.,

при секретаре Объедковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фролова О.В. к Комбарову Э.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Фролов О.В. обратился в суд с иском к Комбарову Э.А. о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования изменил, суду пояснил, что 28.10.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого Фролов О.В. передал, а Комбаров Э.А. принял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть указанные денежные средства, а также начисленные проценты в размере 15% годовых, в срок до 29.12.2011 года. В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не вернул Фролову О.В. заемные денежные средства. Просит взыскать с Комбарова Э.А. заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг, в общем размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчик Комбаров Э.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств опровергающих доводы истца.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Судом установлено, что 28.10.2010 года между Фроловым О.В. и Комбаровым Э.А. заключен договор займа, по которому Фролов О.В. предоставил в долг Комбарову Э.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 15 % годовых с обязательством возврата данной денежной суммы и начисленных процентов до 29.10.2011 года, что подтверждается распиской и не оспорено ответчиком.

        Из искового заявления и объяснений представителя истца явствует, что ответчик до настоящего времени долг не погасил, проценты не оплатил.

        При таких обстоятельствах суд считает, что подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга в размере – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям, указанным в расписке ответчик взял на себя обязательство выплачивать проценты на сумму займа в размере 15 % годовых.

        Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленному представителем истца расчету, проценты по договору займа в период с 30.12.2011 года по 25.03.2014 года составили <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> *15%/360*812 дн.), а проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 30.12.2011 года по 25.03.2014 года – <данные изъяты> ( <данные изъяты> руб.*8, 25%/360*812 дн.).

        У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету, ответчиком представленный истцом расчет не оспорен. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика вышеуказанные проценты.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно чек-ордеров от 21.03.2014 г., 11.04.2014 г., 23.06.2014 г., истцом оплачена госпошлина в общем размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с Комбарова А.Э. в пользу Фролова О.В. в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанциям серии № от 17 марта 2014 года и 19 марта 2014 года, соответственно, Фролов О.В. понес судебные расходы по оплате юридической консультации и составления искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а также по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что дело не связано с большими затратами времени и необходимостью обращения к большому количеству нормативного материала, объективную сложность рассматриваемого дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя сумма в размере <данные изъяты> рублей.

        Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

     Иск удовлетворить.

    Взыскать с Комбарова <данные изъяты> в пользу Фролова <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в общем размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Заявление об отмене заочного решение может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: