Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2012 от 18.09.2012

П Р И Г О В О Р №________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» октября 2012 года <адрес>

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Матвеева А.М.,

при секретаре: Худошине Д.В.,

с участием: прокурора – помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона капитана юстиции Замахаева Р.В., подсудимого Зайцева Д.А., защитника-адвоката Чащухина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании в помещении военной комендатуры Липецкого гарнизона рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>-А, младшего сержанта

ЗАЙЦЕВА Игоря Романовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Липецке, гражданина РФ, с неполным средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, призванного ДД.ММ.ГГГГ на военную службу призывной комиссией администрации <адрес>, заключившего контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут Зайцев И.Р., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, желая праздно провести время по своему усмотрению, допустил не явку в срок без уважительных причин на службу – войсковую часть <данные изъяты>-А, а стал проживать в городе Липецке. При этом, находясь незаконно вне части, младший сержант Зайцев И.Р. праздно проводил время по своему усмотрению, в органы военного управления и государственной власти по вопросу дальнейшего прохождения военной службы по контракту не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут младший сержант Зайцев И.Р. добровольно прибыл в отделение военного следственного отдела по Тамбовскому гарнизону в городе Липецке, и заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый Зайцев И.Р. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал, дав аналогичные показания с указанными в описательной части настоящего приговора, при этом, пояснив, что с 30 июня по ДД.ММ.ГГГГ он допустил не явку в срок без уважительных причин на службу и стал проживать в городе Липецке, по месту жительства матери и бабушки.

Также он сообщил, что неуставных мер физического воздействия в войсковой части <данные изъяты>-А к нему не применялось, завышенных требований со стороны командования части к нему не предъявлялось. Всеми положенными видами довольствия он был обеспечен, в том числе и денежным.

Кроме того, он пояснил, что уклонение от прохождения военной службы он совершил по той причине, что с ним не желали расторгать контракт о прохождении военной службы, так как он не желал проходить военную службу по контракту. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно обратился в военный следственный отдел по Тамбовскому гарнизону.

Далее он пояснил, что порядок увольнения с военной службы ему известен, кто-либо ему разрешения не выходить на службу не давал, в настоящее время осознал неправильность своих действий, цели вовсе уклониться от прохождении военной службы не преследовал, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Виновность Зайцева в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо полного признания им своей вины, подтверждается и другими собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 в суде показал, что младший сержант контрактной службы Зайцев И.Р. допустил к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ невыход на службу, при этом уважительных причин об этом не сообщал. О случившемся им было доложено рапортом по команде на имя командира 3 авиационной эскадрильи. В период прохождения военной службы по контракту неуставные меры физического воздействия в войсковой части <данные изъяты>-А к Зайцеву И.Р. не применялись, завышенных требований со стороны командования части не было. Всеми положенными видами довольствия он был обеспечен. Командованием части были организованы меры по установлению местонахождения младшего сержанта Зайцева И.Р., которые положительных результатов не принесли. В период с 30 июня по ДД.ММ.ГГГГ Зайцев И.Р. на службе отсутствовал, о своем местонахождении не указал.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО8 – командира 3 авиационной эскадрильи данных им в ходе предварительного следствия установлено, что в подчиненной ему авиационной эскадрильи проходит военную службу по контракту младший сержант Зайцев И.Р. ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам Зайцев И.Р. допустил невыход на службу и о своем местонахождения не сообщил. Об отсутствии Зайцева И.Р. на службе ему было доложено по команде. Далее им были организованы меры по установлению местонахождения Зайцева И.Р., которые положительных результатов не дали. В период прохождения военной службы по контракту неуставные меры физического воздействия в войсковой части <данные изъяты>-А к Зайцеву И.Р. не применялись, завышенных требований со стороны командования части не применялось. Всеми положенными видами довольствия он был обеспечен, в том числе и денежным. В период с 30 июня по ДД.ММ.ГГГГ Зайцев И.Р. на службе отсутствовал, о своем местонахождения не сообщал.

Кроме того, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с желанием Зайцева уволиться с военной службы, в части проходило заседание аттестационной комиссии, на которой было принято решение о целесообразности увольнения Зайцева с военной службы по собственному желанию, данное решение было доведено до последнего.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО9 – отец подсудимого показал, что его сын проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>-А дислоцированной в городе Липецке. Контракт о прохождении военной службы сын заключил добровольно и по собственному желанию. В период с 30 июня по ДД.ММ.ГГГГ сын незаконно отсутствовал на службе без уважительных причин. О причинах неявки в часть сын ему ничего не говорил, поскольку проживал не отдельно. ДД.ММ.ГГГГ сын добровольно обратился в военный следственный отдел по Тамбовскому гарнизону и заявил о себе.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО9 – мать подсудимого, и оглашенных в суде данных показаний видно, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО9

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он будучи в наряде по охране помещений военного следственного отдела по Тамбовскому гарнизону в городе Липецке видел, что в 17 часов 30 минут того же дня в отдел прибыл гражданин Зайцев И.Р., который заявил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившем часть.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, с младшим сержантом Зайцевым И.Р. заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, войсковой части <данные изъяты>-А, время прибытия на службу – 08 часов 30 минут.

Из светокопии решения аттестационной комиссии войсковой части <данные изъяты>-А от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на комиссии принято решение о целесообразности увольнения младшего сержанта контрактной службы Зайцева И.Р. по собственному желанию.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что младший сержант контрактной службы Зайцев И.Р. добровольно обратился в военный следственный отдел по Тамбовскому гарнизону.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией поликлиники (<адрес>) – структурного подразделения ФГУ «<данные изъяты> ОВКГ МВО» МО РФ, младший сержант контрактной службы Зайцев И.Р. был признан по пункту «А» - годен к военной службе.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого установленной.

Давая юридическую оценку содеянному, военный суд приходит к следующему выводу: поскольку младший сержант Зайцев И.Р., будучи военнослужащим по контракту, в период с 30 июня по ДД.ММ.ГГГГ, допустил неявку в срок без уважительных причин на службу - войсковую часть <данные изъяты>-А, т.е. продолжительностью свыше одного месяца, суд эти его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Назначая подсудимому Зайцеву И.Р. наказание, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает явку с повинной Зайцева И.Р., а также принимает во внимание, что ранее он ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаивается, до прохождения военной службы характеризовался удовлетворительно, а в период её прохождения отрицательно.

Кроме того суд учитывает, что подсудимый рос и воспитывался в неблагоприятной семейной обстановке, без отца.

Решая вопрос о размере наказания, военный суд исходит так же из того, что Зайцевым И.Р. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела особым порядком, которое судом было отклонено по независящим от Зайцева И.Р. обстоятельствам.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности Зайцева И.Р., суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 310 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Зайцева Игоря Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (Девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зайцеву И.Р. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на тот же срок, в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Зайцева И.Р. исполнение следующих обязанностей:

В период военной службы:

- добросовестно исполнять свои служебные обязанности и не совершать дисциплинарные проступки.

После увольнения с военной службы:

- не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения осужденному Зайцеву И.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Зайцев И.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Заместитель председателя Тамбовского

гарнизонного военного суда А.М. Матвеев