Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Соловьев Е.В.,
при секретаре Калениченко Е.В.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кудинова П.А. к ОАО «Райффайзенбанк» в лице Красноярского филиала о защите прав потребителя, взыскании суммы, процентов и компенсации морального вреда;
У С Т А Н О В И Л:
Кудинов П.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Райффайзенбанк» в лице Красноярского филиала, в котором просит взыскать с ответчика сумму незаконной услуги по оплате комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 110400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6678,43 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 117078, 43 рубля.
Представителем ответчика ОАО «Райффайзенбанк» в лице Красноярского филиала Красновой А.А. (по доверенности) в ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, мотивируя тем, что согласно п. 6.4 Правил предоставления кредитов, все споры, возникшие из Кредитного договора, рассматриваются судом по месту нахождения регионального филиала, в котором был открыт счет, что также предусмотрено п. 2.14 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, вступившие в действие с ДД.ММ.ГГГГ. Местонахождение Филиала «Красноярский» ЗАО «Раффайзенбанк» в <адрес>». Кредитный договор подписан заемщиком добровольно и собственноручно.
Истец Кудинов П.А. не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Выслушав истца, исследовав представленные материалы, суд полагает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
ДД.ММ.ГГГГ, между Кудиновым П.А. и ОАО «ИМПЭКБАНК» был заключен Кредитный договор и Договор текущего счета, путем подписания Ч заявления № на предоставление кредита «Народный Кредит» и «Правил предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «народный Кредит» физическим лицам – не предпринимателям».
Согласно п. 9 Заявления, условия Кредитного договора содержаться и п.6.4 «Правил предоставления ОАО «ИМПЕКСБАНК» потребительских кредитов «народный Кредит» физическим лицам – не предпринимателям» все споры, возникшие из Кредитного договора, рассматриваются судом по месту нахождения регионального филиала, в котором был открыт счет.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИМПЭКСБАНК» реорганизован в ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» (в результате изменения наименования в настоящее время ЗАО «Райффайзенбанк») путем присоединения.
Местонахождение Красноярского филиала ЗАО «Райффайзенбанк»: <адрес> <адрес>
Исходя из требований ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключением из этого составляет лишь подсудность, установленная ст.26,27 и 30 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что подсудность споров по искам о защите прав потребителей устанавливается п.7 ст.29 ГПК РФ, а следовательно не входит в исключительный перечень, установленный ст.32 ГПК РФ суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по исковому заявлению Кудинова П.А. к ОАО «Райффайзенбанк» в лице Красноярского филиала о защите прав потребителя, взыскании суммы, процентов и компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Соловьев Е.В.