Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2020 от 17.02.2020

Дело №12-4/2020

УИД 69MS0054-01-2019-003019-60

Судья Е.В. Елисеева

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2020 года                            гор. Лихославль

Судья Лихославльского районного суда Тверской области Верещагин П.Е., с участием защитника Васильева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка г. Лихославль Тверской области от 27.01.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка гор. Лихославля Тверской области от 27.01.2020 Задорожный Дмитрий Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Задорожный Д.М. подал на него жалобу. В жалобе указывает, что постановление незаконно, необоснованно, и подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с представленными материалами административного дела, четко прослеживается совершение старшим инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4, ряд грубейших нарушений процесса привлечения лица к административной ответственности, что доказывается представленной и приобщенной к материалам дела видеозаписью, которую суд при вынесении своего постановления не учел.

В судебном заседании защитник Васильев С.Н. поддержал доводы жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п.3 п.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд. Согласно п.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Таким образом, пересмотр постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ должен осуществляться по правилам, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, дело должно быть проверено в полном объеме.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи судебного участка гор. Лихославля Тверской области от 27.01.2020 Задорожный Дмитрий Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев.

При рассмотрении административного дела мировой судья нашел доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 136969 от 14.12.2019, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ №072118 от 14.12.2019, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 69 НА №000686, рапортами от 14.12.2019 и видеофиксацией правонарушения.

Мировой судья обосновано нашел доказанным факт управления Задорожным Д.М. транспортным средством. Каких-либо доказательств управления транспортным средством иным лицом, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Вопреки утверждению подателя жалобы, исследованная в судебном заседании видеозапись, в совокупности с вышеперечисленными доказательствами, подтверждает вину Задорожного Д.М.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено мировым судьей судебного участка №36 Тверской области в пределах санкции статьи соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №36 Тверской области от 27.01.2020 оставить без изменения, жалобу Задорожного Д.М. без удовлетворения.

Судья                                            П.Е. Верещагин

Дело №12-4/2020

УИД 69MS0054-01-2019-003019-60

Судья Е.В. Елисеева

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2020 года                            гор. Лихославль

Судья Лихославльского районного суда Тверской области Верещагин П.Е., с участием защитника Васильева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка г. Лихославль Тверской области от 27.01.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка гор. Лихославля Тверской области от 27.01.2020 Задорожный Дмитрий Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Задорожный Д.М. подал на него жалобу. В жалобе указывает, что постановление незаконно, необоснованно, и подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с представленными материалами административного дела, четко прослеживается совершение старшим инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4, ряд грубейших нарушений процесса привлечения лица к административной ответственности, что доказывается представленной и приобщенной к материалам дела видеозаписью, которую суд при вынесении своего постановления не учел.

В судебном заседании защитник Васильев С.Н. поддержал доводы жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п.3 п.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд. Согласно п.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Таким образом, пересмотр постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ должен осуществляться по правилам, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, дело должно быть проверено в полном объеме.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи судебного участка гор. Лихославля Тверской области от 27.01.2020 Задорожный Дмитрий Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев.

При рассмотрении административного дела мировой судья нашел доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 136969 от 14.12.2019, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ №072118 от 14.12.2019, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 69 НА №000686, рапортами от 14.12.2019 и видеофиксацией правонарушения.

Мировой судья обосновано нашел доказанным факт управления Задорожным Д.М. транспортным средством. Каких-либо доказательств управления транспортным средством иным лицом, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Вопреки утверждению подателя жалобы, исследованная в судебном заседании видеозапись, в совокупности с вышеперечисленными доказательствами, подтверждает вину Задорожного Д.М.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено мировым судьей судебного участка №36 Тверской области в пределах санкции статьи соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №36 Тверской области от 27.01.2020 оставить без изменения, жалобу Задорожного Д.М. без удовлетворения.

Судья                                            П.Е. Верещагин

1версия для печати

12-4/2020

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Задорожный Дмитрий Михайлович
Другие
Васильев Сергей Николаевич
Суд
Лихославльский районный суд Тверской области
Судья
Верещагин П.Е.
Статьи

ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
lihoslavlsky--twr.sudrf.ru
17.02.2020Материалы переданы в производство судье
16.03.2020Судебное заседание
13.04.2020Судебное заседание
08.05.2020Судебное заседание
12.05.2020Материалы переданы в производство судье
26.05.2020Судебное заседание
26.05.2020Вступило в законную силу
18.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее