Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2306/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-2306/2022

18RS0002-01-2021-008602-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября2022 года                                                                            г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

при помощнике судьи Гилязовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Еникеевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» ( далее по тексту- Истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Еникеевой ФИО5 (далее по тексту Ответчик, Еникеева ФИО6.) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и Еникеевой ФИО7. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставленакредитная карта. За период с 28.12.2015г. по 20.02.2019г. задолженность ответчика по кредитной карте составила 252832,59 руб.<дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер>-УПТ от <дата>. Обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 140, 213, 307, 382, 384, 819 ГК РФ, истец просит взыскать ФИО1 задолженность за период с <дата> по <дата> в размере252832,59 руб., из которых94485,13 руб. - сумма основного долга (тело долга),158347,46 руб. - сумма неуплаченных процентов. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5728,33 руб.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика Еникеевой ФИО8. поступили письменные возражения по иску, в которых она просила применить срок исковой давности.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

<дата> между ПАО НБ «Траст» и Еникеевой ФИО9. был заключен договор <номер> о расчетной карте на основании и условиях заявления-оферты клиента согласно заключенному кредитному договору <номер> от <дата>.

Договоры заключены в офертно-акцептной форме.

Кредит по договору предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. При этом заявление о предоставлении кредита от 16.05.2012г. также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Банка «Траст», тарифами по международной расчетной банковской карте Банка «Траст», а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В заявлении Еникеева ФИО10. согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о расчетной карте являются действия кредитора по открытию ей счета и специального карточного счета, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. В заявлении заемщик также выразила свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязалась их соблюдать и просила банк заключить с ней договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями открыть ей банковский счет/счета (счет расчетной карты) и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты Банка "Траст" (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал ответчику кредитную (расчетную) карту <номер> на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта до 500 000 руб.; проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых. При этом график платежей по смешанному договору <номер> сторонами согласован не был.

<дата>г. мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Еникеевой ФИО11 задолженности по договору <номер> за период с 28.12.2015г. по 20.02.2019г. в размере 252832,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2864,17 руб.

<дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер> от <дата>.

Определением мирового судьи от <дата> отменен вышеуказанный судебный приказ, в связи с поступлением возражений от ответчика.

Поскольку обязательства в полном объеме исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт нарушения обязательств по своевременному возврату полученных денежных средств ответчиком не отрицается.

В ходе рассмотрения дела Еникеевой ФИО12. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая указанное заявление, суд находит его обоснованным по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17 и 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа.

Кроме этого, в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 5.10 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Банка «Траст» Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

При этом в разделе «Термины и определения» Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Банка «Траст» указано, что:

- «Платежный период» это период времени, начинающийся с даты, следующей за датой окончания расчетного периода и заканчивающийся в дату окончания следующего расчетного периода. Если окончание расчетного периода приходится на нерабочий день, то дата сдвигается вперед, на первый рабочий день. В течение платежного периода клиент обеспечивает поступление на счет суммы в размере не менее минимальной суммы погашения.

«Расчетный период»- временной период по договору о кате. Первый расчетный период начинается с даты активации карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца (или последнее число текущего месяца, в случае активации карты первого числа/или последнее число следующего месяца в случае активации карты в отсутствующую в следующем месяце календарную дату). Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после даты окончания предшествующего расчетного периода, и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца (или) последнее число текущего месяца, в случае активации карты первого числа месяца/или последнее число следующего месяца в случае активации карты в отсутствующую в следующем месяце календарную дату). Если дата окончания расчетного периода приходится на праздничный или выходной день, то она переносится на первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с условиями договора о предоставлении в пользование банковской карты <номер> Еникеева ФИО13. активировала карту 27.09.2014г. Учитывая п. 5.10 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Банка «Траст» заемщик обязалась производить минимальные платежи ежемесячно, начиная с даты активации карты и заканчивая в предшествующее дню активации число следующего месяца, то есть 26-го числа месяца в размере 6% от задолженности, но не менее 500 рублей (п. 9 Тарифного плана ТП -02 л.д. 14).

Согласно выписке по лицевому счету заемщика за период с 27.09.2014г. по 29.08.2022г., обязанности по внесению платежей по кредитной карте не исполняются с декабря 2015г., последний платеж был внесен заемщиком в счет погашения задолженности 27.11.2015г., иных транзакций по счету ответчика не производилось.

По смыслу вышеуказанных норм дата начала исчисления срока исковой давности подлежит исчислению с дат, когда должник должен был внести денежные средства банку, но нарушил указанное обязательство.

Как следует из представленного расчета, предъявленная ко взысканию задолженность по кредитной карте была сформирована в ноябре 2015г. (л.д. 13).

Следовательно, истец знал о нарушении своего права с нарушения срока внесения каждого ежемесячного обязательного платежа в размере 6% от задолженности, но не менее 500 рублей, с 27.12.2015г. ( на следующий день, после наступления срока внесения обязательного ежемесячного платежа).

При этом, с заявлением о выдаче судебного приказа кредитор обратился 13.04.2020г., то есть по истечение четырех лет после того как узнал о нарушении своего права.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что истцом по всем ежемесячным платежам по договору о выпуске и использовании кредитной (расчетной) банковской карты<номер> от 27.09.2014г. пропущен срок исковой давности.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании долга пропущен срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка).

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взысканиикак суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом истек.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015N 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <номер>) к Еникеевой ФИО14 (паспорт <номер> выдан <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате 10.10. 2022 года.

Председательствующий судья                     Маштакова Н.А.