Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2015 от 03.08.2015

Дело № 1-29/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Кемля                                      20 августа 2015 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ермакова В.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Виляева И.В.,

подсудимого Ширяева В.В.,

защитника Куркиной Н.И., представившей удостоверение № 193 и ордер № 126 КА РЮЗ от 20.08.2015,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке, в отношении:

Ширяева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Мордовия, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, невоеннообязанного, пенсионера по инвалидности, ранее 21 октября 2009 года судимого Ичалковским районным судом Республики Мордовия по пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года и с возложением дополнительных обязанностей;

26 апреля 2010 года постановлением Ичалковского районного суда Республики Мордовия, продлен испытательный срок на 9 месяцев и дополнены ранее возложенные обязанности по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 21 октября 2009 года;

10 декабря 2010 года постановлением Ичалковского районного суда Республики Мордовия, условное осуждение по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 21 октября 2009 года отменено, приговор приведен в исполнение, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 2 года 6 месяцев;

21 мая 2012 года постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области приговор Ичалковского районного суда Республики Мордовия изменен на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия осужденного переквалифицированы с пункта «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на пункт «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 № 26- ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года. Освобожден по отбытию наказания 16 февраля 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ширяев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 11 июня 2015 года, в дневное время, Ширяева В.В. и Кечин М.М. находились в доме последнего, расположенном по адресу: Республика Мордовия, <адрес>, где распивали спиртное. После распития спиртного, примерно в 13 часов 50 минут этого же дня, Ширяев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел к себе домой. Для того чтобы избежать встречи с сотрудниками полиции ММО МВД РФ «Ичалковский», он решил пойти за приусадебными участками через прилегающую территорию дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский район, с.Рождествено, ул.Октябрьская, д.65, где возле крыльца увидел дорожный женский велосипед. В это время у Ширяева В.В. возник умысел на хищение данного велосипеда, для последующего его использования в личных целях. С этой целью он, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к крыльцу данной квартиры, где, убедившись в отсутствии хозяйки квартиры и посторонних лиц, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий И.М.Г. дорожный женский велосипед марки «STELS» модель «Navigator-310 Lady» красного цвета. Согласно заключению эксперта № 36/19 от 18 июня 2015 года, его рыночная стоимость с учетом износа составляет 5014 рублей 00 копеек. После чего Ширяев В.В. с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым И.М.Г. материальный ущерб на общую сумму 5014 рублей 00 копеек, который для нее является значительным.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемым Ширяевым В.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника Куркиной Н.И.

В судебном заседании подсудимый Ширяев В.В. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Куркина Н.И. поддерживает ходатайство подсудимого.

Потерпевшая И.М.Г. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

У суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Санкция статьи, вменяемого Ширяеву В.В. в вину преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайно похитил велосипед дорожный женский марки «STELS» модель «Navigator-310 Lady», принадлежащий потерпевшей И.М.Г.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение, поскольку причинение потерпевшей материального ущерба в сумме 5014 рублей 00 копеек, в связи с хищением велосипеда, является для нее значительным, так как она не имеет постоянного источника дохода и находится на содержании своей дочери И.А.С.

В соответствии со справкой, представленной к материалам дела, Ширяев В.В. у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д.153). На основании изложенного и с учетом обстоятельств совершенного преступления у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, то есть Ширяев В.В. подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из того, что преступление, совершенное Ширяевым В.В. в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. Ширяев В.В. вину признал, по месту жительства характеризуется неопределенно, жалоб на него не поступало, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, проживает с семьей, по решению суда состоит под административным надзором, в 2014 и 2015 годах неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ширяева В.В. являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, фактическое добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством отягчающим наказание Ширяеву В.В. является рецидив преступлений, поскольку Ширяев В.В. имеет не погашенную в установленном порядке судимость.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая данные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает назначить Ширяеву В.В. наказание, в пределах санкции данной статьи, с учетом части пятой статьи 62, части второй статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное частью второй статьи 158 УК Российской Федерации, не назначать.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, так как обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ширяева В.В. во время или после совершения преступления, являющимися исключительными, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Ширяева В.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а поэтому назначить подсудимому наказание с применением статьи 73 УК Российской Федерации условно.

В целях осуществления контроля за поведением осужденного, суд считает возможным возложить на Ширяева В.В. исполнение обязанностей два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в сроки установленные этим специализированным государственным органом, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – гипсовый слепок со следом подошвы обуви, три светлые дактилопленки со следами пальцев и ладони руки №1, №2, №3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД РФ «Ичалковский», в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уничтожить, как не представляющие ценности. Вещественные доказательства – пару летних тапок 42 размера, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД РФ «Ичалковский», в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, передать законному владельцу – Ширяеву В.В.

В соответствии с требованиями пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, к которым относятся суммы, выплаченные адвокату по оказанию им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденного не подлежат. Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Ширяева В.В. рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с участием в ходе предварительного следствия адвоката по назначению следователя, взысканию с Ширяева В.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Ширяева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по пункту «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Ширяева В.В. исполнение обязанностей: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в сроки установленные этим специализированным государственным органом, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Ширяева В.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – гипсовый слепок со следом подошвы обуви, три светлые дактилопленки со следами пальцев и ладони руки №1, №2, №3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД РФ «Ичалковский», уничтожить, как не представляющие ценности. Вещественные доказательства – пару летних тапок 42 размера, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД РФ «Ичалковский», передать законному владельцу – Ширяеву В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае апелляционного обжалования сторонами приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий                             В.И.Ермаков