Постановление по делу № 4/16-112/2018 от 09.06.2018

Дело № 4/16-112/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск 24 июля 2018 года

Судья Рыбинского городского суда Терешкова И.И.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Таламанова И.Ф.,

осужденного Колесникова Д.В.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по ЯО - Седова С.В.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Колесникова Дмитрия Викторовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> от 10 апреля 2017 года Колесников Д.В. осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. Колесникову Д.В. предписано следовать к месту отбывания наказания самостоятельно. С Колесникова Д.В. в качестве компенсации морального вреда взыскано: в пользу ФИО1 – 750000 рублей, в пользу ФИО2 – 500000 рублей, в пользу ФИО3 – 500000 рублей.

Начало срока отбывания наказания – 25.06.2017 года, конец срока – 24.12.2018 года. В настоящее время осужденный отбыл более 1/3 срока наказания.

Осужденный Колесников Д.В., отбывающий наказание в колонии-поселении ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что отбыл свыше половины срока наказания, за время отбывания назначенного наказания зарекомендовал себя с исключительно положительной стороны, добросовестно относится к возложенным обязанностям, трудоустроен, имеет поощрения, взысканий не имеет. Полностью осознал свою вину, искренне раскаивается в совершенном преступлении, предпринимает возможные меры по возмещению морального вреда потерпевшим. С 2011г. состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет малолетнего ребенка. В случае удовлетворения ходатайства продолжит трудовую деятельность в АО <данные изъяты>, будет проживать по месту регистрации. Считает, что его поведение свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, связанного с лишением свободы.

В судебном заседании осужденный Колесников Д.В. ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал в полном объеме, пояснил суду, что он отбыл фактически 3/4 срока наказания, за время отбывания наказания не допустил ни одного нарушения режима содержания, трудоустроен, намерен и в дальнейшем продолжать работать. Принимает все возможные меры к погашению иска потерпевших, после вынесения приговора возместил потерпевшей ФИО1 5000 рублей. Просит учесть, что в сентябре 2017г. он перенес <данные изъяты>, нуждается в медицинском контроле. Его жена одна воспитывает ребенка, нуждается в его помощи, как и родители, которые находятся на пенсии. Находясь на свободе, он сможет погашать иски в большом размере.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по ЯО - по доверенности - Седов С.В. также поддержал ходатайство осужденного Колесникова Д.В., пояснил суду, что администрация учреждения считает целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный Колесников Д.В. характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в условиях колонии-поселения.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлены надлежащим образом. В суд от потерпевших поступило заявление, из которого следует, что они возражают против удовлетворения ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что выплаты в счет возмещения ущерба являются незначительными, считают, что Колесников Д.В. не осознал свою вину и не раскаялся в совершенном преступлении, т.к. намеренно скрывал и скрывает свое имущество, препятствуя возмещению ущерба.

Изучив представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не обоснованным и удовлетворению не подлежащим, суд приходит к аналогичному выводу.

Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При этом формальное отбытие осужденным указанного в ч.2 ст.80 УК РФ минимального срока наказания не является обязательным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отношение к труду и учебе, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленных материалов усматривается, что за период отбывания наказания в колонии-поселении ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области осужденный Колесников Д.В. характеризуется следующим образом: прибыл для отбывания наказания в колонию-поселение 25 июня 2017 года самостоятельно. В общении с представителями администрации вежлив, на замечания реагирует правильно. Относится к группе осужденных положительной направленности, самооценка адекватная, к криминальной субкультуре относится спокойно. К воспитательным мероприятиям относится удовлетворительно, участие - средне активное, выполняет разовые общественные поручения. Колесников Д.В. в соответствии с договором о предоставлении рабочей силы из числа осужденных № от ДД.ММ.ГГГГ выводится на работу в АО <данные изъяты> с 25 июля 2017 года по настоящее время. Принимает участие в работах по благоустройству общежития участка колонии-поселения и прилегающей к нему территории (согласно ст. 106 УИК РФ). Трудовая дисциплина устойчивая, от работы не уклоняется. За период отбывания наказания осужденный Колесников Д.В. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Поощрен правами начальника учреждения 5 раз. Поддерживает отношения с родными путем телефонных переговоров и свиданий. Вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Имеет на исполнении исполнительные листы, по которым остаток долга составляет: в пользу ФИО1 – 728614 рублей 57 копеек из 750000 рублей, в пользу ФИО2 – 478614 рублей 63 копейки из 500000 рублей, в пользу ФИО3 – 478614 рублей 57 копеек из 500000 рублей, удержания производятся.

По мнению администрации исправительного учреждения, замена осужденному Колесникову Д.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания является целесообразной.

Однако, несмотря на положительную характеристику администрации учреждения, у суда не сформировалось убеждение, что для своего исправления Колесников Д.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Из материалов дела видно, что осужденный Колесников Д.В. отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести по неосторожности и на момент рассмотрения ходатайства отбыл более 1/3 назначенного срока наказания. Колесников Д.В. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, однако соблюдение режимных требований является нормой поведения осужденных, как и добросовестное отношение к труду.

Суд отмечает, что осужденный имеет 5 поощрений, которые получил: в ноябре 2017 года – за активное участие в <данные изъяты> АО <данные изъяты>; дважды в декабре 2017 года – за добросовестное отношение к труду и примерное поведение (по итогам работы за 3 квартал 2017 года) и за безупречную работу, высокий профессионализм и неравнодушное отношение к <данные изъяты>; в феврале 2018 года – за добросовестное отношение к труду и примерное поведение (по итогам работы за 4 квартал 2017 года); в апреле 2018 года – за добросовестное отношение к труду и примерное поведение (по итогам работы за 1 квартал 2018 года). Нарушений режима содержания осужденный не допускал.

Однако, по мнению суда, осужденный не предпринимает достаточные меры к погашению взысканного ущерба, о чем свидетельствуют незначительные суммы ежемесячных удержаний в счет погашения ущерба.

Так, осужденным были выплачены каждому из трех потерпевших суммы в возмещение вреда в размере 21386 рублей. Указанные выплаты в счет погашения ущерба по исполнительным листам являются незначительными, несоразмерными размеру ущерба, определенному к взысканию приговором суда и не могут расцениваться судом как частичное возмещение ущерба потерпевшим, что является одним из условий положительного решения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Также, суд учитывает, что осужденный в общественной жизни отряда участия не принимает, выполняет лишь разовые общественные поручения, участие в воспитательных мероприятиях, к которым отношение только удовлетворительное, является средне активным.

С учетом изложенного, у суда на момент рассмотрения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не сформировалось убеждение, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в условиях колонии-поселения.

При таком положении, суд отказывает Колесникову Д.В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Колесникова Дмитрия Викторовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Колесниковым Д.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования постановления о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: