Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-75/2019 ~ М-465/2019 от 13.09.2019

М - 465/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

17 сентября 2019 года г. Уварово Тамбовская область

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Нистратова В.В.,

рассмотрев исковое заявление Тараканова Геннадия Александровича к Ильину Вадиму Анатольевичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Тараканова Г.А. по доверенности Хараман В.В. обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Ильину Вадиму Анатольевичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами; просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1510,23 рубля.

В обоснование заявленных требований представитель ссылается на следующее.

Истец передал в займ ответчику 28.05.2019г. денежную сумму в размере 150000 рублей со сроком возврата до 07 июля 2019 г., что подтверждается договором займа и актом передачи суммы займа от 28 мая 2019 года. В договоре займа и в акте передачи денег указано, что заемщик имеет право возвратить сумму займа равновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 07 июля 2019г. (п.3 договора). Срок оплаты истек, однако денежные средства истцу ответчиком до сих пор не выплачены. Ответчик сумму займа не признает и выплачивать отказывается, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд

Считаю, что исковое заявление должно быть возвращено истцу.

Согласно пп.2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Как следует из пункта 9 договора займа от 28 мая 2019 года (г.Тамбов) стороны договорились, что в соответствии со ст.32 Гражданского процессуального кодекса РФ, спор передается на рассмотрение в суд по месту жительства займодавца (истца).

В исковом заявлении указан адрес места жительства истца: <адрес>, <адрес>А (аналогичный адрес проживания истца указан в справке серии МСЭ-2014 об инвалидности Тараканова Г.А.)

В части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Поскольку при заключении договора стороны определили подсудность спора по месту жительства займодавца Тараканова Г.А., считаю, что исковое заявление подсудно районному суду города Тамбов по месту жительства истца.

С учетом обстоятельств, имевших место как на момент заключения договора, так и на момент подачи иска, условие о подсудности изложено таким образом, что исключает его различное толкование.

Поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда, полагаю, что исковое заявление должно быть возвращено истцу по мотиву его неподсудности Уваровскому районному суду Тамбовской области.

На основании изложенного и, руководствуясь пп.2 ч.1 ст. 135, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░