Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2017 от 27.01.2017

дело № 1-113/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                      16 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                                Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего

помощника прокурора Кировского района г. Томска                    Мартыновой О.Ю.,

подсудимого                                        Тимофеева И.В.,

защитника-адвоката                                     Карабец Ю.С.,

при секретаре                                        Князевой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тимофеева И.В., /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Тимофеев И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

так он, в период с неустановленного времени до 13 часов 45 минут 13 декабря 2016 года незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел путем находки около линейки гаражей расположенных у здания /________/ по /________/, в целях личного потребления наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-BZ-F), являющееся наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-BZ-F), являющееся наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 0,91 грамм, что является крупным размером. После чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил ранее приобретенное наркотическое средство до момента задержания не позднее 13 часов 45 минут 13 декабря 2016 года у дома /________/ и изъятия указанного вещества, содержащего наркотическое средство, сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра 13 декабря 2016 года в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 05 минут, имевшего место в помещении служебного кабинета № 105 ОП № 1 УМВД России по г. Томску, расположенного в здании № 9 «а» по ул. Нахимова в г. Томске.

Подсудимый Тимофеев И.В. в ходе предварительного следствия вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение Тимофеева И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому Тимофееву И.В. преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Тимофеев И.В. молод, ранее судим не был, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Томске, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации соседями положительно, на специализированных учетах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у Тимофеева И.В. на иждивении малолетнего ребенка, а также его активное способствование расследованию совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимофеева И.В., судом не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность Тимофеева И.В. и то, что им совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем представляющее повышенную общественную опасность, суд, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Тимофееву И.В. наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Кроме того, суд считает, что назначенное основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого, в связи с чем не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении категории совершенного Тимофеевым И.В. преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Тимофеева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тимофееву И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Тимофеева И.В. обязанности: один раз в три месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Тимофеева И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: белый бумажный конверт с находящимся внутри мешком из непрозрачного полимерного материала черного цвета с самозакрывающейся горловиной внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения светло-серого цвета, с мятным запахом, общей массой 0,91 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г. Томску по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна.

Судья:                                        В.А. Типикин

Секретарь:                                    У.Б. Князева