Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6783/2015 ~ М-6287/2015 от 31.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(Заочное)

    01 октября 2015г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.

при секретаре Ковригиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «СГ «УралСиб» к Гольцову С.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

У С Т А Н О В И Л:

АО «СГ «УралСиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обосновании своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого а/м «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, собственником которой является Трипольский Д.И., застрахованной на момент ДТП истцом, были причинены технические повреждения. АО «СГ «УралСиб» выплатило по этому страховому случаю возмещение в сумме <данные изъяты>. Органами ГИБДД в ДТП установлена вина Гольцова С.Н., чья гражданская ответственность была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» возместившей истцу ущерб в размере <данные изъяты>., однако оставшуюся часть ущерба ответчик до настоящего времени не возместил, поэтому просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил.     

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого а/м «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, собственником которой является Трипольский Д.И., застрахованной на момент ДТП истцом, были причинены технические повреждения.

Из материалов дела видно, что автомашина Трипольского Д.И. была застрахована истцом по рискам хищение, ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомашины Трипольского Д.И. составила <данные изъяты>., что подтверждается представленными доказательствами.

Как видно из материалов дела, истец выплатил сумму страхового возмещения Трипольскому Д.И. в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Гольцова С.Н., была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которая перечислила на счет истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., оставшееся часть размера в сумме <данные изъяты>., возмещена ответчиком не была. Органами ГИБДД в ДТП установлена вина Гольцова С.Н.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АО «СГ «УралСиб» о возмещении ущерба, в связи с выплатой страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., законными и обоснованными, поскольку на основании ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., т.к. подтверждается платежным поручением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО «СГ «УралСиб» к Гольцову С.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

    Взыскать с Гольцова С.Н. в пользу АО «СГ «УралСиб» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 05.10.15г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий С. Ю. Сёмин