Решение от 20.05.2020 по делу № 9а-20/2020 от 20.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возвращении административного искового заявления )

20.05. 2020 год г.Липецк

Судья Липецкого областного суда Федосова Н. Н. рассмотрев административное исковое заявление Разворотнева Николая Васильевича о признании недействующими постановлений администрации Липецкой области,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением о признании недействующими Постановления администрации Липецкой области от 30 марта 2020 №165 « О внесении изменений в постановление администрации Липецкой области от 26 марта 2020 года № 159 «О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области» и Постановления администрации Липецкой области №220 от 15.04.2020 «Об определении территорий Липецкой области, на который предусматривается установление и реализация комплекса дополнительных ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, путем оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по указанным территориям в период действия режима повышенной готовности на территории Липецкой области» в части обязывающего граждан не покидать места проживания (пребывания) и получения цифровых пропусков.

Определением от 23.04.2020 года административное исковое заявление Разворотнева Николая Васильевича о признании недействующими постановлений администрации Липецкой области оставлено без движения, предложено административному истцу в срок до 15 мая 2020 года устранить отмеченные в определении недостатки административного искового заявления, а именно, указать сведения о применении оспариваемых нормативных правовых актов к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этими актами; уточнить требование, просит ли истец признать недействующими нормативные правовые акты в полном объеме либо определенные положения оспариваемых НПА; поскольку истцом оспариваются два НПА, в административном исковом заявлении необходимо указать по отношению к каждому оспариваемому НПА (либо его положению) наименование и отдельные положения нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части; доплатить и приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 570 рублей.

Определение судьи было получено Разворотневым Н.В. по электронной почте 23.04.2020 года, по почте 29.04.2020 года, т.е. срок до 15.05.2020 г., для устранения недостатков, являлся достаточным.

Недостатки административного искового заявления в установленный срок устранены не были.

В силу п.1 ч.1 ст. 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что имеются основания, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 254, 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░