Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2948/2014 ~ М-2851/2014 от 07.10.2014

Дело №2-2948/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2014 года г.Иваново

Октябрьский районный суд г.Иванова в составе

председательствующего судьи Степановой Л.А.,

при секретаре Павловой Е.Н.,

с участием представителя истца Чистяков С.В.,

представителя ответчика Шараховского С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО11 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что 12.07.2014 года у <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие, с участием автомобиля истца Мазда 6, гос. номер № под управлением ФИО12 и автомобиля Мерседес Бенц С 200, гос. номер № под управлением ФИО13 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. На основании заключенного между ФИО14 и ОАО «АльфаСтрахование» договора страхования средств наземного транспорта (полис № от 14.07.2013 года, а также руководствуясь правилами страхования, истец обратился за выплатой страхового возмещения в ОАО «АльфаСтрахование», представив все необходимые документы 27.08.2014 года. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляется 344958, 43 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 10914, 08 руб. За составление отчета об оценке истцом оплачено 7000 руб. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. По основаниям, изложенным в иске, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 340872, 51 руб., неустойку в размере 53410 руб., моральный вред в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., судебные расходы по составлению отчета об оценке в размере 7000 руб.,

В судебном заседании представитель истца Чистяков С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Шараховский С.В. по существу завяленных требований возражений не высказал. Представленный расчет ущерба не оспаривал, просил в случае удовлетворения иска уменьшить размер штрафных санкций, морального вреда, расходов по оплате услуг представителя.

Выслушав участников процесса, проверив, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Мазда 6, г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 4).

14.07.2013 года между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО17 был заключен договор страхования транспортных средств по рискам «Ущерб», «Хищение». Истцу был выдан страховой полис № от 14.07.2013 года.

Сторонами были определены срок действия договора с 14.07.2013 года по 13.07.2014 года, страховая сумма в размере 700000 руб., страховая премия в размере 53410 руб., безусловная франшиза 15000 руб.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 15 ГК РФ определено, что под убытками понимается реальный ущерб и упущенная выгода.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, и относится к реальному ущербу.

12.07.2014 года в 00 часов 10 минут <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП (л.д. 15).

Истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые для выплаты документы 27.08.2014г. (л.д. 53,54).

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Мазда 6, гос. номер № истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «<данные изъяты>», оплатив за составление отчета об оценке 7000 руб.

Согласно представленному истцом отчету об оценке № ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 6, гос. номер № составляет 344958, 43 руб., величина утраты товарной стоимости 10914,08 руб. (л.д. 19-52).

При определении размера материального ущерба по заявленному страховому случаю суд исходит из отчета об оценке ООО «<данные изъяты>» №, который составлен в соответствии с требованиями ФЗ от 29.07.1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" на основании полных исходных данных на дату причинения вреда по средним ценам Ивановского региона с изложением проведенного исследования, с указанием используемых при составлении отчета источников. Сведения, содержащиеся в отчете об оценке ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Указанный отчет суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу, основывает на нем свои выводы.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение с учетом величины утраты товарной стоимости в размере 340872,51 руб. (344872,51 руб. + 10 914, 08 руб. – 15000 руб. (франшиза)).

В соответствии с п. 11.3 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов.

До настоящего времени страховое возмещение не выплачено, следовательно, срок для выплаты страхового возмещения страховщиком нарушен.

На основании положений ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», п.п. «б» п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка.

Истцом произведен расчет, в соответствии с которым размер неустойки за период с 17.09.2014 года по 31.10.2014 года (44 дней) составляет 53410 руб.

Ответчиком заявлено о несоразмерности взыскиваемой неустойки.

Исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, периода просрочки, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 20 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда.

Однако размер компенсации, заявленной истцом, суд считает завышенным. Учитывая доводы представителя истца, изложенные в судебном заседании, степень и характер нравственных страданий истца, их длительность, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. Во взыскании большей суммы следует отказать.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Ответчиком также заявлено о снижении размера штрафа в связи с его несоразмерностью. С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа и взыскать с ОАО «АльфаСтрахование»- 50 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб. (л.д.18).

С учетом положений ст.100 ГПК РФ, количества состоявшихся судебных заседаний, сложности дела, обоснованности исковых требований, активной позиции представителя истца в процессе, требований разумности, суд принимает решение о взыскании в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в бюджет г. Иваново с ОАО «Альфа Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7008,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО15 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО16 с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 340872,51 руб., неустойку в размере 20 000 руб., моральный вред в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., штраф в размере 50000 руб.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования г. Иваново государственную пошлину в размере 7008,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца после вынесения в окончательной форме.

Судья Л.А. Степанова