Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2017 ~ М-314/2017 от 21.02.2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитной компании «(адрес) ...» к индивидуальному предпринимателю Смирновой Е. Н., Смирнову Н. В., Трескунову Г. И. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать солидарно с ответчиков ИП Смирновой Е.Н., Смирнова Н.В. денежные средства в размере ... руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, принадлежащий Трескунову Г.И., установив начальную продажную стоимость для реализации его на торгах в размере ... руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указал, что (дата) между Микрокредитной компанией «(адрес) ...» (прежнее наименование Некоммерческая организация «(адрес) ...) и Индивидуальным предпринимателем Смирновой Е. Н. был заключен Договор займа №.

В соответствии с п.1.1, заключенного Договора займа Истец предоставил Смирновой Е.Н. займ в сумме ... рублей сроком на (дата) месяцев под ... % годовых, со дня перечисления Суммы займа Заемщику по день ее возврата Займодавцу включительно.

В соответствии с п. 1.1. Договора займа денежные средства были перечислены на расчетный счет Смирновой Е.Н., что подтверждается Платёжным поручением № от (дата).

Согласно п. 2.3. Договора займа сумма полученного займа должна была возвращаться Ответчиком с (дата), а согласно п. 2.4. Договора займа, проценты на неё выплачиваться Ответчиком не позднее (дата) числа каждого календарного месяца, начиная с (дата), в соответствии с Графиком платежей. За последний месяц пользования займом проценты уплачиваются одновременно с возвратом всей Суммы займа. Сумма полученного займа должна была быть возвращена Заемщиком Истцу не позднее (дата) (п.1.3.). За каждый день просрочки возврата суммы займа (ее части) и/или процентов Заемщик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,5 процента от неуплаченной суммы (п.3.1.). (дата) между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору займа, согласно которому Ответчик обязался, начиная с (дата) года ежемесячно возвращать сумму займа и проценты на сумму займа, не позднее (дата) числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей. (дата) между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору займа, согласно которому Ответчик обязался, начиная с (дата) года ежемесячно выплачивать остаток суммы займа в размере ... (четыреста тридцать пять тысяч семьсот пять) руб. ... копеек и проценты на сумму займа, не позднее (дата) числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей. Сумма займа должна быть возвращена Истцу не позднее (дата). Однако Заемщик не исполняет свои обязательства по заключенному между ним и Истцом Договору займа, не возвращает в полном объеме полученную по заключенному Договору сумму займа, не уплачивает в соответствии с Графиком платежей проценты, предусмотренные заключенным Договором займа, не уплачивает начисленную договорную неустойку.

(дата) в адрес Заемщика была направлена Претензия с требованием возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом до дня возврата суммы займа, уплатить неустойку в размере ... (пять десятых) процента от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа.

Задолженность ответчика перед истцом составляет ... руб., в том числе: по основному долгу – ... руб., проценты – ... руб., неустойка за просрочку основного долга и процентов – ... руб.

До настоящего времени ответчиками обязательства не исполняются.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивали на удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Ответчикив судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом, в связи с чем, суд с учетом мнения представителя ответчика определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что (дата) между Микрокредитной компанией «(адрес) ...» (прежнее наименование Некоммерческая организация «(адрес) ...) и Индивидуальным предпринимателем Смирновой Е. Н. заключен Договор займа №.

В соответствии с п.1.1, заключенного Договора займа истец предоставил Смирновой Е.Н. займ в сумме ... рублей сроком на (дата) месяцев под ... % годовых, со дня перечисления суммы займа по день ее возврата включительно.

В соответствии с п. 1.1. договора займа денежные средства были перечислены истцом на расчетный счет Смирновой Е.Н., что подтверждается Платёжным поручением № от (дата).

Согласно п. 2.3. Договора займа сумма полученного займа должна была возвращаться ответчиком с (дата), а согласно п. 2.4. Договора займа, проценты на неё выплачиваться ответчиком не позднее (дата) числа каждого календарного месяца, начиная с (дата), в соответствии с графиком платежей. За последний месяц пользования займом проценты уплачиваются одновременно с возвратом всей Суммы займа. Сумма полученного займа должна была быть возвращена Заемщиком истцу не позднее (дата) (п.1.3.). За каждый день просрочки возврата суммы займа (ее части) и/или процентов Заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5 процента от неуплаченной суммы (п.3.1.). (дата) между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору займа, согласно которому Ответчик обязался, начиная с (дата) года ежемесячно возвращать сумму займа и проценты на сумму займа, не позднее (дата) числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей. (дата) между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору займа, согласно которому Ответчик обязался, начиная с (дата) года ежемесячно выплачивать остаток суммы займа в размере ... (четыреста тридцать пять тысяч семьсот пять) руб. ... копеек и проценты на сумму займа, не позднее (дата) числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей. Сумма займа должна быть возвращена Истцу не позднее (дата). Однако Заемщик не исполняет свои обязательства по заключенному между ним и Истцом Договору займа, не возвращает в полном объеме полученную по заключенному Договору сумму займа, не уплачивает в соответствии с Графиком платежей проценты, предусмотренные заключенным Договором займа, не уплачивает начисленную договорную неустойку.

В обеспечение договора займа, между Некоммерческой организацией «...» и Смирновым Н.В. (дата) заключен договор поручительства №, согласно условиям которого, Смирнов Н.В. обязался отвечать перед займодавцем за исполнение своих обязательств Смирновой Е.Н. по кредитному договору от (дата).

Задолженность ответчиков перед истцом составляет ... руб., в том числе: по основному долгу – ... руб., проценты – ... руб., неустойка за просрочку основного долга и процентов – ... руб.

Материалами дела установлено, что ответчику направлялось требование о погашении кредита, однако задолженность погашена не была.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обеспечение договора займа, между Некоммерческой организацией «Московский ...» и Трескуновым Г.И. (дата) заключен договор залога транспортного средства №, согласно условиям которого, Трескунов Г.И. передал в залог истцу транспортное средство ..., (дата) года выпуска, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №. Согласно данному договору стоимость транспортного средства составила ... руб.

Договором залога транспортного средства от (дата) заключенному между Некоммерческой организацией «(адрес) ...» и Трескуновым Г.И. стоимость транспортное средство ..., (дата) года выпуска, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, по соглашению сторон составила ... руб.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО Микрокредитной компании «(адрес) ...» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Микрокредитной компании «(адрес) ...» с индивидуального предпринимателя Смирновой Е. Н., Смирнова Н. В. солидарно денежные средства в размере ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство ..., (дата) года выпуска, двигатель № ..., шасси № отсутствует, кузов № №, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, принадлежащее Трескунову Г. И., с определением начальной продажной цены в размере ... рублей.

Установить способ для реализации транспортного средства ..., (дата) года выпуска, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №- в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу ООО Микрокредитной компании «(адрес) ...» с Трескунова Г. И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2017 года.

Судья: Е.С. Морозова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...