Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4708/2020 от 17.09.2020

УИД 63RS0045-01-2020-004936-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4708/2020 по иску Девятовой Антонины Александровны о восстановлении срока, признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Девятова А.А. обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с требованиями о признании исполнительной надписи незаконной, в обоснование требований указала, что 19.12.2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и Девятовой А.А. был заключен кредитный договор №2017_21823496, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 174 654,42руб., включая проценты и страховые суммы 24 654,24руб., а Девятова А.А. обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки определенные договором. Девятова А.А. исполняла условия договора. Однако, в связи с тяжелым материальным положением не смогла погашать кредитную задолженность, о чем известила банк, предоставив соответствующие документы. Банк отказался предоставить кредитные каникулы, либо реструктуризацию с отсрочкой платежей. В связи с чем, банк обратился к нотариусу за исполнительной надписью. 05.11.2019г. нотариусом Богатовой С.В. была совершена исполнительная надпись № 51/124-н/63-2019-8-188 о взыскании с нее в пользу ООО «Русфинанс Банк» 141 142,67руб.. Кроме того, полагает, что она не была извещена за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Просила восстановить срок обжалования законности совершения исполнительной надписи №51/124-н/63-2019-8-188 от 05.11.2019г., признать незаконными действия нотариуса Богатовой С.В. по совершению исполнительной надписи в реестре №51/124-н/63-2019-8-188 от 05.11.2019г., о взыскании с Девятовой А.А. задолженность по кредитным платежам, исполнительную надпись в реестре №51/124-н/63-2019-8-188 от 05.11.2019г., совершенную нотариусом Богатовой С.В. отменить и отозвать с исполнения.

Определением от 19.08.2020г. гражданское дело было передано в Кировский районный суд г. Самара по подсудности.

Истец Девятова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Нотариус г.о. Самара Богатова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, указав, что действия по совершению исполнительной надписи произведены в строгом соответствии с действующим законодательством. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований отказать.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2019) Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьи 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Как следует из материалов дела что 19.12.2017г. между ООО «Русфинанс Банк» и Девятовой А.А. был заключен кредитный договор №2017_21823496, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 174 654,42руб. сроком на 36 месяцев под 23% годовых.

По условиям индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.25).

Судом установлено, что 05.11.2020г. нотариусом г.Самары Богатовой С.В. была совершена исполнительная надпись №51/124-н/63-2019-8-188 на взыскание долга по кредитному с Девятовой А.А. в пользу ООО «Русфинанс банк».

Как видно из материалов дела, перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ООО «Русфинас Банк» своевременно отправил уведомление гр.Девятовой А.А. о наличии задолженности, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14572339616236 от 14.09.2019г., где указано, что 19.09.2019г. письмо прибыло в место вручения, 21.09.2019г. состоялась неудачная попытка вручения письма, 19.10.2019г. письмо возвращено отправителю по иным обстоятельствам. Кроме того, ООО «Русфинас Банк» также было направлено уведомление по адресу фактического проживания Девятовой А.А., о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14572339616212 от 14.09.2019г., где указано, что 17.09.2019г. письмо прибыло в место вручения, 21.09.2019г. письмо получено адресатом.

Таким образом, процедуру уведомления о бесспорном взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, взыскатель ООО «Русфинанс Банк» выполнил за 44 календарных дня, у гр. Девятовой А.А. было достаточно времени для решения вопроса о возможных вариантах оплаты задолженности.

К заявлению о совершении исполнительной надписи, при обращении к нотариусу г.Самара Богатовой С.В., ООО «Русфинанс Банк» приложили следующие документы: оригинал кредитного договора №2017_21823496, заключенный 19.12.2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и гр. Девятовой А.А. и 2 его копии; копия заявления гр. Девятовой А.А. о предоставлении кредита; копия графика платежей, подписанные гр. Девятовой А.А.; копии претензии банка в адрес гр. Девятовой А.А., а также расчет задолженности, и документ, подтверждающий отправку претензии должнику, все документы заверены должным образом представителем банка.

Согласно статьи 14 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ (ред. от 03.06.2016) «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с регламентом совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от 30.08.2017 года за №156, так в главе IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования», информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании следующих документов: два заявления о совершении исполнительной надписи, которое было представлено нотариусу ООО «Русфинанс Банком» от 05.11.2019г., документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, в данном случае это кредитный договор, подписанный заемщиком, в котором есть пункт 25 из которого следует, что в случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, это Претензия банка. В связи с разночтением 2- разных законов о сроках, в одном 14 дней, а в другом 30 дней, берется всегда наибольший - 30 дней, а также документа, подтверждающего направление указанного уведомления в адрес заемщика, в данном случае это список внутренних почтовых отправлений №705 от 14.09.2019 г., где указана фамилия, имя, отчество и адрес должника.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Таким образом, нотариусу Богатовой С.В. были представлены все необходимые документы, из которых бесспорно видно, что должник, подписывая кредитный договор уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности с учетом процентов.

В соответствии с законодательством и регламентом, кредитор отправил своевременно должнику претензию, о чем свидетельствует и претензия и почтовое подтверждение.

Кроме того, также одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производиться исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.

Как следует из заявления ООО «Русфинанс Банк» сумма для взыскания с Девятовой А.А., включая сумму к досрочному погашению, составляет - 141 142,67руб., в том числе текущий долг по кредиту – 82 266,60руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 12 354,14руб., просроченный кредит – 33 632,62руб., просроченные проценты,– 8789,31руб., нотариальный тариф – 4 100руб. Никакие штрафы и пени в данную сумму не входят.

Статья 91 Основ законодательства РФ о нотариате обращает на себя внимание акцент на взыскателе как на инициаторе и ответственном лице за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью. Таким образом, на нотариуса не возлагается обязанность на проверке размера задолженности. Однако право взыскателя на взыскание процентов и неустоек, то есть структуру задолженности, указанную в расчете, нотариус проверяет по условиям сопутствующего кредитного договора.

После совершения исполнительной надписи, в отношении должника, в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан в течении 3-х рабочих дней уведомить должника о совершении исполнительной надписи, что и было сделано нотариусом Богатовой С.В. 07.11.2019г. состоялась отправка уведомления с приложением расчета задолженности.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №44308728032445 от 07.11.2019г., 12.11.2019г. заказное письмо прибыло в место вручения, 14.11.2019г. состоялась неудачная попытка вручения письма, 14.12.2019г. письмо было возвращено отправителю по иным обстоятельствам. Кроме того, также письмо было направлено по адресу фактического проживания Девятовой А.А., о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №44308728032407 от 07.11.2019г., 12.11.2019г. заказное письмо прибыло в место вручения, 14.11.2019г. письмо возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

Таким образом, процедура уведомления о совершенной исполнительной надписи нотариусом Богатовой С.В. выполнена.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что все документы, представленные ООО «Русфинанс Банк» нотариусу Богатовой С.В. для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности Девятовой А.А. перед ООО «Русфинанс Банком» в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса Богатовой С.В., в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Девятовой А.А. об оспаривании совершенных нотариальных действий.

Требования истца о восстановлении срока подачи возражения относительно исполнительной надписи удовлетворению не подлежат, поскольку в нарушение требований ст.112 ГПК РФ истцом не представлено уважительных причин пропуска срока.

Требования об отмене исполнительной надписи являются производными от основных исковых требований, в связи с чем, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Девятовой Антонины Александровны к нотариусу Богатовой Светлане Вячеславовне о восстановлении срока, признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2020г.

Председательствующий:             Т.С. Меркулова