Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7506/2019 ~ М-4871/2019 от 16.05.2019

Гр. дело № 2-7506/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при секретаре Зуевой Е.С., с участием истца Терентьева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева А. Г. к Вопилину С. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец Терентьев А.Г. обратился в суд с иском к ответчику Вопилину С. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка), по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 1 500 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до [ 00.00.0000 ] , однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

Истец просит суд взыскать с ответчика Вопилина С.Ю. сумму займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из положений ст. 395 ГК РФ, в размере 173 558,23 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 16 567,79 руб.

Определением суда от [ 00.00.0000 ] к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по ПФО

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска.

Ответчик Вопилин С.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке УФМС России по Нижегородской области

Как усматривается из материалов дела, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд за истечением срока хранения, поскольку Вопилин С.Ю. не явился за его получением на почту

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает данные обстоятельства как отказ ответчика принять судебное извещение.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает исковые требования Терентьева А.Г. подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ - 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ - 1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.8 ГК РФ - 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Терентьевым А.Г. и Вопилиным С.Ю. был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком до [ 00.00.0000 ] , а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК. В дополнение к этим способам законодатель разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей (например, заверенными копиями первичных учетных документов, составляемых сторонами в целях бухгалтерского учета). При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.

Истцом Терентьевым А.Г. в качестве доказательства заключения сторонами договора займа представлена расписка о получении денежных средств, согласно которой Вопилин С.Ю. получил от Терентьева А.Г. денежные средства в размере 1 500 000 рублей и обязался вернуть денежные средства в срок до [ 00.00.0000 ]

Для выяснения реальной возможность займодавца передать в долг заемщику денежные средства, судом были истребованы сведения о доходах Терентьева А.Г.

Согласно сведениям, предоставленным ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода, Терентьев А.Г. состоит на учете в ИФНС по Советскому району г.Н.Новгорода с [ 00.00.0000 ] по месту жительства физического лица. Терентьев А.Г. состоит на учете в ИФНС по Советскому району г.Н.Новгорода с [ 00.00.0000 ] в качестве ИП по месту жительства и использует упрощенную систему налогообложения.

Сумма дохода Терентьева А.Г. за [ 00.00.0000 ] . составила согласно справкам 2-НДФЛ:

-ЗАО «Сбербанк КИБ» - общая сумма дохода составляет 51,99 рублей, сумма налога удержанная составила 5 рублей 00 копеек;

-ИП Афанасьев А. А. – общая сумма дохода составляет 67 200 рублей, сумма налога удержанная составляет 8 736 рублей 00 копеек.

Сумма дохода Терентьева А.Г. за [ 00.00.0000 ] составила согласно справкам 2-НДФЛ:

-Приволжский филиал ПАО «Промсвязьбанк» - общая сумма дохода составляет 21 828,24 рубля, сумма налога удержания составляет 7 640 рублей;

-ИП Афанасьев А. А. – общая сумма дохода составляет 67 200 рублей, сумма налога удержания составляет 8 736 рублей 00 копеек.

Сумма дохода Терентьева А.Г. за [ 00.00.0000 ] составила согласно справкам 2-НДФЛ:

-АО «Альфа Банк» - общая сумма дохода составляет 10 805,75 рублей, сумма налога удержания составляет 1 405 рублей;

-ИП Афанасьев А. А. – общая сумма дохода составляет 67 200 рублей, сумма налога удержания составляет 8 736 рублей 00 копеек

В подтверждение реальной возможности Терентьева А.Г. передать в долг Вопилину С.Ю. денежные средства в размере 1 500 000 рублей, им (Терентьевым А.Г.) представлен расходный кассовый ордер [ № ] от [ 00.00.0000 ] о выдаче Терентьеву А.Г. с лицевого счета срочного вклада (владелец счета Терентьев А.Г.) дополнительным офисом «Губернский» Приволжский филиал ПАО «Промсвязьбанк» 2 000 000 рублей ; договор купли-продажи транспортного средства от [ 00.00.0000 ] , заключенный между продавцом Терентьевым А.Г. и покупателем Касимовым А.А., согласно которому Терентьевым А.Г. продано ТС стоимостью 1 540 000 рублей

Таким образом, суд считает, что с учетом финансового положения Терентьева А.Г. на момент, когда договор займа был заключен, имелась реальная возможность предоставления денежных средств.

В силу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов, судом установлено, что ответчиком Вопилиным С.Ю. денежные средства Терентьеву А.Г. не были возвращены.

Таким образом, остаток основного долга по договору займа составляет 1 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Таким образом, установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат ответчиком денежных средств в полном объеме.

Соответственно, у ответчика Вопилина С.Ю. возникла обязанность возвратить заемные денежные средства Терентьеву А.Г. по договору денежного займа.

В связи с чем, требования Терентьева А.Г. о взыскании с Вопилина С.Ю. денежных средств по договору денежного займа в сумме 1 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173 558,23 рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ - 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В данном случае, в связи с неосновательным удержанием денежных сумм при отсутствии на то правового основания, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 173 558,23 руб.

Размер процентов подтвержден представленным истцом обоснованным расчетом, который ответчиком не опровергнут и не оспорен, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, Терентьевым А.Г. понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 567,79 рублей (л.д.3), которые подлежат взысканию с Вопилина С.Ю. как проигравшей стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Терентьева А. Г. удовлетворить.

Взыскать с Вопилина С. Ю. в пользу Терентьева А. Г. сумму долга в размере 1 500 000 рублей, проценты в размере 173 558 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 567 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           И.А.Шкинина