Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2014 (2-7581/2013;) ~ М-7471/2013 от 26.11.2013

Дело № 2-598/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2014 года                           Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Тремеровой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Пашковцу С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - Банк, ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Пашковцу С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 28.02.2013 года между ОАО «УБРиР» и Пашковцом С.О. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в сумме 800 000 рублей 00 копеек под 24,0% годовых, сроком до 28.02.2016 года. Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается платежным поручением от 28.02.2013 года. По состоянию на 17.10.2013 года сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены Пашковцом С.О. не полностью. График платежей ответчиком регулярно нарушается, в связи с чем Банк обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пашковец С.О. также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 4 – 5 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 28.02.2013 года между Банком и Пашковцом С.О.. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 800 000 рублей 00 копеек под 24,0% годовых, сроком до 28.02.2016 года.

Согласно п. 2.2 условий и правил кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту за весь срок пользования, который исчисляется со дня, следующего за днем предоставления кредита по день его полного погашения включительно.

Пунктом 2.6, 4.1, 4.2 условий и правил кредитования предусмотрена ответственность Заемщика в виде уплаты неустойки (пени) из расчета в размере 0,2 % от суммы непогашенного кредита (его части) за каждый день просрочки с даты, следующей за днем окончания срока пользования кредитом (части кредита), указанного в графике погашения кредита до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно.

В соответствии с п. 4.1 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении № 1 к Кредитному договору № от 28.02.2013 года, в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.

В силу п. 4.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении № 1 к Кредитному договору № от 28.02.2013 года, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2% от суммы неуплаченных процентов, за каждый день просрочки.

    В судебном заседании установлено, что кредит в сумме 800 000 руб. был выдан Банком Пашковцу С.О., что подтверждается платежным поручением № от 28.02.2013 года.

Из письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что по состоянию на 17.10.2013 года ответчиком не возвращен кредит в размере 709 137 руб. 10 коп., а также не уплачены проценты за пользование кредитом в размере 32844 руб. 85 коп. и пени в размере 7 235 руб. 17 коп.

Обоснованность расчета просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом у суда сомнения не вызывает, а потому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Факт неуплаты Пашковцом С.О. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, а потому Банк вправе на основании п. 2.6 условий и правил кредитования требовать уплаты пени за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов.

Предъявленные ко взысканию пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 7 235 руб. 17 коп. обоснованно начислены Банком, суммы неустоек соразмерны последствиям нарушения обязательств, а потому они также подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию кредит в сумме 709 137 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 32 844 руб. 85 коп., пени в сумме 7 235 руб. 17 коп., а всего 749 217 руб. 12 коп.

    Так как решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 692 руб. 17 коп..

Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Пашковцу С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Пашковца С.О. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № 99090033 от 28 февраля 2013 года по основному долгу в сумме 709 137 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 32 844 руб. 85 коп., пени в сумме 7 235 руб. 17 коп., а всего 749 217 руб. 12 коп.

Взыскать с Пашковца С.О. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 692 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий                 О.В. Мисилина